Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή/2019

Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή Αρχείο συζητήσεων
2008-2018 • 2019
2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024

τάστα

Ο επισκέπτης 2A02:587:410B:CA00:BC5A:5B78:BB19:E344 πρόσθεσε λέξεις που αφορούν τα τάστα στην κατασκευή κιθάρας και όμοιων εγχόρδων: , ατάστωτος, ένταστος (!), ολιγόταστος, πτωχόταστος (!), πολύταστος, ταστωτός, ταστωμένος, ταστώνω ταστός, ριπιδίταστος (!) και έφτιαξε και Πρότυπο:τεχν ++τεχνικός όρος, μετέπειτα [Πρότυπο:τεχνικός όρος]++. Το fan-fretted υπάρχει όπως και το άταστος. Είναι πολύ πιθανόν, ο επισκέπτης να γνωρίζει την ιδιόλεκτο των luthier ^(en) και πράγματι κάποιες απ' αυτές τις λέξεις (άταστος, τάστωσα την κιθάρα κλπ) να λέγονται στο στενό κύκλο των κατασκευαστών τέτοιων οργάνων (π.χ. http://www.luthier.gr ). Όμως ο επισκέπτης δεν έδωσε καμία εξήγηση, ούτε πηγή. Στο google, τα μόνα αποτελέσματα για τις λέξεις αυτές είμαστε εμείς. Προτείνω να διαγραφούν, μέχρι κάποιος επισκέπτης να δώσει κάποια βάσιμη εξήγηση. Υπ' όψιν Χρήστης:Svlioras Χρήστης:Costaud Χρήστης:FocalPoint Χρήστης:Τυχαίος Χρήστης Από -- sarri.greek (συζήτηση) 14:11, 26 Φεβρουαρίου 2019 (UTC) ++ενημέρωση link για Πρότρυπο --sarri.greek (συζήτηση) 12:08, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Γρήγορη διαγραφή σε όλα. Δεν υπάρχει αμφιβολία, ούτε θέμα συζήτησης εδώ για ανύπαρκτες λέξεις. Εξαιρείται η «άταστη» κιθάρα. --FocalPoint (συζήτηση) 18:14, 7 Απριλίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ ☏ FocalPoint, γιατί δεν μπορώ να διαγράφω μόνο με δική μου γνώμη. --sarri.greek (συζήτηση) 18:21, 7 Απριλίου 2019 (UTC)

Αγαπητή sarri.greek , και βέβαια μπορείς να διαγράψεις λέξεις ανύπαρκτες, για τις οποίες δεν υπάρχει αμφιβολία. --FocalPoint (συζήτηση) 18:31, 7 Απριλίου 2019 (UTC)

Φυσικά και μπορείς αγαπητή sarri.greek και σε εκλέξαμε για να παίρνεις πρωτοβουλίες και να τρέξουν οι όποιες διαδικασίες. Αν δεν τρέφαμε εμπιστοσύνη στο πρόσωπό σου δε θα σε κάναμε διαχειρίστρια. Αν είχαμε κάποια αντίρρηση θα στο λέγαμε στη συζήτηση προφίλ. Μηδέν άγχος, λοιπόν. --Costaud (συζήτηση) 19:07, 7 Απριλίου 2019 (UTC)

Αγαπητή sarri.greek (σταματάω την εισαγωγή παραγράφων, δεν τις μπορώ), να σου δώσω ένα απλό εργαλείο: Αν βρεις μια λέξη έστω και μια φορά, άντε και να πεις ότι έχεις μια κάποια αμφιβολία. Και αν έχεις πραγματική (όχι αναγκαστικά «μια κάποια») αμφιβολία ή πιστεύεις ότι κάποιος χρήστης (χρήστης είπα, όχι τρολλοχρήστης) έχει αμφιβολία, τότε είσαι υποχρεωμένη να ρωτήσεις την κοινότητα (ναι, δε θέλουμε διαγραφομανείς για διαχειριστές). Αλλά αν δε βρεις μια λέξη πουθενά, ο ρόλος σου (με το παρόν πλαίσιο καταγραφής υπαρχόντων λέξεων) είναι απλός: Διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 17:22, 8 Απριλίου 2019 (UTC)

Α.... και συμφωνώ 100% με τα όσα έγραψε ο Costaud, εννοείται. --FocalPoint (συζήτηση) 17:25, 8 Απριλίου 2019 (UTC)

ΟΚ, ☏ Costaud · FocalPoint, θα τα διαγράψω, απλώς περιμένουμε λίγες ακόμη μέρες (Θα διαγράψω τώρα μόνο τα τρανταχτά λάθη). Έχω ετοιμάσει το κείμενο αιτιολόγησης. Don't worry. --sarri.greek (συζήτηση) 17:33, 8 Απριλίου 2019 (UTC)

Και όταν κάποτε κάνεις κανένα λαθάκι, μην στενοχωρηθείς sarri.greek. Και οι καλύτεροι κάνουν λάθη αν δρουν και δεν κάθονται αδρανείς. Ακόμη και ο άξιος και εργατικός μας Χρήστης:Svlioras, έσβησε το λήμμα αντευεργέτης που έγραψε η IP (πλήρως δικαιολογημένη αντίδραση με όσα έχει δει ο άνθρωπος μέχρι τώρα), ενώ η λέξη υπάρχει στα αρχαία ελληνικά: ἀντευεργέτης (μάλλον για άπαξ λεγόμενη την βλέπω), στους μύθους του Αισώπου. --FocalPoint (συζήτηση) 18:56, 9 Απριλίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, το ἀντευεργέτης το ήξερα (για κάποιους λόγους έχω ασχοληθεί με τους μύθους του Αισώπου), στα νέα ελληνικά δεν την ήξερα τη λέξη! Γι’ αυτό την διέγραψα. ☏ Sarri.greek, ας κάνεις και λάθος κατά το σβήσιμο, την ξαναβάζουμε τη λέξη! --sVlioras (συζήτηση) 20:11, 9 Απριλίου 2019 (UTC)

Χρήστης:Svlioras, προσπάθησα να δείξω στην sarri.greek ότι και οι καλοί κάνουν λάθη, αλλά βγαίνεις και πάλι σωστότατος :) Χαίρομαι πολύ :) :) --FocalPoint (συζήτηση) 20:35, 9 Απριλίου 2019 (UTC)

πλακοστρωτής

Προς τεκμηρίωση ή διαγραφή: ο πλακοστρωτής (ο πλακάς). sarri.greek (συζήτηση) 20:49, 21 Μαρτίου 2019 (UTC)

ΥΓ ☏ Svlioras Μετά την πάροδο πόσων ημερών μπορεί να διαγραφεί ένα λήμμα αν δεν έχει υπάρξει τεκμηρίωση ή αντίρρηση? Υπάρχει κάπου ο κανονισμός? sarri.greek (συζήτηση) 20:49, 21 Μαρτίου 2019 (UTC)

Δόθηκε τεκμηρίωση (από ΦΕΚ) από τον κύριο Svliora, Ευχαριστώ. sarri.greek (συζήτηση) 21:11, 21 Μαρτίου 2019 (UTC)

χωροδιαστελλόμενος

Πρωτολογισμός που δεν πληροί τα Κριτήρια συμπερίληψης στο Βικιλεξικό. --sarri.greek (συζήτηση) 08:21, 29 Μαρτίου 2019 (UTC)

• Ξέρει κανείς, για ποιο λόγο δεν υπάρχει το Προσθήκη θέματος πάνω-πάνω σ' αυτή τη σελίδα, ☏ Svlioras · Botaki?
• Μετά την πάροδο ...? ημερών θεωρείται διαγραπτέα μια υποψήφια λέξη αν δεν βρεθεί αναφορά? sarri.greek (συζήτηση) 08:21, 29 Μαρτίου 2019 (UTC)

Ευθέτου χρόνου! --sVlioras (συζήτηση) 09:39, 29 Μαρτίου 2019 (UTC)

κανονισμός

Σε συνέχεια της ερώτησης: Μετά την πάροδο ...? ημερών θεωρείται διαγραπτέα μια υποψήφια λέξη αν δεν βρεθεί αναφορά?.
Η αντίστοιχη με τούτη αγγλόφωνη σελίδα λέει μία εβδομάδα. Και τα 'συζητημένα' και μπαίνουν στο αρχείο αμέσως μετά την τελική απόφαση, είτε διαγράφονται, είτε φυλάσσονται. Αλλά για μας εδώ, μου φαίνεται πολύ λίγο μία βδομάδα. Ιδέες? --sarri.greek (συζήτηση) 11:25, 29 Μαρτίου 2019 (UTC)

Βρέθηκε η απάντηση στη λίστα Λόγοι ('Αιτιλογίες') διαγραφών των διαχειριστών:

• Διαγραφή μετά από πάροδο διμήνου της πρότασης

Εννοείται, αν δεν έχει υποστηριχθεί αντίθετη άποψη. Το προσθέτω στην επικεφαλίδα. --sarri.greek (συζήτηση) 14:24, 1 Απριλίου 2019 (UTC) Το δίμηνο μου φαίνεται υπερβολικό. Αν όχι μια εβδομάδα, ας είναι δυο. --FocalPoint (συζήτηση) 19:03, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Ναι, Ναι, το διόρθωσα ☏ FocalPoint. Είναι μία εβδομάδα, plus αν χρειαστεί... Με την πιθανότητα να εμφανιστεί ο (συνήθως ανώνυμος) δημιουργός και να υποστηρίξει το λήμμα του... Θα διορθώσω και τον Κανονισμό στη λίστα 'Αιτιολογίες διαγραφών'. Ήταν πράγματι υπερβολικό, έχετε δίκιο --sarri.greek (συζήτηση) 16:39, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

καναδιάνικος

Προς διαγραφή. Είναι η 2η φορά που επισκέπτης φτιάχνει αυτό το λήμμα. --sarri.greek (συζήτηση) 07:29, 3 Απριλίου 2019 (UTC)

είμαι μέσα--Costaud (συζήτηση) 07:31, 3 Απριλίου 2019 (UTC)

Δηλαδή?

Το έχω ακούσει σε 'αυτοσχεδιαστικό στυλ'. --sarri.greek (συζήτηση) 07:38, 3 Απριλίου 2019 (UTC)

Δεν το έχω ακούσει. Για να είμαι ειλικρινής έχω βρει σε κείμενα λέξεις που είναι ανύπαρκτες στο διαδίκτυο (μηδέν λήμματα!) οπότε μπορεί και να υπάρχει. Ό,τι νομίζετε κα Σαρρή. Ενδέχετε πάντως και ο χρήστης να μπερδεύει τη λέξη καναδέζικος. Κοιτάχτε εδώ τι έχει κάνει: Καναδιάνος --Costaud (συζήτηση) 07:47, 3 Απριλίου 2019 (UTC)

Α το βρήκατε και το δεύτερο. Ναι ☏ Costaud νομίζω ότι είναι απ' αυτά που πιθανόν να 'λέγονται' χωρίς να υπάρχουν. Κατά τα πρωτευουσιάνος, καθαρευουσιάνος. Λίγο ειρωνικά. Νομίζω κι εγώ ότι πρέπει να διαγραφούν, γιατί θάπρεπε τότε να φτιάξουμε τέτοια λήμματα -ιάνος, -ιάνικος, για όλα τα εις -έζος. sarri.greek (συζήτηση) 08:03, 3 Απριλίου 2019 (UTC)

• Για διαγραφή, όπως και το Καναδιάνος, εκτός κι αν προσκομιστεί άμεσα κάποια έγκυρη πηγή (έστω και λεξικό ιδιωματισμών κλπ). ——Chalk19 (συζήτηση) 11:44, 3 Απριλίου 2019 (UTC)

επιθόρυβος

Προς διαγραφή. Λεξιπλασία. Τα μόνα links είμαστε εμείς. --sarri.greek (συζήτηση) 13:23, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Μια αναφορά. Υπάρχει το επιθορυβώ. Κάτι άλλο δεν ξέρω.--Costaud (συζήτηση) 15:44, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Ανύπαρκτος όρος. Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 19:01, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

τροχοτεχνίτης

Προς διαγραφή. Λεξιπλασία. Τα μόνα links είμαστε εμείς. Ομοίως και το ροδάς, το οποίο υπάρχει ως επώνυμο. --sarri.greek (συζήτηση) 13:34, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Απλά το αναφέρω: Υπάρχει το τροχοτεχνική. Μέρος όπου δουλεύουν τροχοτεχνίτες ; Δεν ξέρω. --Costaud (συζήτηση) 15:39, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Ανύπαρκτη λέξη. Γρήγορη διαγραφή. Δεν χρειάζεται συζήτηση. --FocalPoint (συζήτηση) 18:58, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

τροχοποιός το βρήκα, στο Δημητράκο. Το πρόβλημα με το β' συνθετικό -τεχνίτης είναι ότι είναι δυνατές πολλές λεγόμενες πιθανές λέξεις. --sarri.greek (συζήτηση) 16:50, 5 Απριλίου 2019 (UTC)

αντώσμωση

Βρέθηκε μόνο μία πηγή (pdf πτυχιακής εργασίας]. Χρειάζονται άλλες δύο. --sarri.greek (συζήτηση) 13:44, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Κι εδώ το αναφέρω: υπάρχει το αντιοσμωτική προστασία.--Costaud (συζήτηση) 15:42, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Ανύπαρκτη λέξη. Γρήγορη διαγραφή. Το «αντιοσμωτική προστασία» δεν έχει σχέση με την ανύπαρκτη λέξη.--FocalPoint (συζήτηση) 19:00, 4 Απριλίου 2019 (UTC)

Πράγματι ☏ Costaud έχετε δίκιο. Είναι σύγχρονος όρος. Οι ιστοσελίδες που έχουν σχέση με συντήρηση σκαφών έχουν πράγματι λέξεις αντι+ώσμωση ή αντι+ωσμωτικός (αντιωσμωτικός), μόνο που το γράφουν κατά λάθος με όμικρον. Το επίθετο και σαν ουσιαστικό = αντιωσμωτική (έλεγχος ώσμωσης - μέτρηση υγρασίας) και το αντώσμωση ως αντιώσμωση αλλά κι αυτό με όμικρον Έχει δίκιο ο επισκέπτης. Κάνει τη σύνθεση αντ-ωσμω-. --sarri.greek (συζήτηση) 18:17, 8 Απριλίου 2019 (UTC)

σφίχτης

Το ξέρω μόνο ως β' συνθετικό -σφίχτης. Δεν το βρίσκω ως λέξη. --sarri.greek (συζήτηση) 16:46, 5 Απριλίου 2019 (UTC)

• 30 λόγοι που σου δίνουν τον τίτλο «Ο σφίχτης του καλοκαιριού» Πηγή: www.lifo.gr
• Aυτός ο «Σκληρός» Σφίχτης Είναι Ακριβώς ο Τύπος που Σιχαινόμαστε στο Γυμναστήριο
• Μου λείπεις. Harlan Coben, Εκδ. Μεταίχμιο

LOL

--FocalPoint (συζήτηση) 05:11, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ με Φοκάλ, το έχω ακούσει για τους τούμπανους μποντυμπιλντεράδες που ξημεροβραδιάζονται στα γυμναστήρια παλινδρομώντας τους αλτήρες και ενίοτε καταφεύγοντας στα στεροειδή για άμεση γράμμωση. --Costaud (συζήτηση) 09:40, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

Το λεξικογραφικό γέλιο συνεχίζεται: Προφανώς, με την κατάλληλη τεκμηρίωση πάντα, πρέπει να γραφούν και τα λήμματα τούμπανος και μποντυμπιλντεράς αγαπητέ Costaud. --FocalPoint (συζήτηση) 15:36, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

Συγγνώμη ☏ FocalPoint, misclick. Ta prοηγούμενα, θα τα βάλουμε σε αρχείο. Μισό λεπτό... --sarri.greek (συζήτηση) 15:47, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

ΟΚ. Καθαρίσαμε λίγο τη σελίδα. ☏ FocalPoint Θα βάλετε τις αναφορές σας στη Συζήτηση του λήματος? (όπως στο Συζήτηση:σατανίσκος?) Αυτό το λήμμα το σώσατε εσείς!

sarri.greek, η επιθυμία σας είναι διαταγή. Εξετελέσθη πάραυτα. --FocalPoint (συζήτηση) 16:15, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

☏ Costaud μακάρι να έχουμε σπάνιες λέξεις (τι ωραία!) Μόνο που πρέπει να έχουμε και κάποια link... --sarri.greek (συζήτηση) 16:08, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, τελικά έχουμε το τούμπανο, οπότε έπρεπε να το είχα διατυπώσει σωστά ως: για τα τούμπανα μποντυμπιλντεράδες που ξημεροβραδιάζονται..., --Costaud (συζήτηση) 18:59, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

οἰκεῖα κακά

Η πρόταση διαγραφής από τον Flyaca, 2013. Γενικώς: Τι κάνουμε μ' αυτά που ναι μεν, δεν είναι πολυλεκτικοί όροι, αλλά είναι 'εκφράσεις' για τις οποίες γίνεται συχνή Αναζήτηση? Τα έντυπα λεξικά δεν έχουν χώρο για κάτι τέτοια. Εδώ, τι θα κάνουμε? Τα κρατάμε? --sarri.greek (συζήτηση) 17:59, 6 Απριλίου 2019 (UTC)

• Υπέρ γιατί ομολογώ, ότι συχνά ψάχνω κάτι τέτοια, και με βολεύει να είναι σε έτοιμο λήμμα. sarri.greek (συζήτηση) 17:59, 6 Απριλίου 2019 (UTC)
• Υπέρ, και αν μου επιτρέπεται να μπει ένα συμμάζεμα γιατί οι πολυλεκτικοί όροι μαζεύουν κάθε λογής εκφράσεις που βγαίνουν από τα συμφραζόμενα και επιστημονικές ορολογίες που πάλι είναι κατανοητές από τις επιμέρους λέξεις. Κατά τα άλλα δεν αντίκειμαι στην ιδέα. --Costaud (συζήτηση) 10:12, 7 Απριλίου 2019 (UTC)
• Υπέρ ξεκάθαρα έκφραση που ανήκει στο Βικιλεξικό. --FocalPoint (συζήτηση) 10:55, 7 Απριλίου 2019 (UTC)

5-6 χρόνια μετά, δεν θυμάμαι καλά τις τότε σκέψεις μου. Πάντως να ληφθεί υπόψιν ότι το λήμμα που αναφέρεται εδώ (οἰκεῖα κακά)είναι «αρχαίο ελληνικό». Αναζήτησα ξανά τον συνδυασμό αυτών των δύο λέξεων στο TLG και βρήκα 6 (?) αναφορές (σε αυτήν την πτώση - δεν έψαξα σε γενική ή δοτική). Σε όλες τις περιπτώσεις η σημασία ήταν σαφέστατη, καθόλου ιδιωματική. Επομένως, πράγματι δεν υφίσταται λόγος για τέτοιο λήμμα στα αρχαία ελληνικά. Στα νέα ελληνικά από την άλλη πλευρά, θα συμφωνούσα ότι πρόκειται για μια παγιωμένη λόγια έκφραση και ως τέτοια δικαιούται το δικό της λήμμα. --Flyax (συζήτηση) 22:20, 7 Απριλίου 2019 (UTC)

☏ Flyax! σωστά, είναι συνηθισμένη νελλ έκφραση. Αλλά κι απ' τ' αρχαία χρόνια ήταν γνωστή, μα δε θυμόμουνα γιατί. Τη βρήκα στο google, μόνο που στο πρωτότυπο του Ηροδότου (6.21) είναι γραμμένη ιωνικά οἰκήια κακά (σχετικά με το πρόστιμο στο Φρύνιχο για την τραγωδία του 'Μιλήτου ἅλωσις'). Οπότε, λέω να φτιάξουμε νελλ λήμμα (έκφραση) οικεία κακά και το πολυτονικό οἰκεῖα κακά με απλή παραπομπή στο πρωτότυπο του Ηροδότου.

ΥΓ. Δυστυχώς δεν έχω subscription στο TLG. Δεν ξέρω πώς να συνδέουμε στη μία και μοναδική λέξη τη μέρα που επιτρέπει με ελεύθερη πρόσβαση στο βυζαντινό LBG που τόσο πολύ θα το θέλαμε σαν πηγή αναφοράς. Εμένα δεν μου βγάζει τίποτα. --sarri.greek (συζήτηση) 06:33, 8 Απριλίου 2019 (UTC)

sarri.greek, πήγαινε στο w:en:Wikipedia:The_Wikipedia_Library πάτα στο Request database access. Μπορείς να ζητήσεις πρόσβαση σε αρκετές βάσεις δεδομένων - δεν ξέρω αν περιλαμβάνεται και το TLG ή το LBG. --FocalPoint (συζήτηση) 19:07, 9 Απριλίου 2019 (UTC)

βιβλοπλημμυρισμός

Πρόταση διαγραφής: απόδοση του diluvialism. --sarri.greek (συζήτηση) 00:15, 21 Απριλίου 2019 (UTC)

Κατά διεγράφη ήδη--Costaud (συζήτηση) 07:43, 21 Απριλίου 2019 (UTC)

χειμαροπλοΐα

χείμαρρος + χάνει το ένα ρο + -ο- + πλοΪα. Ούτε είναι δυνατόν χειμαρροπλοΐα, γιατί πώς θα γίνει πλους σε ένα χείμαρρο? --sarri.greek (συζήτηση) 00:12, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατά. Δεν υπάρχει. Άρα διαγραφή!--Costaud (συζήτηση) 10:56, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

• γρήγορη διαγραφή. Εδώ ζητείται η βοήθεια των χρηστών όταν ο διαχειριστής έχει αμφιβολία. --FocalPoint (συζήτηση) 11:35, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκαν --sarri.greek (συζήτηση) 11:38, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

σκευονιπτήρας

Και άλλοι ενδιαφέροντες μεν, πρωτολογισμοί δε, συνεισφορές του Ζηνίθεδρου όπως κενοφάντης, αντιποινοδικία (αυτό μου φαίνεται και λάθος στη σύνθεση), ωκεανόχθονας, κατεωρίζομαι, αυταπεικονηρίδα (αυτό δεν το κατάλαβα καν). Μας αρέσουν, Ζενίθεδρε οι πρωτολογισμοί, μόνο που δυστυχώς έχομε και τον κανόνα των 3 ανεξάρτητων μεταξύ τους πηγών, χρήσης, και όχι απλής αναφοράς των λέξεων (Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης). --sarri.greek (συζήτηση) 00:19, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
ΥΓ. Οι πρωτολογισμοί (και συνοπτικός ορισμός), μπορούν να προστίθενται στο Αρχείο Βικιλεξικό:Απορριφθέντα λήμματα --sarri.greek (συζήτηση) 00:28, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
Προστέθηκαν κι άλλα: πρωθήκιστο, ογδήκιστο, τετρακισογδήκιστο, τρισογδήκιστο, αυθοδήγητο. --sarri.greek (συζήτηση) 00:41, 1 Μαΐου 2019 (UTC)
O χρήστης έλαβε τρεις προειδοποιητικές στη Συζήτηση χρήστη:Ζενίθεδρος. --sarri.greek (συζήτηση) 01:24, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Συμφωνώ σε ταχεία διαγραφή των πρωτολογισμών αυτών. --FocalPoint (συζήτηση) 09:23, 1 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατά σε όλους του πρωτολογισμούς. Άμεση απαλοιφή--Costaud (συζήτηση) 10:57, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκαν --sarri.greek (συζήτηση) 11:38, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

μάχιππος

Υπάρχει? (από 2016) Κάποιος την έχει προσθέσει σε ό,τι wiki υπάρχει με αναφορά στο warhorse. --sarri.greek (συζήτηση) 02:51, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατά δε βρίσκω τίποτα--Costaud (συζήτηση) 10:57, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

• Διαγραφή και στα γρήγορα. Λέξη ανύπαρκτη. --FocalPoint (συζήτηση) 11:16, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

χειροθύλακας

Και πάλι, σύνδεσμοι υπάρχουν σε πολλά wiki. Ομοίως, ας διερευνηθούν τα συνώνυμα: χειροφωλιά, χειράμυνα, χειρασπίδα, χειροφύλακας, χειροφυλακτήρας. Το προχείριον υπάρχει στο Liddell-Scott, για προχειρίδα δεν ξέρω. Τα άλλα δεν τα έψαξα ένα ένα ακόμη. --sarri.greek (συζήτηση) 03:01, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

• Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 11:35, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

λεξιγενεσία

Κατά το παλιγγενεσία. Βρήκα 2 αναφορές: αυτήν που αναφέρει ο ανώνυμος συντάκτης, κι άλλη μια το 2017 από αθλητικογράφο που γράφει συγχωρέστε με για την εσκεμμένους νεολογισμούς και τη λεξιγενεσία. προφανώς 'παίζοντας' με τη λέξη λεξιπλασία. Στο LSJ υπάρχει λεξιθηρέω και υπάρχει ἀειγενεσία και παλιγγενεσία. --sarri.greek (συζήτηση) 03:54, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατά δε βρίσκω κάτι--Costaud (συζήτηση) 10:59, 5 Μαΐου 2019 (UTC)

αντιαναθεωρητής

Ανωνύμου από 2016. Πρόταση διαγραφής Χρήστης:FocalPoint. Υπάρχει μόνο μία κανονική αναφορά στο google 2019.05.06.. Όλα τα άλλα links είναι κατάλογοι λέξεων. Θα μπορούσε να γραφτεί αντι‑αναθεωρητής. Κατά το γαλλικό fr:w:Anti-révisionnisme --sarri.greek (συζήτηση) 08:03, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

υπάρχει (προσωπική εκτίμηση), για να καταλάβουμε την έννοια του αντιαναθεωρητισμού πρέπει να ανατρέξουμε στον αναθεωρητισμό. Ξεφεύγωντας από την αρχική ερμηνεία αναθεώρησης του μαρξισμού, μπορούμε να πούμε γενικά και συνεκδοχικά πως είναι οποιαδήποτε προσπάθεια αντίστασης σε αλλαγή του στάτους κβο. Ένα παράδειγμα, η Ελλάδα είναι αντιαναθεωρήτρια δύναμη στο Αιγαίο στις προσπάθειες της αναθωρητικής Τουρκίας να αναθεωρήσει το καθεστώς του Αιγαίου και της Α. Μεσογείου προς όφελός της. Παρεμπιπτόντως, η λέξη αναθεωρητής θέλει επέκταση για να ξεφύγει από τη στενή μαρξιστική της έννοια. Δε βρίσκουμε κάτι στο διαδίκτυο, πηγή από βιβλίο θα μας βοηθούσε, για αυτό ό,τι λέω το λέω χωρίς να το στηρίζω ή να φέρνω πηγή και για αυτό μην το παίρνετε τοις μετρητοίς.--Costaud (συζήτηση) 08:20, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

οκ, ☏ Costaud. Βέβαια, το αντι- μπορεί να χρησιμοποιείται για κάθε αντι- έννοια. Καμιά πηγούλα έχουμε? --sarri.greek (συζήτηση) 09:03, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

Πολύ σωστά τα λέτε για τα αντί-. Δυστυχώς δεν έχω πηγή. Αν το σβήσετε δε θα με πειράξει, απλά προσέτρεξα σα συνήγορος υπεράσπισης της λέξης (δικηγόρος του διαβόλου χαχαχαχα).--Costaud (συζήτηση) 09:44, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

☏ Costaud · FocalPoint · Svlioras, το θέμα είναι γενικότερο: Τα έντυπα λεξικά δεν μπορούν, δεν έχουν το χώρο να συμπεριλαμβάνουν όλες τις πιθανές λέξεις από προθήματα όπως αντι-, σιγο-, κρυφο-, κουτσο- τα οποία ΜΠΟΡΟΥΝ να δημιουργούν ατελείωτο αριθμό συνθέτων ad libitum. Όμως εδώ, έχουμε άπλετο χώρο. Άρα το ερώτημα είναι: ισχύει γι' αυτά το κριτήριο των 3 αναφορών? Ή είμαστε πιο ελαστικοί? Ή αυτά που δεν έχουν πηγή τα γράφουμε με παύλα ενωτικό? --sarri.greek (συζήτηση) 02:22, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

Εγώ, προσωπικά, είμαι υπέρ του εμπλουτισμού (και κατά του ενωτικού). Η τεχνολογία μας βοηθά, ας την αξιοποιήσουμε.--Costaud (συζήτηση) 09:59, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

Αντί απάντησης, με παραδείγματα και αντιπαραδείγματα στην πράξη:

Αναρωτιέμαι αν έχει ουσία να γράψουμε όλες τις λέξεις δυο φορές με αντί μπροστά, είτε με ενωτική παύλα, είτε χωρίς. Αντι-σκέφτομαι, ανταπαντώ, αντιλογίζομαι και δε βγάζω ούτε απάντηση ούτε αντίλογο, ούτε αντισκέψη. Λογοπλασία ή πραγματικότητα στην ευελιξία του Βικιλεξιλού;

Εγώ μάλλον προσανατολίζομαι στις τρεις αναφορές, ως σύστημα ασφαλείας. --FocalPoint (συζήτηση) 09:58, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

γοτθ-

Προτεινόμενες για διαγραφή: γοτθισχιδής, γοτθισχιδές, γοτθίπλεκτο --sarri.greek (συζήτηση) 08:56, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατά δε βρίσκω κάτι--Costaud (συζήτηση) 09:46, 6 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκαν --sarri.greek (συζήτηση) 11:38, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

απαντήσιμος

Για συζήτηση: δεν έχουμε 'απαντήσιμος' (en:answerable) ως ο δυνατόν να απαντηθεί ούτε 'απαντητός'. Υπήρχαν τα αρχαία ἀπαντητέον και ο ἀποκριτέος που πρέπει να απαντηθούν. Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι θα υπήρχαν και τα εις -τός, αλλά δεν τα βρίσκω. Υπάρχει όμως το αντίθετο αναπάντητος. Το νεολογισμό απαντησιμότητα τον βλέπω σε αρκετά εγχειρίδια πληροφορικής -θα μπορούσε να γίνει λήμμα. -sarri.greek (συζήτηση) 02:04, 11 Μαΐου 2019 (UTC)

ο απαντήσιμος. Πολλά ερωτήματα δεν είναι απαντήσιμα είτε επειδή όσοι έχουν απαντήσεις δε θέλουν να δώσουν αποκρίσεις ή δεν μπορούν. Χρειάζεται ένα ακόμη κελί #. Επομένως είμαι Υπέρ να διατηρηθεί η λέξη. Τα άλλα περί πληροφορικής δεν τα γνωρίζω :( .--Costaud (συζήτηση) 13:48, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

☏ Costaud Τα google hits είναι 8 και σε σελίδες-καταλόγους, εάν εξαιρέσουμε ένα. Θα μ' άρεσε να υπάρχει η λέξη -είναι πολύ χρήσιμη- αλλά δυστυχώς δεν νομίζω ότι έχει τις αναφορές -προς το παρόν- που χρειάζεται. Λέω να τη διαγράψουμε, κι αν βρεθούν παραθέματα σε έντυπα, την ξαναβλέπουμε.--sarri.greek (συζήτηση) 22:52, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Καμία αντίρρηση--Costaud (συζήτηση) 06:56, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

Υπάρχουν πολλά παραδείγματα χρήσης (όχι μόνο τρία που απαιτεί η πολιτική και ως απαντήσιμος και απαντήσιμη και απαντήσιμο). Έβγαλα την ένδειξη διαγραφής. --FocalPoint (συζήτηση) 07:04, 17 Ιουνίου 2019 (UTC)

αιματοβάφομαι

Φτιάχτηκε λήμμα αιματοβάφομαι πιθανόν για να εξηγήσει το αιματοβαμμένος. Έχει κανείς λεξικό μ' αυτό το ρήμα? --sarri.greek (συζήτηση) 08:02, 13 Μαΐου 2019 (UTC)

Στου Δημητράκου (σελ. 116, έκδ. 1974), όπου καταχωρίζεται το αιματοβάφω, αναφέρεται: "κ[αι]. παθ[ητικώς]. αιματοβάφτηκε το πανηγύρι" (η έμφαση στο πρωτότυπο). ———Chalk19 (συζήτηση) 16:53, 13 Μαΐου 2019 (UTC)

Πω πω, ευχαριστώ Chalk19, δεν τον είχα κοιτάξει. Το βλέπω: αιματοβάφω δημοτική: βάπτω με αίμα. Κι έχει κι ένα σωρό συγγενικά. --sarri.greek (συζήτηση) 16:57, 13 Μαΐου 2019 (UTC)

Και στον Γεωργακά... --sarri.greek (συζήτηση) 17:09, 13 Μαΐου 2019 (UTC)

υπερτύπος

Ή να γίνει υπέρτυπος. Το είχε εντοπίσει από το 2017 ο Costaud. Βοήθεια από τους τεχνοκράτες! --sarri.greek (συζήτηση) 13:41, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

πού το ξέθαψες αυτό; Χοχοχοχο--Costaud (συζήτηση) 13:43, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

Είναι από το 2015 που προσθέτει όρους και εξωτικά μεταφραστικά δάνεια.. Μου είναι αδδδύντατον να κοιτάξω έναν-έναν: υπάρχει? δεν υπάρχει? Έχω βάλει την ετικέτα 'μορφοποίηση' στα περισσότερα. --sarri.greek (συζήτηση) 13:50, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

δεν είμαι φιλόλογος, αλλά για την αναφορά θα βάλω και το υπότυπος. Επίσης δε θα πρέπει να συγχέεται με την υποτύπωση. --Costaud (συζήτηση) 16:34, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

υπέρτυπος - υπότυπος. "Έστω, λοιπόν, ότι δημιουργείται ένας νέος τύπος δεδομένων, που ονομάζεται υπότυπος και βασίζεται σε έναν άλλον προκαθορισμένο τύπο δεδομένων, ο οποίος ονομάζεται υπέρτυπος. Στην περίπτωση, λοιπόν, που δημιουργείται ένα νέο αντικείμενο υπότυπου τότε αυτό το αντικείμενο κληρονομεί όλα τα δεδομένα και τις μεθόδους του αντίστοιχου υπέρτυπου" (από Διδ. διατρ. στο ΑΠΘ, σελ. 41). "Υπέρτυπος/Υπότυπoς (Sypertype [sic]/Subtype)" (από σημειώσεις εργαστηρ. μαθήματος στο ΑΤΕΙ Λάρισας, σελ. 70). ——Chalk19 (συζήτηση) 22:42, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Τα υπέρτυπος - υπότυπος είναι τα σωστά, αλλά το ratio στο google αυτή τη στιγμή είναι

• υπέρτυπος - υπερτύπος 1 προς 8,9 (10, 89)
• υπότυπος - υποτύπος 1 πρός 39,44 (25.100 προς 9.900, χωρίς πτώσεις -ου, -ων)

Άρα, μένουν ως τύποι χρηστικοί και πρέπει να δημιουργήσουμε και τα λήμματα που λείπουν με τα σχετικά σχόλια. sarri.greek (συζήτηση) 17:46, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

ταξιχώνευση και άλλα πολλά

Και άλλες πολλές παρόμοιες. Έλεγχος και για όλα τα Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:4107:CC00:A060:9911:EF82:5F9F Και έχουμε και καμιά πενηνταριά διευθύνσεις του ιδίου με παρόμοια λήμματα. Είναι τεχνοκρατικοί όροι, και δεν μπορώ να διαγράφω χωρίς να ρωτάω. Παρακαλώ, όποιος γνωρίζει τα θέματα, να βοηθήσει στο καθάρισμα? να σας δώσω και τις διευθύνσεις. --sarri.greek (συζήτηση) 14:27, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

Άλλα υποψήφια: γραφοεπεξεργαστής (για το GPU). υπεραρμογή --sarri.greek (συζήτηση) 15:12, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

14+15 =29 Διαγραφή μετά από πάροδο 15 ημερών. --sarri.greek (συζήτηση) 11:41, 29 Μαΐου 2019 (UTC)

άτσεπος

Το λέω μόνο για κανένα παλτό χωρίς τσέπες... Νόμιζα ότι το λέω μόνο εγώ. --sarri.greek (συζήτηση) 15:04, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

• 1
• 2
• 3

και κλείσαμε τις απαραίτητες αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 16:01, 14 Μαΐου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ FocalPoint. Γράφω: ανεπίσημο γιατί αρκετά hits. --sarri.greek (συζήτηση) 07:00, 15 Μαΐου 2019 (UTC)

αρθροκρουσία

Μήπως είναι ιατρικός όρος? Επίσης, παρεμφερές: δείτε και Βικιλεξικό:Ζητούμενα_λήμματα#χτύπημα_δακτύλων --sarri.greek (συζήτηση) 06:56, 15 Μαΐου 2019 (UTC)

Δεν το βλέπω πουθενά. --FocalPoint (συζήτηση) 17:13, 15 Μαΐου 2019 (UTC)

To joint-crack / cracking joints, που αναφέρεται ως αγγλικός όρος, είναι γενικά ο τριγμός / το τρίξιμο των αρθρώσεων / κλειδώσεων. Δεν περιορίζεται μόνο στα δάχτυλα. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:29, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Ξέρουμε κανένα γιατρό να τον ρωτήσουμε αν υπάρχει'αρθροκρουσία'? Γιατί στο google (που μπορεί να μην έχει σκαναρισμένα εγχειρίδια ιατρικής, δεν το έχει καθόλου) --sarri.greek (συζήτηση) 21:56, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Θεωρώ απίθανο αγαπητή sarri.greek το crack να έχει αποδοθεί στα ελληνικά ως "κρούση". Από ιατρικής άποψης, δεν έχει καμιά απολύτως σχέση με "κρούση"· είναι "τριγμός", "τρίξιμο", "ρήγμα". Το "κρούση" επιλέχτηκε μάλλον υποκειμενικά (από τον/τη δημιουργό της καταχώρισης) κατά το "τυμπανοκρουσία", προκειμένου να δοθεί μια ελληνική απόδοση στο "φαινόμενο" της εθελούσιας παραγωγής ήχων από το "σπάσιμο" των δακτύλων των χεριών. Οπότε, περισσότερο "μουσικολογική" προσέγγιση (πρωτότυπη, κατά τα φαινόμενα) έχει το ζήτημα, παρά ιατρική· η ιατρική μάλλον προστέθηκε ως συμπλήρωμα (πάλι υποκειμενικά, κατά τα φαινόμενα). Θα ρίξω τις επόμενες μέρες και μια ματιά σε ορισμένα ιατρικά λεξικά που έχω. Αν ανακαλύψω κάτι, θα το αναφέρω εδώ. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:18, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Εξαιρετική ανάλυση! Έχουμε και δακτυλοκρουσία. Του ιδίου, φαντάζομαι... --sarri.greek (συζήτηση) 22:33, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

ΥΓ. Εκτός χώρου ιατρικής, σε σχέση με την "ηχητική" του διάσταση, το crack αφενός ισοδυναμεί με το "κρακ" (κοινό ηχομιμητικό και στις δυο γλώσσες, αγγλικά και ελληνικά), ενώ μπορεί να μεταφράζεται και ως "ηχηρόν κτύπημα", "κατραπακιά". Ως ρήμα, το crack έχει τη συναφή μετάφραση "κροτώ", "κροταλίζω". Bλ. Penguin-Hellenews αγγλο-ελληνικόν λεξικόν (με βάση το The Penguin English Dictionary του G.N. Garmonsway, ²1969), Αθήνα 1975, σελ. 190. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:52, 17 Μαΐου 2019 (UTC)

Επίσης προς διαγραφήν: απολήκισμα από αρχαίο ἀποληκέω (Στο Liddell-Scott δεν υπάρχει ουσιαστικό). Τα επίπταισμα, αποκρότημα είναι αρχαίες λέξεις και μεταφέρονται στα λήμματα ἐπίπταισμα, ἀποκρότημα, --sarri.greek (συζήτηση) 15:31, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

οδαλισμός

Αν κάποιος έχει την καλοσύνη να το ψάξει... γιατί 'απουσιάζω'. --sarri.greek (συζήτηση) 09:34, 15 Μαΐου 2019 (UTC)

μια φορά. Χμ. --FocalPoint (συζήτηση) 17:13, 15 Μαΐου 2019 (UTC)

Σημειώθηκε ότι έχει μόνο μία αναφορά --sarri.greek (συζήτηση) 05:34, 14 Ιουνίου 2019 (UTC)

αγιοβιογραφία

αγιοβιογραφία, αγιοβιογράφος. Παρακαλούμε τον επισκέπτη να δώσει τις πηγές του. (Δεν βρίσκω λήμματα αγιοβιογραφ-). Έχει κανείς αναφορές?? --sarri.greek (συζήτηση) 03:31, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Υπάρχουν αναφορές, στο διαδίκτυο, λίγες. Περιορισμένη (πολύ ;) μάλλον χρήση, σε "ειδικά" θεματολογικώς μπλογκ, καμιά φορά και σε μέινστρημ μέσα: [1], [2], [3], [4]. Προς το παρόν μοιάζει με περιορισμένης χρήσης αυτοσχεδιασμό· δε φαίνεται κάποια καθιερωμένη χρήση ως όρου/όρων στη θεολογική βιβλιογραφία ή στον εκκλησιαστικό λόγο. ——Chalk19 (συζήτηση) 21:57, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Μάλιστα. Είναι μεταφραστικό δάνειο του hagiography, αλλά επειδή το δικό μας 'αγιογραφία' σημαίνει άλλο πράγμα, του πρόσθεσαν και το -βιο-... Οι αναφορές που φέρατε -ευχαριστούμε πολύ ☏ Chalk19-- είναι αναφορές για το 'αγιοβιογράφος', νομίζω. Το άρθρο της Καθημερινής είναι του Μπουκάλα 2013.12.09. (επίσης έχει το ρήμα ειδωλολατρεύω). Άρα φτιάχουμε αγιοβιογράφος. --sarri.greek (συζήτηση) 22:18, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε. Μπορεί να δημιουργηθεί το αγιοβιογράφος με τις 3-4 παραπάνω αναφορές. Επίσης υπάρχει και το αγιολογία (μελέτη βίων αγίων). --sarri.greek (συζήτηση) 07:41, 14 Ιουνίου 2019 (UTC)

ψευδοατονισμός

Όπως έχουμε συζητήσει (για το αντιαναθεωρητής), ανήκει στις πιθανές λέξεις από προθήματα όπως το ψευδο-. όπου προτείνω να μετακινηθεί, εκτός αν ο δημιουργός-επισκέπτης αναφέρει πηγή με την ελληνική απόδοση του pseudo-atonal. --sarri.greek (συζήτηση) 03:54, 16 Μαΐου 2019 (UTC) Επίσης έχει δημιουργήσει και λεξιπλασία για μουσικό όρο υπερμετάβαση. --sarri.greek (συζήτηση) 03:56, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Δε νομίζω ότι υπάρχει ως όρος, ούτε στα αγγλικά. Υπάρχει (στα αγγλικά) ως απλός περιγραφικός χαρακτηρισμός, με κάποια χρήση (pseudo-atonal) σε μερικά κείμενα, όπως μπορεί να υπάρχει το "ψευδο-ό,τιδήποτε". ——Chalk19 (συζήτηση) 21:40, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Ναι, ευχαριστώ ☏ Chalk19. Έγινε μια συζήτηση στο #αντιαναθεωρητής για τα δυνατά ή πιθανά σύνθετα από προθήματα όπως αντι- ψευδο- σιγο- κλπ. To pseudo-atonal με παύλα, υπάρχει στην αγγ/φωνη βιβλιογραφία. To pseudoatonal, ελάχιστα. Το μεταφραστικό δάνειο που επιχειρείται εδώ, είναι νόμιμο και δόκιμο (αλλά με παύλα και περισσότερο ως επίθετο: ψευδο-ατονικός, ψευδο-ατονικότητα, και όχι ψευδο-ατονισμός). Ένας μεταφραστής μουσικολογικών κειμένων, θα το χρειαστεί. Το θέμα είναι γενικότερο για πολλούς τέτοιους όρους. Δεν ξέρω ποια είναι η άποψή σας γενικά για τις 'πιθανές λέξεις' που τα έντυπα λεξικά δεν μπορούν να συμπεριλάβουν, αλλά το wiktionary μάλλον μπορεί? --sarri.greek (συζήτηση) 21:50, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Η γνώμη μου, αγαπητή ☏ Sarri.greek, είναι ότι αυτές οι περιπτώσεις δεν πρέπει να έχουν ξεχωριστά λήμματα. Η ελληνικές αποδόσεις τέτοιων "συνθέσεων" προκύπτουν σχεδόν αυτόματα από μετάφραση κάθε μέρους ξεχωριστά. Μόνο για καθιερωμένη ορολογία, δηλ. με διαπιστωμένη ευρεία χρήση, πρέπει να έχει -πάντα κατά την προσωπική κρίση μου- το Βικιλεξικό λήμματα ιδιαίτερα, πχ. ψευδαττικισμός, ψευτοκλασικισμός. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:07, 16 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε το υπερμετάβαση. Για τις δυνάμει λέξεις (potential words) ή πιθανές λέξεις (possible words) που δεν υπάρχουν στα έντυπα λεξικά (όπως τα σύνθετα ψευδο-), θα πρέπει να γίνει συνολική συζήτηση για μια γενικότερη πολιτική. Κλίνω υπέρ της διατήρησής τους εξ αιτίας της φύσης των ηλεκτρονικών λεξικών. Μέχρι τότε, θα βάλω σημείωση στη σελίδα ότι είναι υπό συζήτηση. --sarri.greek (συζήτηση) 08:00, 14 Ιουνίου 2019 (UTC)

διατυπωσιμότητα

Δεν το βρίσκω. Πρότεινα στον ανώνυμο να φτιάξει το αγγλικό λήμμα declarability που υπάρχει. --sarri.greek (συζήτηση) 20:50, 17 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε απο.. --sarri.greek (συζήτηση) 18:46, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

πολυτμήματος

Από 2016. Αντί για πολυτμηματικός. --sarri.greek (συζήτηση) 11:24, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

Έχει ήδη διαγραφεί από --sarri.greek (συζήτηση) 18:46, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

νοητικά υστερημένος

Έχω την εντύπωση ότι φτιάχτηκε για χαβαλέ. Γνώμες;--Costaud (συζήτηση) 20:11, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

Κι εγώ νόμιζα ότι υπάρχει μόνο νοητικά υστερών (22 hits) και νοητικά στερημένος (100 hits). Kοίταξα λίγο το υστερώ: ο Μπαμπ. δίνει και παθητικούς τύπόυς, και μτχ. υστερημένος. Το νοητικά υστερημένος δίνει 80 hits. --sarri.greek (συζήτηση) 21:16, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

Ο όρος που χρησιμοποιείται περισσότερο είναι το "νοητικά καθυστερημένος". Η "νοητική υστέρηση" πάντως έχει πάνω από 400.000 αποτελέσματα στο google --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 2:19, 24 Μαΐου 2019 (GMT+3)

Σωστά. νοητικά καθυστερημένος (1200 hits) είναι κυρίως όρος. Το υστερημένος και τα άλλα? τι θα τα κάνουμε? Να τα βάλουμε όλα ως μορφές του? --sarri.greek (συζήτηση) 23:23, 23 Μαΐου 2019 (UTC)

Στην απειρία συνδυασμών του διαδικτύου πάντα θα υπάρχουν λίγες αναφορές. Είναι ξεκάθαρο όμως, σε εμένα, ότι δεν πρόκειται για τον καθιερωμένο όρο. --FocalPoint (συζήτηση) 05:27, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Κατά βάσιν, στην ιατρική, ψυχολογία κλπ. χρησιμοποιούνται περιφραστικοί όροι, του τύπου (άτομο/α, παιδί/ιά, έφηβος/η/οι κλπ) με νοητική υστέρηση ή με νοητική καθυστέρηση. Το "νοητικά καθυστερημένος" υπάρχει μεν, αλλά συνήθως αποφεύγεται -για ευνόητους λόγους- στον επιστημονικό χώρο. ——Chalk19 (συζήτηση) 05:49, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

ΥΓ. Έτσι κι αλλιώς, στα ελληνικά ο επιστημονικός όρος ήταν (και είναι ακόμα) από την εποχή της καθαρεύουσας νοητική καθυστέρησις και ο αντίστοιχος χαρακτηρισμός το καθυστερημένος, συνήθως σκέτο (+ τα ανώμαλος, ηλίθιος, βλαμμένος, που φυσικά πλέον δεν χρησιμοποιούνται). Το "καθυστέρησις/ση" έγινε πλέον και "στέρηση", αλλά το "υστέρησις/ση" δε νομίζω ότι είχε χρήση, ή αν είχε θα ήταν περιθωριακή. ——Chalk19 (συζήτηση) 06:09, 24 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφω με αιτιολογία: Λείπουν αναφορές. --sarri.greek (συζήτηση) 17:09, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

αθεΐσκος

Για διαγραφή +μαζί με το αθεόνι --sarri.greek (συζήτηση) 02:02, 26 Μαΐου 2019 (UTC)

Χωρίς χρήση. Γρήγορη διαγραφή και στα δυο. --FocalPoint (συζήτηση) 08:08, 26 Μαΐου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκαν --sarri.greek (συζήτηση) 18:47, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

γλωσσοφιλώ

Υποψήφια για διαγραφή. --sarri.greek (συζήτηση) 11:45, 29 Μαΐου 2019 (UTC)

πιστεύω πως υπάρχει. Το παράδοξο είναι πως στο google δε θα βρεις το γλωσσοφιλώ, αλλά θα εντοπίσεις το γλωσσοφίλησε. Όπως και να χει το αφήνω στην κρίση σου καθότι δεν είναι ούτε αυτό διαδεδομένο αρκετά.--Costaud (συζήτηση) 12:52, 29 Μαΐου 2019 (UTC)

Αχ ευχαριστώ Costaud, δεν είχα κοιτάξει τους τύπους. --sarri.greek (συζήτηση) 13:06, 29 Μαΐου 2019 (UTC)

Υπάρχει σίγουρα η λέξη γλωσσόφιλο. Ωστόσο η χρήση του ρήματος δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη ή "κανονική", αφού γενικά η δημοτική γλώσσα ευνοεί σε πολλές περιστάσεις τις περιφραστικές προσεγγίσεις, δηλ. το "δίνω γλωσσόφιλο" από το "γλωσσοφιλώ". Μια υπόθεση εργασίας κάνω. ——Chalk19 (συζήτηση) 23:31, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Αν μέχρι τις 14 Ιουνίου δεν προσκομίσει ο δημιουργός του λήμματος τις παραπομπές του, το λήμμα μοιραία θα διαγραφεί. Κι αν με το καλό βρεθούν στο μέλλον, μπορεί να ξαναδημιουργηθεί.

ΑΣΧΕΤΟ: - Ψάχνω εδώ και μία ώρα να βρω το άρθρο του Τρικούπη 'Τίς πταίει;' και δεν το βρίσκω πουθενά --sarri.greek (συζήτηση) 23:37, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

• [5]
• [6]
• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]

και παρακαλώ για ερμηνεία από τους επαΐοντες του "ενθ' αν" στο

• «Φιλώ δια της γλώσσης ενθ' αν»

(τι είναι πάλι τούτο καλοί μου άνθρωποι ενθ' αν; εεεεεε;)

• «Τις πταίει», του Χαριλάου Τρικούπη, για την αγαπητή sarri.greek.

--FocalPoint (συζήτηση) 19:13, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

Ω!! ευχαριστώ για το Τις πταίει. Όσο για το γλωσσοφιλώ: σώθηκε κι αυτό -δεν χρειάζεται να μπουν αναφορές στη σελίδα -αφού είναι τόσες πολλές!- Είστε τέλειος, ☏ FocalPoint! --sarri.greek (συζήτηση) 19:25, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

Όχι αγαπητή μου, είμαι απλώς ένας ψιλοάσχετος που ψάχνει

ούτε καν

ένα «ενθ' αν»,

αμάν

(σχεδόν χαΐκού έφτιαξα). --FocalPoint (συζήτηση) 19:36, 31 Μαΐου 2019 (UTC)

μνημολογία

Από ανώνυμο: το ορίζει ως νευροεπιστήμη. Δε μου φαίνεται... @google, 8 hits --sarri.greek (συζήτηση) 15:01, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Η λέξη υπαρκτή, έστω και σπάνια, ψιλοτεχνητή, λόγια και εξεζητημένη, αλλά υπαρκτή, ενώ ο ορισμός λανθασμένος. Διόρθωσα το λήμμα και έβαλα τις απαιτούμενες τρεις αναφορές και δυο ακόμη, για να διευκολύνω την κατανόησή της, παρά για να αποδείξω την ύπαρξή της ως λέξης. --FocalPoint (συζήτηση) 18:36, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ ☏ FocalPoint. --sarri.greek (συζήτηση) 18:40, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Οι ευχαριστίες είναι δικές μου γιατί δείχνεις σεβασμό ακόμη και στον ανώνυμο του οποίου οι συνεισφορές είναι το λιγότερο αμφιλεγόμενες και γιατί ρωτάς τους υπολοίπους για τη γνώμη τους. Ευχαριστίες. --FocalPoint (συζήτηση) 18:47, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Αφαιρέθηκαν παραθέματα από "onsports.gr" και "ask4food.gr, κριτική εστιατορίου" ως "[α]κατάλληλες πηγές τεκμηρίωσης λεξικογραφικής χρήσης για το θέμα μας". Όμως, και τα υπόλοιπα παραθέματα, δεν κατανοώ τί ακριβώς προσφέρουν ; Ότι η λέξη έχει κάποια χρήση ; Αυτό συμβαίνει με πολλές λέξεις που είναι εκτός λεξικών. Αν η λέξη είναι σπάνια και λόγια, όπως υποστήριξε ο χρήστης Focal Point [13], τούτο δεν αποδεικνύεται από τα παραθέματα που πρόσθεσε, αλλά από έγκυρες επιστημονικά δευτερογενείς αναφορές της λέξης και των χρήσεών της. Αυτή τη στιγμή το λήμμα δεν είναι ουσιαστικά λεξικογραφικό, καταχώριση σε λεξικό, αλλά μοιάζει περισσότερο με μίνι εγκυκλοπαιδικό λήμμα και, μάλιστα, με προϊόν πρωτότυπων συμπερασμάτων από χρήστη, στη βάση περιστασιακών ιντερνετικών ευρημάτων. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:37, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Το Βικιλεξικό έχει συγκεκριμένη πολιτική που πρέπει να γίνει σεβαστή από όποιον συνεισφέρει σε αυτό. --FocalPoint (συζήτηση) 20:44, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Σε καλώ λοιπόν να τη σεβαστείς, αρχίζοντας με τη χρήση αξιόπιστων και έγκυρων (λεξικογραφικά, επιστημονικά κλπ) πηγών και, επίσης, αποφεύγοντας την καταγραφή προσωπικών συμπερασμάτων σου (σπάνιο, λόγιο, επίσης ο ορισμός) στη βάση περιστασιακών, επιφανειακών, ασαφών ή αμφίβολων σημασιολογικά ενδείξεων, ως δεδομένη γνώση που παρατίθεται στις καταχωρίσεις του Βικιλεξικού. ——Chalk19 (συζήτηση) 20:50, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

ΥΓ. Επίσης, ποιό ακριβώς συμπέρασμα, ως προς τον ορισμό, βγαίνει από τη χρήση της λέξης ("Η μνήμη, η μνημολογία είναι κατηγορίες δύσκολες στο μοίρασμα, στη συγκατοίκηση") από τη Μπασδέκη ; Απολύτως κανένα, εκτός ίσως από το αυτονόητο (για κάθε -λογία) "περί μνήμης λόγος" ; Ταιριάζει αυτό με τον ορισμό σου περί ανάμνησης και την αναφοράς του παρελθόντος ή αφορά κάτι άλλο, πχ, μια παθολογική κατάσταση ; Πού είναι οι έγκυρες απαντήσεις σε αυτά τα ουσιαστικά ερωτήματα ; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:06, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

ΥΓ2. Από το άλλο παράθεμα, που έχει επιστημονική εγκυρότητα, φαίνεται πως η "μνημολογία" έχει μάλλον διττή υπόσταση, ιατρική και κοινωνική-ψυχολογική, χωρίς ωστόσο να μπορούμε με βάση το κειμενάκι και μόνο να δώσουμε έγκυρους ορισμούς. Υποψιαζόμαστε ωστόσο ότι αυτοί οι ορισμοί υπάρχουν, οπότε πρέπει να τους αναζητήσουμε στις κατάλληλες πηγές, που πιθανότατα είναι ιατρικές ή/και ψυχολογικές, και όχι φυσικά τα "onsports.gr" και "ask4food.gr, κριτική εστιατορίου", όπου γράφονται διάφορα για "συνέδρια μνημολογίας/ξεχασολογίας [sic]"(!!!). ——Chalk19 (συζήτηση) 21:18, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Ο έλεγχος της αρχικής καταχώριση και του ισχυρισμού της [14], η αποδοχή, τροποποίηση ή απόρριψή της, πρέπει να γίνει στη βάση των επιστημονικά κατάλληλων πηγών, από κείμενα γραμμένα από ανάλογα αξιόπιστους και έγκυρους συντάκτες, με τις προσήκουσες για την περίσταση επιστημονικές ιδιότητες (πχ. από το χώρο της ιατρικής αν η λέξη αφορά τις νευροεπιστήμες, ή κριτικούς, φιλόλογους κλπ, αν η λέξη έχει χρήσεις [και] στο χώρο της λογοτεχνικής κριτικής). ——Chalk19 (συζήτηση) 20:48, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Η πολιτική του Βικιλεξικού και του Wiktionary την οποία αντιγράψαμε, δεν αναφέρει τίποτα από τα παραπάνω. --FocalPoint (συζήτηση) 21:00, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Σου έχω απαντήσει στα ΥΓ παραπάνω. Αν δε θέλεις να βλέπεις την ουσία, δε φταίω εγώ. Η πολιτική απαιτεί 3 έγκυρες πηγές κλπ και, φυσικά, όχι εξαγωγή υποκειμενικών συμπερασμάτων, στη βάση τυχαίων και ακατάλληλων πηγών. Εσύ έφερες ό,τι βρήκες μπροστά σου, μπερδεύοντας τα μήλα με τα πορτοκάλια και βγάζοντας συμπεράσματα (περί τον ορισμό) αμφίβολης εγκυρότητας. Aν οι πηγές σου ήταν έγκυρες, να υποθέσουμε ότι το αντίθετο της "μνημολογίας" είναι η "ξεχασολογία", που έγραφε στο "ask4food.gr, κριτική εστιατορίου" ο χρήστης "peinaleontas", μια "πηγή" που είχες προσκομίσει στο λήμμα ; [15] [16] ——Chalk19 (συζήτηση) 21:23, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Αγαπητοί ☏ FocalPoint · Chalk19 ευχαριστώ για τη βοήθεια! Εδώ, βάζω τις προς διαγραφήν λέξεις που είναι αμφιλεγόμενες, διότι δεν είναι σωστό να διαγράφουμε λέξεις χωρίς να έχει δοθεί η ευκαιρία στον δημιουργό του λήμματος να υποστηρίξει τη λέξη του προσκομίζοντας 3 αναφορές σύμφωνα με τα Κριτήρια συμπερίληψης. Προσπαθούμε κι εμείς να του βρούμε αναφορές -που είναι χρονοβόρο-, αν προλαβαίνουμε. Τις κοιτάμε όλες, και κάνουμε ξεσκαρτάρισμα. Αλλά είναι δική του ευθύνη, να μας δείξει τις παραπομπές του. Κοιτάμε βέβαια, μήπως τις είχε φτιάξει ο ίδιος πριν μερικούς μήνες ή και χρόνια (σε blogs κλπ). Νομίζω, κάναμε όλοι με το παραπάνω το καθήκον μας.

ΥΓ. μορφοποιώ λίγο σκαλωτά τη συζήτηση, για διευκόλυνση. --sarri.greek (συζήτηση) 22:23, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

☏ Sarri.greek Σωστά γίνεται ο έλεγχος και η αναζήτηση αναφορών. Δεν πρέπει όμως να υπάρχει βιασύνη, που οδηγεί σε προχειρότητα κατά τη διαδικασία αναζήτησης, με χρήση ακατάλληλων πηγών και εξαγωγή αμφίβολων συμπερασμάτων. Αν αυτά "περάσουν" σε ένα λήμμα, ζημιώνεται και το Βικιλεξικό και όσοι/σες το συμβουλεύονται. ——Chalk19 (συζήτηση) 22:32, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Έχω την εντύπωση ότι η λέξη σχετίζεται περισσότερο με αυτό που λέμε "politics of memory", δηλαδή με τη διαχείριση της μνήμης, τόσο στο ατομικό επίπεδο (ψυχολογικό, νευροφυσιολογικό), όσο και σε εκείνο της δημόσιας ιστορίας. Ίσως απόδοση του (ασυνήθιστου ;) αγγλικού memoryology, λέξη μάλλον με σποραδική και ίσως αυτοσχεδιαστική υφή, ενδεχομένως και με ρευστότητα στη σημασία. Ίσως να είναι δύσκολο να διαπιστωθεί, πέρα από κάθε αμφιβολία, κάτι για αυτήν τη λέξη, μολονότι είναι σε (κάποια) χρήση σε ορισμένους κύκλους. Γενικά η χρήση της φαίνεται να έχει ακανόνιστο χαρακτήρα και, ως εκ τούτου, θα πρέπει τελικά να διαγραφεί από το Βικιλεξικό, αν δε βρεθεί κάτι "χειροπιαστό" και ευκρινές. ——Chalk19 (συζήτηση) 23:27, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Ωραία, ☏ Chalk19. θα μπορούσατε να το προσθέσετε στη σελίδα συζήτησης της λέξης? (να μην το κάνω εγώ: να φαίνεται το όνομά σας). Θα φανεί ίσως χρήσιμο σε μελλοντικούς συντάκτες. --sarri.greek (συζήτηση) 23:30, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

Μια εντύπωση είναι αγαπητή sarri.greek, προς το παρόν. Για παράδειγμα, η φράση "της μνημολογίας των νεκρών, του θρήνου, της εικόνας του φαντάσματος, της σύνδεσης της μνήμης (των νεκρών) με την ιστορική καταγραφή και την τέχνη" που διαβάζουμε στο λινκ που σχολιάζω στο ΥΓ2, φαίνεται η "μνημολογία" να επεξηγείται με το σύνδεσης της μνήμης (των νεκρών) με την ιστορική καταγραφή και την τέχνη, δηλ. αυτό που έγραψα πιο πάνω. Παρομοίως και σε αυτό το κείμενο, στα αγγλικά. Πιστεύω όμως ότι όλα αυτά είναι ακόμα λίγα, ή μάλλον είναι υπόνοιες, βάσιμες μεν αλλά υπόνοιες -χρειαζόμαστε κάτι πιο "θετικό". ——Chalk19 (συζήτηση) 23:41, 30 Μαΐου 2019 (UTC)

μελλοντοσκοπικός

Μετάφραση σε europa.eu (1999) του forward planning. (καμία άλλη πηγή) --sarri.greek (συζήτηση) 13:36, 10 Ιουνίου 2019 (UTC)

κουραδοκουβάς

Μάλλον τρολάρισμα, από το γνωστό "χρήστη". Βλ. και τη γενική παρατήρηση [17]· πρβ. ένα παλιότερο σχετικό με το θέμα αυτοτρολάρισμά του [18] (ένας από τους τρολο-λογαριασμούς του, φραγμένος επ' αόριστον στη ΒΠ). ——Chalk19 (συζήτηση) 23:29, 13 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ναι, Chalk19, δε βρίσκω κουραδοκουβά (ούτε για τα γατάκια: τη λεκάνη με το ειδικό χώμα τη λέμε: η χέστρα -όσοι έχουμε γάτες-). Δεν ξέρω αν ο/η Χρήστης:ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ έχει ταυτόχρονα socks (αν ναι, πρέπει να τα γράψετε, ΔΗΜΟΤΙΚΟ, στη σελίδα σας, όπως συνηθίζεται με συντάκτες που έχουν πολλά socks, για να διευκολύνετε τον έλεγχο από τους διαχειριστές). Η ΒΠαίδεια δεν έχει εμπλοκή εδώ. Υπάρχει πάντα μια νέα αρχή, αλλά, παρακαλούμε, χωρίς άγνωστους κουβάδες... --sarri.greek (συζήτηση) 04:56, 14 Ιουνίου 2019 (UTC)

μηδέποτε λεγόμενα

Αναρωτιέμαι...αν θα έπρεπε να προτείνουμε για διαγραφή λέξεις που λογικά υπάρχουν μεν αλλά δεν χρησιμοποιούνται ποτέ - με εξαίρεση την αναφορά τους σε κάποια λεξικά.

Τις ονομάζω στο μυαλό μου «λέξεις λεξικών» και όχι λέξεις χρήσης.

Παράδειγμα: εξωστικώς

Κατ'αρχήν ούτε που καταλαβαίνει κανείς τίποτα από τον ορισμό της. Αλλά πες ότι προσπάθησε και βρήκε μια άκρη. Μα δε χρησιμοποιείται πουθενά ! Ενώ αναφέρεται σε λεξικά. Ειλικρινά δεν ξέρω καν τι να προτείνω. Ακόμη και την ένδειξη {{σπάνιο}} να βάλει κανείς, ανακριβής θα είναι, αφού δεν είναι καν άπαξ λεγόμενον, είναι .. πως να το εκφράσω.. «μηδέποτε λεγόμενον».

Αυτά από εμένα. Προβληματιστείτε. --FocalPoint (συζήτηση) 07:11, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Αν αποδεχτούμε αυτό το σκεπτικό, απλά καταργούμε ένα μεγάλο τμήμα όλων των ελληνικών λεξικών (και όχι μόνο). Ειδικότερα καταργούμε σημαντικό τμήμα των αρχαιοελληνικών λεξικών, αφού ουκ ολίγες λέξεις που περιέχουν έχουν μόλις 1 ή 2 αναφορές σε παλιά χειρόγραφα (αντίγραφα) αρχαίων κειμένων και, ουσιαστικά, αγνοούμε αν πράγματι είχαν ειπωθεί κάποτε και σε ποιά έκταση. Ανάλογα θέματα μπορεί να προκύψουν και με ιδιωματικές λέξεις, για των οποίων την ύπαρξη, αλλά και τη σημασία, έχουμε μόνο τις βεβαιώσεις κάποιων πολύ παλιών φιλολόγων ή λεξικογράφων. Έτσι κι αλλιώς, για κάθε γλώσσα με μακρά φιλολογική παράδοση, πλήθος λέξεων στο τέλος καταντά μη χρησιμοποιούμενο, ενώ μπορεί και να ξεχνιέται ακόμα και το πού ακριβώς είχαν χρήση τελευταία φορά. Για αυτό όμως υπάρχουν τα λεξικά, όπως υπάρχουν και τα βιβλία λαογραφίας, ιστορίας κ.ο.κ. Η λογική του "προβληματισμού" του ανωτέρω χρήστη είναι αφενός γενικά αρκούντως αντιεπιστημονική και καταστροφική, αφετέρου επαρκώς αντι-"βικιλεξική" και πρέπει να απορριφτεί χωρίς ιδιαίτερη περίσκεψη. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:05, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Υπάρχει όμως και ένας πολύ πρακτικός λόγος για την ύπαρξη τέτοιων λέξεων στο Βικιλεξικό, από τη στιγμή που αυτές υπάρχουν σε διάφορα έντυπα λεξικά (προφανώς στα πιο "μεγάλα" και "επιστημονικά", πχ Δημητράκου, Κωνσταντινίδη, Κριαρά κλπ). Είναι γνωστό ότι λέξεις αυτού του τύπου ανασύρονται από την αχρηστία κάθε στιγμή από πεζογράφους, ποιητές, δημοσιογράφους πολιτικούς κ.ά. που αναζητούν "σπάνιες" λέξεις, ξεχασμένες και περίεργες, συχνά αρχαιοπρεπείς, προς εντυπωσιασμό του ακροατηρίου ή των αναγνωστών/τριών τους. Έτσι εισβάλλουν και πάλι στο σήμερα. Το Βικιλεξικό δεν μπορεί να μην έχει αυτές τις λέξεις, όταν υπάρχουν ήδη στα λεξικά, αλλά να περιμένει πότε θα τις "ανακαλύψει" ο τάδε ή η δείνα συγγραφέας, σερνόμενο πίσω από τους ρυθμούς και τις απαιτήσεις της επικαιρότητας. ——Chalk19 (συζήτηση) 08:20, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Aχ ☏ Chalk19, γιατί θυμώνετε? Μια ερώτηση έγινε. Κι εδώ που τα λέμε, έχει δίκιο ο ☏ FocalPoint. ΔΕΝ υπάρχει το επίρρημα, εκτός αν το λένε οι δικηγόροι (αλλά δεν το βλέπουμε σε κάποιο έγγραφο). Δεν το έχουν βέβαια τα λεξικό κοινής νελλ

• το εξωστικός - Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής (1998) του Ιδρύματος Μανόλη Τριανταφυλλίδη (συντομογραφίες-σύμβολα). Η Πύλη για την ελληνική γλώσσα, Κέντρο Ελληνικής Γλώσσας δεν έχει επίρρημα, Ο Μπαμπινιώτης που συνήθως δεν τα αφήνει αυτά να του ξεφύγουν, δεν το έχει. Δεν το έχει ο Δημητράκος, Δεν το έχει ο Πάπυρος, (που έχουν όοοολες τις παλιές λέξεις) δεν υπάρχει ούτε το αρχαίο επίρρημα στο
• LSJ εξωστικός - ΛΟΓΕΙΟΝ (αγγλικά, από το 2011) Λεξικά για την αρχαία ελληνική και λατινική γλώσσα (στα αγγλικά, γαλλικά, ισπανικά, κ.λπ.) Πανεπιστήμιο του Σικάγου. που πάντα αναφέρονται αυτά.

Τη λέξη την εισήγαγε το 2006 ο Lou, που μάλλον βασιζόταν σε κάποιο λεξικό??? Μακάρι να το βρει κάποιος. --sarri.greek (συζήτηση) 08:26, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Έκανε μια γενίκευση, με αφορμή μια συγκεκριμένη λέξη. Αναρωτήθηκε για μια ευρεία εφαρμογή διαγραφών, να προτείνουμε για διαγραφή λέξεις που λογικά υπάρχουν μεν αλλά δεν χρησιμοποιούνται ποτέ - με εξαίρεση την αναφορά τους σε κάποια λεξικά. Σε αυτό λοιπόν απάντησα, στην ευρήτητα, στη διαγραφή λέξεων που υπάρχουν σε λεξικά, δηλ. που υπάρχουν μόνο εκεί, κατά την αναφορά του εν λόγω χρήστη (με εξαίρεση την αναφορά τους σε κάποια λεξικά). Και ήμουν σαφής, εφόσον μίλησα για λέξεις που ήδη υπάρχουν σε λεξικά. Οποιαδήποτε αμφισβήτηση αυτού του πράγματος, ανοίγει μια καταστροφική λογική για κάθε λεξικό, κάθε γλώσσας. Είναι πολύ απλό ——Chalk19 (συζήτηση) 08:34, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

☏ Chalk19 · FocalPoint το βρήκα: το έχει ο Μπαμπινιώτης στο λήμμα έξωση!. Απλώς, δεν έχει λήμμα εξωστικός --sarri.greek (συζήτηση) 08:36, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Συμπέρασμα: παρακαλούνται όλοι, όταν έχουμε να κάνουμε με λήμματα λέξεων που δεν πολυσυνηθίζονται, να βάζουν κανένα ref στο λεξικό που το βρήκαν, πληζζζζζ. --sarri.greek (συζήτηση) 08:38, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Το ζήτημα δεν είναι η μια, η όποια μια κάθε φορά, λέξη αγαπητή ☏ Sarri.greek. Αυτό υπήρξε η αφορμή για τη διατύπωση της πρότασης που έγινε, έστω και με τη μορφή ερωτήματος: διαγραφή όλων των λέξεων που υπάρχουν μόνο στα λεξικά, που δεν έχουν εμφανή χρήση (εμφανή δε, πώς, με τα ιντερνετικά δεδομένα του σήμερα; π.χ. μια λέξη με σχετικά ευρεία εφαρμογή σε δικαιοπρακτικά έγγραφα του 19ου αιώνα, αλλά χωρίς σημερινά αποτελέσματα στο google, θα διαγραφτεί ως λέξη που λογικά υπάρχει αλλά εμφανίζεται μόνο σε κάποια λεξικό ;) ——Chalk19 (συζήτηση) 08:46, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Βεβαίως, ☏ FocalPoint · Chalk19. Nα το ξεκαθαρίσουμε: όόό,τι έχει γραφτεί από το 1500 μέχρι σήμερα είναι in στον τομέα ΝΕΛΛ, με σχετική ετικέτα αιώνα και στυλ. Οι συζητήσεις γίνονται, μήπως κι έχει εισάγει κάποιος φανταστικές λέξεις ή για λέξεις που δεν έχουν γραφτεί αλλά έχουν ειπωθεί. Ο Focal μιλούσε για την κοινή νεοελληνική, προφανώς. --sarri.greek (συζήτηση) 08:54, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ο Focal Point έκανε λόγο για λέξεις που υπάρχουν σε λεξικά. Από τη στιγμή που μια λέξη υπάρχει σε ένα έγκυρο λεξικό, ποιός θα κρίνει την αποπομπή της από το Βικιλεξικό ; Οι απόπειρες εισαγωγής λέξεων στο Βικιλεξικό δε σχετίζονται -έχω τη βάσιμη εντύπωση- με λέξεις που υπάρχουν στα λεξικά, αλλά στα μπλογκ, στα φόρουμ κλπ. Ο Focal Point μίλησε ξεκάθαρα για διαγραφή υπαρκτών λέξεων χωρίς χρήση (αφήνω στην άκρη το από πότε δεν υπάρχει χρήση και ποιός θα το κρίνει αυτό), λέξεις που λογικά υπάρχουν μεν αλλά δεν χρησιμοποιούνται ποτέ όπως ανέφερε. Δεν τον απασχόλησαν οι "φανταστικές" λέξεις, κάθε άλλο, για τις υπαρκτές μιλούσε και "αναρωτιώταν" για τη διαγραφή τους (ουσιαστικά την πρότεινε και έθετε την πρότασή του, με μορφή ερωτήματος, σε κρίση). Επιπλέον, αν κάτι τέτοιο ισχύσει για ελληνικές λέξεις, θα πρέπει ισοδύναμα να ισχύσει και για λέξεις όλων των άλλων γλωσσών που υπάρχουν στο Βικιλεξικό. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:06, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Μα ακριβώς αυτός είναι ο προβληματισμός μου: Για λέξεις που είναι όχι απλά πιθανές, αλλά λέξεις που αναφέρονται ρητά σε λεξικά, είτε σε άλλα λήμματα, είτε και αυτούσια ως λήμματα, χωρίς καμιά απολύτως χρήση. Υπάρχουν και άλλες τέτοιες λέξεις, κάποιες μάλιστα αρχίζουν από τα λεξικά του 1500 όπως του Ερρίκου Στεφάνου και αναφέρονται όχι μια, αλλά 5, 10 φορές αργότερα, πάντα σε λεξικό, ποτέ σε ελεύθερο κείμενο. Τι κάνουμε με αυτά τα σπάνια ζώα που ζουν μόνο μέσα στα κλουβιά του λεξικογραφικού κήπου; Τα άπαξ λεγόμενα τα σημειώνουμε ως τέτοια. Η πολιτική μιλά για 3 αναφορές κλπ. Όταν λοιπόν ο άνθρωπος με την IP βάζει λέξεις περιθωριακές με μια επίσης αναφορά σε σύγχρονο κείμενο, τι διαφορά έχει; Ειλικρινά δεν ξέρω πως να απαντήσω και τι να προτείνω. --FocalPoint (συζήτηση) 09:59, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint όχι, όχι: οι 3 αναφορές είναι για ΝΕΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ, για λέξεις που είναι τελείως νέες. Να το κοιτάξω στο Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης, να το διευκρινίσουμε. Όλο, μα όλο το υπόλοιπο corpus λογοτεχνικών έργων, λεξικών, ΕΙΝΑΙ in. Φανταστείτε το Βικιλεξικό σαν ένα υπερ-Δημητράκο! Και διάλεκτοι, και παλιές λέξεις, και δημοτική, και απ' όλα... Απλώς, για τις σπάνιες όπως λέτε λέξεις παλαιοτάααατων λεξικών, δεν έχουμε ασχοληθεί ακόμα. Εννοείται, με ειδική σήμανση αιώνα, είδους κλπ. Είναι όντως ένας ευρύτατος τομέας η ΝΕΛΛ. Για τα κείμενα 1500-1700, λέμε να μπουν στη Μεσαιωνική (ύστερη = νεοελληνική πρώιμη) για να αποσυμφορηθεί κάπως η ΝΕΛΛ. Κουράγιο μας λοιπόν! --sarri.greek (συζήτηση) 10:20, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

Η φαντασία μου χωρά πολλές πολλές λέξεις στο Βικιλεξικό, πολύ περισσότερες από τα έντυπα παλαιά λεξικά :) Αλλά με κάποιο τρόπο, για να είμαστε όσο το δυνατό πιο καλοί στην πληροφορία που δίνουμε στο χρήστη, ίσως θα πρέπει να αναφέρεται το γεγονός ότι δεν υπάρχει καμιά αναφορά χρήσης μιας λέξης. Πάντως την ένδειξη σπάνιο δεν την προτείνω, υπονοεί ότι υπάρχει σε χρήση, έστω και σπάνια. --FocalPoint (συζήτηση) 10:28, 15 Ιουνίου 2019 (UTC)

2 ανασυνδυασμένοι

Περίεργο πράγμα: 1) ανασυνδυασµένος και 2) ανασυνδυασμένος και ανασυνδυάζω. Το ανασυνδυασμός υπάρχει σε πολλές σελίδες, είναι ΟΚ. --sarri.greek (συζήτηση) 18:14, 19 Ιουνίου 2019 (UTC)

Το ανασυνδυασµένος του Ειδικό:Συνεισφορές/2A02:587:4104:8C00:74C5:3C27:F40F:923A έχει επιστημονικό "μ" και όχι κανονικό. Αυτό δεν γίνεται έτσι τυχαία. Πρέπει να δούμε και τις άλλες συνεισφορές του. Το βάζω για γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 20:03, 28 Ιουνίου 2019 (UTC)

Το ανασυνδυάζω είναι λέξη από αυτές που ανέφερα σε άλλη παράγραφο, κυρίως λέξη λεξικού

• ελληνοιταλικό
• γαλλοελληνικό

αλλά υπάρχει και αλλού:

• τύπος (μια φορά)

Οριακό, αλλά καλύπτει τα κριτήρια. --FocalPoint (συζήτηση) 20:16, 28 Ιουνίου 2019 (UTC)

Λήμματα με αγγλικό o

Τα παρακάτω λήμματα έχουν αγγλικό o και πρέπει είτε να διαγραφούν, είτε να μεταφερθούν;

Ανθρωπoειδές ανθρωπoειδές απησχoλημένος βιολoγία δυφιoστρεφής ενδοσυνδεόμενoς κουτόλογo μπάσταρδoς μπαζoμετάλλευμα μπoυρνούζι Νυμφoδώρα οβελιαίo λοφίο σπαραξικάρδιoς

Botaki (συζήτηση) 08:48, 20 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ευχαριστούμε ☏ Botaki. Θα πρέπει να φτιάξουμε κάποιο Πρότυπο που να έχει κάτι σαν

• Ειδικό:ΤιΣυνδέειΕδώ/Πρότυπο:τάδε/αγγλικό ο

Τα κοιτάζω αμέσως, αυτά που επισημάνατε. --sarri.greek (συζήτηση) 08:53, 20 Ιουνίου 2019 (UTC)

Επίσης, βρήκα τις

• αγγαροδουλειές του Xoristzatziki

Μπόλικη δουλειά που μπορεί να γίνει από όλους! Θυμάμαι ότι κάποιες απ' αυτές ήταν η πρώτη μου δουλειά στο el.wiktionary. --sarri.greek (συζήτηση) 09:43, 20 Ιουνίου 2019 (UTC)

τσαλαπετεινίζω

Δε νομίζω ότι υπάρχει. Όσο για τις σημασίες που αραδιάζονται … . ——Chalk19 (συζήτηση) 10:07, 20 Ιουνίου 2019 (UTC)

20 Ιουνίου +15 ημέρες = 5 Ιουλίου. Διαγράφεται. --sarri.greek (συζήτηση) 23:42, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)

εντροπίσιμος και άλλα

εντροπίζω, εντροπίζομαι, εντροπίσιμος, εντροπισμένος!!, εντροπική πίεση, εντροπικό πεδίο σκέδασης-συγκερασμού. Να δούμε αν θα μείνει τίποτα. Το εντροπικός και το εντροπία. Κάτι hits @Google έχει το εντροπισμός. --sarri.greek (συζήτηση) 23:44, 23 Ιουνίου 2019 (UTC)

23 Ιουνίου + 15 ημέρες. Διαγράφονται. --sarri.greek (συζήτηση) 23:43, 9 Ιουλίου 2019 (UTC)

φωναγγειογράφημα

Δεν το βρίσκω πουθενά. --FocalPoint (συζήτηση) 19:22, 28 Ιουνίου 2019 (UTC)

Δημιούργημα μάλλον του χρήστη Templar52 που έφτιαξε το λήμμα, όπως και η σχετική φωναγγειογραφία, που επίσης δείχνει ανύπαρκτη στα ελληνικά. Αυτoσχέδια ελληνοποίηση, στη βάση του προφανούς του έτσι κι αλλιώς σπάνιου ξένου όρου ; (Πιθανότατα γαλλικής προέλευσης, από το αρχικό (;) phonangiographie του 1966, και όχι αγγλικής όπως αναφερόταν από το χρήστη μάλλον υποθετικά). Η απόδοση πάντως θα μπορούσε να ήταν και φωνοαγγειογραφία (στα ιταλικά είναι fonoangiografia, 1968) ; (Οπότε και φωνοαγγειογράφημα ;). ——Chalk19 (συζήτηση) 07:38, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Από όσο είδα στα ξενόγλωσσα κείμενα το phonangiography αναφέρεται τόσο στη μέθοδο όσο και στην απεικόνιση των αποτελεσμάτων της εξέτασης. δηλ υπάρχει ταύτιση "φωναγγειογράφηματος" και "φωναγγειογραφίας". ——Chalk19 (συζήτηση) 08:26, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ ☏ Chalk19, για τη διόρθωση! Ομολογώ ότι δεν κοίταξα καθόλου τις άλλες γλώσσες όταν συμπλήρωσα όπως-όπως την ετυ. Σκέφτηκα, μήπως είναι πολύ σύγχρονη η διαδικασία στην Ελλάδα, οπότε θα είχε εισαχθεί, σκέφτηκα, μετά τη δύση της επιρροής της γαλλικής γλώσσας. Αλλά δεν ήμουν και σίγουρη, οπότε άφησα το {χρειάζεται τεκμηρίωση}.

Ναι, το -γραφία και -γράφημα μπορούν κατά ΛΚΝ να είναι και συνώνυμα: και διαδικασία και απεικόνιση. Με την επιπλέον σημασία που αναφέρει στο -γράφημα. Και για το φωνο- με φων-+φωνήεν.

☏ FocalPoint, τις λέξεις τις βρήκα στο enacademic, το οποίο έχει τα λήμματα του λεξικού 'Πάπυρος'. Τις αναφέρει στο σημασιολογικό πεδίο του 'φωνή'. Δεν είδα λήμματα, μόνο αναφορά. Όποτε βλέπουμε στο @enacademic.com τη σήμανση Dictionary 2103 είναι ο Πάπυρος.

Ευχαριστώ, κύριοι! Χαρούμενο σαββατοκύριακο! --sarri.greek (συζήτηση) 11:12, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ο Templar52 είναι γνωστός χρήστης για τη σοβαρότητά του. Παρακαλώ πολύ να απέχουμε από χαρακτηρισμούς για τους χρήστες και πιθανολογίες τέτοιου είδους. Ο συγκεκριμένος χρήστης δεν έχει ιστορικό που θα δικαιολογούσε τέτοιο χαρακτηρισμό.

Όσο για τη φωναγγειογραφία, δείχνει να υπάρχει σε λεξικό [19], [20] όπως αναφέρει και η Sarri.greek . --FocalPoint (συζήτηση) 11:17, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Δεν ξέρω τί είναι ο Templar52 ούτε με ενδιαφέρει. Δεν χαρακτήρισα το χρήστη. Έκανα μερικές παρατηρήσεις και βάσιμες υπόθέσεις με τα δεδομένα της δημιουργίας του λήμματος, όσων γράφονταν σε αυτό (που ΄ταν όμως εξολοκληρου δικά του, αυτό είναι δεδομένο, όχι προσωπική μου κρίση), στην έλλειψη αναφορών/πηγών σε αυτά, καθώς και στο ότι οι ακαδημαϊκές πηγές- όσων αφορά τη χρήση του όρου, έδιναν ως αρχαιότερες αναφορές ένα γαλλικό και ένα ιταλικό άρθρο, όχι αγγλικά κείμενα. Όσον αφορά το enacademic, είναι γνωστό ότι έχει ως πηγές, ανάμεσα στα άλλα, τη βικιπαίδεια, το ίδιο το βικιλεξικό και διάφορα εγχειρήματα ανάλογου τύπου (ελεύθερης καταχώρισης περιεχομένου), συνεπώς ό,τι γράφει δεν είναι δεδομένο και αξιόπιστο εξ αυτού και μόνον του λόγου ή δε σημαίνει ότι πράγματι αναφέρεται και αλλού. Βλέπουμε, τουλάχιστον μέχρι τώρα, ότι οι εξεταζόμενοι όροι δεν έχουν αναφορές στο διαδίκτυο, πράγμα κάπως παράξενο αφού κάπου, σε κάποιο ακαδημαϊκό βοήθημα της ιατρικής κάτι θα έπρεπε να γράφεται. Συνεπώς, πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί, τουλάχιστον ως προς τη χρήση του όρου (δηλ. μπορεί κάπου να υπάρχει ως μετάφραση, αλλά οι ενδείξεις μη χρήσης του πρέπει να προβληματίσουν). Με βάση τα παραπάνω, σε καλώ -για άλλη μια φορά και από αυτό το πόστο- να απέχεις από εναντίον μου επιθέσεις, έστω έμμεσες, που αμφισβητούν τη σοβαρότητα με την οποία προσπαθώ να ερευνώ διάφορα θέματα και να εκθέτω όσα βρίσκω, προκειμένου να βοηθήσω. Μπορεί να κάνω λάθη, αλλά ποτέ δεν έχω ισχυριστεί πράγματα χωρίς βάση, χωρίς σοβαρότητα. ——Chalk19 (συζήτηση) 14:21, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Μα φυσικά ☏ Chalk19, οι πληροφορίες σας είναι πάντα πολύτιμες, μη θυμώνετε. Και βεβαίως έχετε δίκιο, να είμαστε επιφυλακτικοί. Η γενική πολιτική είναι ότι κοιτάμε λεξικά. Από κει και πέρα, ό, τι μπορούμε, ή αφήνουμε το πράγμα για τους μελλοντικούς συντάκτες. --sarri.greek (συζήτηση) 14:32, 29 Ιουνίου 2019 (UTC)

Αγαπητή sarri.greek, νομίζω ότι η λύση για το "μυστήριο" της έλλειψης αναφορών (που και οι ξενόγλωσσες είναι σπάνιες), μάλλον βρίσκεται τελικά εδώ: (αναφορά στο συνώνυμο phonarteriogram): "An obsolete technique for recording sound created in arteries". Καλή βδομάδα και καλό μήνα ! ——Chalk19 (συζήτηση) 07:14, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

μπασούν

Υπάρχουν αναφορές ; ——Chalk19 (συζήτηση) 05:53, 30 Ιουνίου 2019 (UTC)

Τι αναφορές να υπάρχουν... ☏ Chalk19, απλώς έγραψε την αγγλική λέξη με ελληνικά γράμματα. Το διόρθωσα σε: Μεταγραφή, αλλά να το διαγράψουμε καλύτερα, δίκιο έχετε. Κανένας δε λέει 'παίζω μπασούν'. Λέμε 'παίζω φαγκότο'. Τη διαγράφω χωρίς να περιμένουμε την πάροδο 15 ημερών. --sarri.greek (συζήτηση) 16:46, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

υποσημειακότητα

Δεν βρήκα τη λέξη πουθενά. Είναι απόδοση στα ελληνικά ξένου όρου ο οποίος έχει διαγραφεί από το αγγλικό Βικιλεξικό ως επινόηση ή πρωτολογισμός. --FocalPoint (συζήτηση) 10:03, 30 Ιουνίου 2019 (UTC)

Ευχαριστούμε ☏ FocalPoint! Επίσης: με την ευκαιρία της λέξης αυτού του ανωνύμου, κοιτάω και όλη του τη συνεισφορά έως 25 Ιανουαρίου 2016. Μορφοποιήθηκαν και ελέγχθηκαν όλες οι λέξεις. Έχουμε λοιπόν προς διαγραφή επιπλέον, λέξεις που στο google βγάζουν μόνον εμάς και κάποιους καταλόγους λεξεων, ή τελείως ανεπαρκείς αναφορές ή είναι πρωτολογισμοί χωρίς αναφορές...:

• υποσημειακός, παγιωτοπικός, τοποστατικός, αντικενό, χωροδιαστολή (πρωτολογισμός/μετάφραση), υποφωτοταχυντικός (πρωτολογισμός/μετάφραση).

Εάν στο μέλλον βρεθούν αναφορές, μπορούν να ξαναδημιουργηθούν. Αυτό θα σημειωθεί στην αιτιολόγηση διαγραφής τους. --sarri.greek (συζήτηση) 16:44, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

Σημειώνω και το ανύπαρκτο τσαλακωγραφία από παρόμοια IP. Γρήγορη διαγραφή σε όλα. --FocalPoint (συζήτηση) 17:29, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

Αχχχ ☏ FocalPoint! Έχω 125 τέτοιες IP από 2015. Συμφωνείτε να τις κάνουμε μια μια? Γιατί δεν προλαβαίνω να κοιτάζω όλες τις λέξεις. Την τσαλακωγραφία τη διαγράφω αμέσως: δεν έχει καμία αναφορά. Τα υπόλοιπα του ιδίου, να τα δούμε π.χ. αύριο?? Ευχαριστώ--sarri.greek (συζήτηση) 17:35, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

sarri.greek, βεβαίως, αλλά σημείωσε την άποψή μου: Μην επενδύεις πολύ χρόνο σε τέτοια προφανή θέματα. Αν έχουν τρεις αναφορές, άφησέ τα να τα δούμε για λίγο. Αλλιώς, λέξεις χωρίς καθόλου αναφορές δεν αξίζουν επένδυση χρόνου κανενός διαχειριστή ή χρήστη. Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 17:40, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ναι, ευχαριστώ ☏ FocalPoint. Πρέπει όμως για ειδικούς και επιστημονικούς όρους, να βρούμε μια διατύπωση στην αιτιολογία διαγραφής, διότι μπορεί να μην υπάρχουν στο google, αλλά να υπάρχουν σε έντυπα εγχειρίδια κλπ. Δεν είναι σωστό να διαγράφουμε φραπ φρουπ ό,τι μας φαίνεται περίεργο ή άγνωστο. Το καθήκον μου είναι, να το φέρω εδώ, να περιμένω 15 μέρες, και μετά να το διαγράψω. --sarri.greek (συζήτηση) 18:10, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μα ναι, φυσικά, συμφωνώ 100%. Όχι για ό,τι φαίνεται περίεργο ή άγνωστο.--FocalPoint (συζήτηση) 19:06, 1 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκαν ως πρωτολογισμοί --sarri.greek (συζήτηση) 23:08, 17 Ιουλίου 2019 (UTC)

τραμπάκο

Μια αναφορά [21] . --FocalPoint (συζήτηση) 05:14, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

7 Ιουλίου +15 ημέρες = 22. Διαγράφτηκε sarri.greek (συζήτηση) 17:07, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

πρωτάριθμος

Μια αναφορά [22], ότι αναφέρεται σε N. ad. Hec. 777 ???. --FocalPoint (συζήτηση) 05:21, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφεται sarri.greek (συζήτηση) 17:10, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

κακοδίπλωμα

Μια αναφορά [23] του 1960. --FocalPoint (συζήτηση) 06:27, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε sarri.greek (συζήτηση) 17:14, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

φορτιόνιο

δυο ανεξάρτητες αναφορές --FocalPoint (συζήτηση) 07:07, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφεται με σχόλιο: Πρωτολογισμός χωρίς ικανοποιητικές αναφορές. sarri.greek (συζήτηση) 17:19, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

τροχιόνιο

Δεν βλέπω αναφορές σε ανεξάρτητα μέσα - το science wiki είναι σαν το Βικιλεξικό --FocalPoint (συζήτηση) 07:12, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφεται ως μεταφραστικός πρωτολογισμός για το ορμπιτόνιο sarri.greek (συζήτηση) 17:24, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

γλυκοστομία

Δυο αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 07:31, 7 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε ως πρωτολογισμός sarri.greek (συζήτηση) 17:34, 27 Ιουλίου 2019 (UTC)

λεκτική λογική

Δεν αποτελεί πολυλεκτικό όρο. --FocalPoint (συζήτηση) 16:59, 12 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε. Ήταν και τελείως εγκυκλοπαιδικού περιεχομένου. --sarri.greek (συζήτηση) 22:19, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

αγγλιά, γαλλιά

Έχουμε τα ανύπαρκτα αγγλιά και γαλλιά και δεν έχουμε το υπαρκτό αμερικανιά. --sarri.greek (συζήτηση) 22:01, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Μην τα κοιτάμε... ανύπαρκτα είναι. Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 22:06, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, όταν ένα λήμμα έχει εισαχθεί από Lou (που από κάποια βάση δεδομένων θα τα είχε πάρει, υποθέτω, όλα τα 'άδεια' λήμματα που δημιουργούνταν τότε), περιμένω τις 15 ημέρες που είναι ο κανόνας. Κι εγώ, συμφωνώ ότι δεν υπάρχει, αλλά...--sarri.greek (συζήτηση) 22:10, 13 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ωπ, δεν το είχα πάρει ήδη ότι το είχε εισάγει ο Lou. --FocalPoint (συζήτηση) 07:16, 14 Ιουλίου 2019 (UTC)

Διαγράφονται 2019.08.02. sarri.greek (συζήτηση) 20:43, 2 Αυγούστου 2019 (UTC)

λυτρωτικότητα

Αναφορές; --FocalPoint (συζήτηση) 22:24, 17 Ιουλίου 2019 (UTC)

Έχει κάτι αναφορούλες. Είναι από τις λέξεις που εύκολα μπορεί να 'φτιάξει' κανείς. Εγώ ψηφίζω ΔΙΑΓΡΑΦΗ. --sarri.greek (συζήτηση) 23:09, 17 Ιουλίου 2019 (UTC)

δισκόβαθμο

Μια δυο αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 16:21, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)

μανδαλοδέτης

Υπάρχει μόνο μια αναφορά [24]. --FocalPoint (συζήτηση) 16:40, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)

μακρύφαλλος

Η λέξη μοιάζει πιθανή και η αναφορά που δίνεται στο λήμμα, πιστεύω ότι έχει τη λέξη (δεν έψαξα όλο το κείμενο). Αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει καθόλου στο διαδίκτυο, εκτός από άλλη μια [25] που αναφέρει «Ο λύχνος με τον μακρύφαλλο. Τελεσφόρο». Δυο λοιπόν. Τι να σας πω. Δεν ξέρω αν πρέπει να διαγραφεί ή όχι. Τυπικά, με δυο αναφορές, πρέπει να διαγραφεί. --FocalPoint (συζήτηση) 19:11, 28 Ιουλίου 2019 (UTC)

Σας ενημερώνω ότι θα κάνω αρχειοθέτηση της σελίδας, με τρόπο που να μην διατηρείται ενεργή σελίδα με ανύπαρκτες λέξεις. Παρακαλώ δείτε την όταν τελειώσω και αν σας αρέσει αφήστε την έτσι. --FocalPoint (συζήτηση) 11:55, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)

δισκόβαθμο

Μια δυο αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 16:21, 19 Ιουλίου 2019 (UTC)

μανδαλοδέτης

Υπάρχει μόνο μια αναφορά [26]. --FocalPoint (συζήτηση) 16:40, 20 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ενημέρωση για αρχειοθέτηση

Σας ενημερώνω ότι έκανα αρχειοθέτηση της σελίδας, με τρόπο που να μην διατηρείται ενεργή σελίδα με ανύπαρκτες λέξεις. Παρακαλώ δείτε την και αν σας αρέσει αφήστε την έτσι. --FocalPoint (συζήτηση) 11:55, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)

Επιπλέον, παρακαλώ δείτε το αρχείο Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή/201907 και αν υπάρχουν σελίδες που είναι ακόμη υπό συζήτηση, παρακαλώ να τις μεταφέρετε εδώ.

Για να αποφύγουμε κάτι τέτοιο στο μέλλον, καλό θα είναι να γράφεται πάνω-πάνω ότι η συζήτηση έκλεισε με διατήρηση, όταν πράγματι έκλεισε. --FocalPoint (συζήτηση) 12:33, 3 Αυγούστου 2019 (UTC)

Συζήτηση για ορθότητα διαγραφής

Κάνω μια ανασκόπηση της κατηγορίας των κύριων ονομάτων και στο πλαίσιο αυτό ζήτησα τη διαγραφή των:

• Άνω Ποταμιά
• Άνω Νευροκόπι
• Άνω Απρόβατο
• Άντρα Πραντές

Πιστεύω ότι έκανα λάθος γιατί βρίσκονται εντός πολιτικής en:Wiktionary:Criteria_for_inclusion#Place names. Παρακαλώ να αναστραφούν οι διαγραφές. --FocalPoint (συζήτηση) 19:26, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, τα επανέφερα. Αν και νομίζω ότι λήμμα μπορεί να είναι οι λέξεις Ποταμιά, Νευροκόπι κλπ. me ετυμολογίες και μια σημείωση για τα Άνω, Κάτω... Αλλά δεν τόχω σκεφτεί πολύ το ζήτημα. sarri.greek (συζήτηση) 19:41, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ένοιωθα το ίδιο. Όμως είναι το ίδιο με τις φράσεις / πολυλεκτικούς όρους: Υπάρχει καταγεγραμμένο (με πάνω από τρεις αναφορές κλπ ως «Άνω Νευροκόπι», άρα είναι λήμμα. Αυτό λέει η πολιτική. Και υπάρχει μόνο ένα, τότε αυτό πρέπει να έχει περιγραφή «πόλη της Νότιας Βουλγαρίας κοντά στα σύνορα με την Ελλάδα». Ενώ το όνομα Άγιος Ευστράτιος είναι «όνομα αγίου» και «όνομα νησιού» και «όνομα οικισμών της Ελλάδας» (ενώ σε πρώτη αντίδραση και εγώ ήμουν έτοιμος να προτείνω για διαγραφή όλους τους Αγίους - δεν αφορούν όμως τον κάθε Άγιο μόνο). --FocalPoint (συζήτηση) 19:59, 14 Αυγούστου 2019 (UTC)

τορυισμός

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:τορυισμός. --FocalPoint (συζήτηση) 09:08, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

αλατοπαραγωγές

Η λέξη αναφέρεται ως πληθυντικός του ουσιαστικού (η) αλατοπαραγωγή = η παραγωγή αλατιού. Όμως υπάρχει πληθυντικός σε αυτό το ουσιαστικό; Εξέτασα το ενδεχόμενο να θεωρηθεί η λέξη, εναλλακτικά, ως πληθ. του επιθέτου "αλατοπαραγωγός" (πχ. η αλατοπαραγωγός περιοχή -όχι ο αλατοπαραγωγός, αυτός που παράγει αλάτι), αλλά δε βρήκα και πολλά για τη χρήση. Υπάρχει αυτό το επίθετο; ——Chalk19 (συζήτηση) 21:43, 19 Αυγούστου 2019 (UTC)

Υπάρχει μία αναφορά, επαναλαμβανόμενη. Δεν υπάρχουν οι απαιτούμενες τρεις. --2A02:587:6216:6000:EC9C:1541:8B26:5B72 20:47, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

κωλοτριβιδόνια

Δεν το βρίσκω πουθενά. --2A02:587:6216:6000:FC03:7030:2648:EE85 19:46, 22 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ούτε εγώ το βρίσκω. --Ξερόλας (συζήτηση) 18:58, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

蝸

Είναι ουσιαστικό ή χαρακτήρας; --2A02:587:6216:6000:718C:A92E:94A:F48A 19:43, 23 Αυγούστου 2019 (UTC)

Μάλλον είναι ουσιαστικό... --Ξερόλας (συζήτηση) 07:05, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

Κάθε σπίτι έχει και τη χρεία του

Υπάρχει; Έχει αναφορές; ——Chalk19 (συζήτηση) 01:09, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

Όχι. --2A02:587:6216:6000:3596:8098:C5AF:34F3 09:00, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

άμεση διαγραφή--Costaud (συζήτηση) 11:38, 24 Αυγούστου 2019 (UTC)

ψηφιοϋφασματεκτύπωση και υφασματεκτύπωση

Προς διαγραφή. Λεξιπλασία. Τα μόνα links είμαστε εμείς. --94.69.231.44 21:51, 27 Αυγούστου 2019 (UTC)

Πρόσθεσα και δεύτερη λέξη του ιδίου. Γρήγορη διαγραφή - δεν υπάρχει χρήση τους, ούτε μια φορά εκτός Βικιλεξικού. Δεν υπάρχει θέμα για συζήτηση. --FocalPoint (συζήτηση) 22:13, 27 Αυγούστου 2019 (UTC)

σιδερός

Υπάρχουν αναφορές; --94.69.231.44 13:49, 28 Αυγούστου 2019 (UTC)

αδωνιστής

Νεολογισμός προς συζήτηση. Εκ του αγγλικού adonist. --94.69.231.188 21:40, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

αβελιανή ομάδα

Αντιγράφω (FocalPoint) από τη σελίδα συζήτησης:

Είναι μη λεξικογραφικό. Η ένσταση ότι είναι υπαρκτή έννοια δεν καλύπτει το αν είναι λεξικογραφικό το λήμμα. Επίσης υπαρκτή έννοια είναι και το «μη αβελιανή ομάδα». --Xoristzatziki (συζήτηση) 14:18, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

• διατήρηση: Πρόκειται για πολυλεκτικό όρο το νόημα του οποίου δεν μπορεί να εξαχθεί από τη γνώση της ερμηνείας της καθεμιάς λέξης χωριστά δηλαδή η «μεγάλη ομάδα» είναι μια ομάδα που είναι μεγάλη: Δεν είναι πολυλεκτικός όρος. Αντίθετα το νόημα του πολυλεκτικού όρου Big Apple, δεν προκύπτει από το συνδυασμό της λέξης Big (μεγάλο) και Apple (μήλο). Το Big Apple είναι πολυλεκτικός όρος που αφορά τη Νέα Υόρκη και αν διαβάζεις ένα κείμενο με τη βοήθεια λεξικού αυτό αναμένεις να βρεις εκεί και όχι κάποιο Μεγάλο Μήλο. Εδώ, η «αβελιανή ομάδα» αποτελεί καθορισμένο όρο, που και αυτός δεν μπορεί να γίνει κατανοητός από το συνδυασμό της λέξης «αβελιανή» και της λέξης «ομάδα». --FocalPoint (συζήτηση) 21:50, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Το Big Apple ως παράδειγμα/μέτρο σύγκρισης είναι εντελώς άστοχο. Πρόκειται για παρωνύμιο και, όπως είναι γνωστό, οι ονομασίες αυτού του τύπου είναι συχνότατα μεταφορικού χαρακτήρα ή έχουν ιστορική προέλευση. ——Chalk19 (συζήτηση) 06:58, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

Να δώσω ένα άλλο παράδειγμα από τους ήδη καταχωρημένους; Το αστέρας νετρονίων νομίζω είναι ακριβώς η ίδια περίπτωση. Το ατομική βόμβα το ίδιο. Οι π.ο. με πρώτο όρο το βαθμός, ακόμα χειρότερα. Ναι, συμφωνώ Chalk19 ότι το Big Apple δεν είναι ανάλογη περίπτωση. Όμως κάποιος που ξέρει ποιος ήταν ο Άβελ και ξέρει τι είναι οι ομάδες (αλλά δεν ξέρει τι είναι απαραίτητα μια Αβελιανή ομάδα) δεν μπορεί να συμπεράνει απραίτητα τι είναι η τελευταία από τη γνώση των δύο ξεχωριστών όρων (που τη συνθέτουν ως έκφραση). Νομίζω αυτό είναι το κριτήριο για τη διατήρηση ενός συνδυασμού λέξεων ως π.ο. ή όχι. Stelios21r (συζήτηση) 20:11, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διατηρήθηκε, και υπάρχει σύνδεσμος στη Συζήτηση. sarri.greek (συζήτηση) 17:19, 18 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

υπερφωτοταχυντικός

Να διαγραφεί όπως και το υποφωτοταχυντικός --94.69.231.188 22:14, 29 Αυγούστου 2019 (UTC)

Γρήγορη διαγραφή - δεν υπάρχει χρήση του φορά εκτός Βικιλεξικού. --FocalPoint (συζήτηση) 05:29, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

κατασκηνώνομαι κ.λπ.

Το κατασκηνώνω είναι αμετάβατο. Δεν έχει παθητική φωνή. Ας διερευνηθούν ομοίως τα: αντραποδιάζομαι, αποψύλωση, αμφίψωμο, κουτουπωμένος, ζαρίζω. Η Κεφαλόβρυση είναι κύριο όνομα. Δεν τη βρίσκω ως λέξη. --94.69.231.68 09:06, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

Περί του κατασκηνώνομαι ο λόγος: Εύλογη η απορία, αλλά υπάρχουν αναφορές [27], [28], [29], [30]. --FocalPoint (συζήτηση) 11:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Για ορισμένες χρήσιμες παρατηρήσεις και επισημάνσεις → βλ. Συζήτηση:κατασκηνώνομαι. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:10, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το αντραποδιάζομαι δεν υπάρχει. Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 11:49, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το αποψύλωση είναι σαφώς λάθος, αλλά επίσης, σαφέστατα, είναι σε αρκετά ευρεία χρήση. Αφαιρώ την πρότασή μου για ταχεία διαγραφή και σημειώνω μέσα στο λήμμα ότι η σωστή γραφή του είναι αποψίλωση. Παρακαλώ κάποιος να κάνει τη μορφοποίηση - δε θυμάμαι τι συμφωνήσαμε. --FocalPoint (συζήτηση) 11:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) / Έγινε ανακατεύθυνση από την Χρήστης:Sarri.greek. --FocalPoint (συζήτηση) 12:52, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το αμφίψωμο είναι υπαρκτό, έχει ήδη εμπλουτιστεί το λήμμα. --FocalPoint (συζήτηση) 11:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το κουτουπωμένος είναι σπάνιο, ανεπίσημο αλλά υπαρκτό [31], [32], [33], [34], [35] --FocalPoint (συζήτηση) 12:28, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint, όταν υπάρχει σε λεξικό (Μπαμπινιώτης) δεν χρειάζεται να κοπιάζουμε για 3 αναφορές. Έχουν κάνει τον κόπο εκείνοι. Αν ΔΕΝ βρούμε μια λέξη σε λεξικά κοινής νεοελληνικής, πάμε στα παλιότερα (αν είναι παλιά λέξη) Δημητράκος κλπ. Αν είναι νεότερη κοιτάμε διαδίκτυο. Αν δεν είναι ακόμη σταθεροποιημένη (μεγάλη χρήση), κρατάμε αρχείο και δίνουμε μια σημείωση. Σε 5, 10 χρόνια, μπορεί να σταθεροποιηθεί, οπότε θα φτιάξουν λήμμα τα εγγόνια μας. sarri.greek (συζήτηση) 13:08, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

sarri.greek έχεις απόλυτο δίκιο, αλλά η δική μου έρευνα χρησιμεύει και για εμπλουτισμό του λήμματος με παραθέματα. --FocalPoint (συζήτηση) 13:14, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το ζαρίζω είναι υπαρκτό και τεκμηριωμένο στο λήμμα. --FocalPoint (συζήτηση) 12:52, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

υπερφουσκώνω

Υπάρχουν αναφορές; --2A02:587:620A:F500:8030:4013:F470:D023 18:27, 30 Αυγούστου 2019 (UTC)

ναι υπάρχουν. Κατ'αρχήν το LSJ [36], αλλά και σε χρήση [37], [38], [39]. Προχωρώ σε αφαίρεση της σήμανσης. --FocalPoint (συζήτηση) 11:03, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Αυτό είναι, ας πούμε, κυριλέ παραφουσκώνω? (άσχετο: ☏ FocalPoint γιατί αντιπαθείτε τις εσοχές όταν μπαίνει στη συζήτηση νέος ομιλητής? Ώστε να φαίνονται σκαλωτά? :) sarri.greek (συζήτηση) 13:19, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

(sarri.greek εντελώς άσχετο, πράγματι: μια εσοχή, ίσως έχει κάποια έννοια, άντε και δυο. Έχει έννοια σαφέστατα ως παρεμβολή τρίτου. Σε συζήτηση να βάζω εσοχές, απλά απαντώντας σε κάποιον, δε μου αρέσει, αλλά δε θα το πειράξω κιόλας, εκτός αν θέλω να «πειράξω» κάποιον με τον οποίο νοιώθω ότι μπορώ να κάνω και ένα αστείο χωρίς να παρεξηγηθώ --FocalPoint (συζήτηση) 13:36, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC) ΥΓ: Να, έβαλα και τέσσερεις βαθμίδες εσοχής, γιατί ... έτσι....)

επίγνωση θανάτου

γνώμες για διαγραφή;--Costaud (συζήτηση) 16:59, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

συμφωνώ σε διαγραφή - δε νομίζω ότι είναι πολυλεκτικός όρος. --FocalPoint (συζήτηση) 21:03, 2 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

μανταλούνι κτλ.

Προτεινόμενες για διαγραφή: εκτασέλιδος, μανταλούνι, οληνύχτα. --2A02:587:6206:4100:A95E:4A67:10E5:449F 08:27, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το μανταλούνι έχει σήμανση για γρήγορη διαγραφή από τον παραπάνω χρήστη (είναι ανύπαρκτη λέξη), το ίδιο και το εκτασέλιδος (αυτό από εμένα, ήταν λάθος μου). Προτείνω να σβηστούν με τη διαδικασία της γρήγορης διαγραφής.

Το οληνύχτα είναι υπαρκτή λέξη. [40], [41], [42]. Αφαιρώ τη σήμανση και το φτιάχνω. --FocalPoint (συζήτηση) 10:23, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

εκτοξευτήρι

Για συζήτηση: υπάρχει εκτοξευτής και εκτοξευτήρας που εκτοξεύουν. Για το εκτοξευτήρι τα Google hits είναι δύο: [43] [44]. — ανυπόγραφο σχόλιο .

Συμφωνώ. --FocalPoint (συζήτηση) 13:38, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

πολυφουσκώνω

Δεν βρίσκω ικανοποιητικές αναφορές. Μήπως πρέπει να διαγραφεί; --2A02:587:6206:4100:A95E:4A67:10E5:449F 13:45, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ξερόνησος

Μήπως είναι κύριο όνομα; Να γραφεί το λήμμα με κεφαλαίο; --2A02:587:6206:4100:129:9F64:A661:7D52 15:23, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ξερόνησος--sVlioras (συζήτηση) 11:32, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Οσία

Υπάρχει ως κύριο όνομα; --2A02:587:6206:4100:129:9F64:A661:7D52 15:31, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Διγενής Ακρίτας

Το ονοματεπώνυμο Διγενής Ακρίτας γρήγορη διαγραφή. Είναι για λήμμα εγκυκλοπαίδειας, όχι λεξικού. Συμφωνείς σε ταχεία διαγραφή; --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 20:20, 7 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

τσιμπιτρόνι

Η λέξη αναφέρεται ως νηπιακή λέξη για ο,τιδήποτε τσιμπάει (φραγκόσυκα κτλ.) Υπάρχει τέτοια λέξη; --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 09:20, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

σταύλοι

Αναρωτιέμαι σε τί χρησιμεύει; Το πολύ πολύ ίσως να φτιάχνονταν άρθρα για τα παρωχημένα και περιθωριακά σταύλος και σταῡλος ως άλλες γραφές του στάβλος. ——Chalk19 (συζήτηση) 10:48, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κλιτή μορφή σε προηγούμενη ορθογραφία. Εντός του σκοπού της Βικιπαίδειας. --FocalPoint (συζήτηση) 09:59, 1 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

σκατόδεντρο

Έχει κανείς αναφορές; --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 11:15, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

σφαίρα Μπλοχ

Όπως έχουμε συζητήσει για το επίγνωση θανάτου γρήγορη διαγραφή. Δεν νομίζω ότι είναι πολυλεκτικός όρος. Διαγράφεται μαζί με το Μπλοχ σφαίρα. --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 17:59, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν προκύπτει από το σφαίρα και το Μπλοχ ότι αναφερόμαστε σε «γεωμετρική αναπαράσταση του χώρου καθαρής κατάστασης ενός κβαντομηχανικού συστήματος δύο επιπέδων». Πρόκειται για ξεκάθαρα παράδειγμα πολυλεκτικού όρου. --FocalPoint (συζήτηση) 18:40, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Είναι αυτός ο ορισμός λεξικογραφικός ή εγκυκλοπαιδικός ; Τί είναι ο "χώρος καθαρής κατάστασης" ; Υπάρχει αυτή η ορολογία (είναι κι αυτό πολυλεκτικός όρος ;) και τί σημαίνει ; Το λήμμα της ελλ. ΒΠ από το οποίο μεταφέρθηκε αυτολεξεί ο ορισμός είναι καλή μετάφραση του αγγλικού λήμματος ή κακή ; Επίσης, γιατί σφαίρα Μπλοχ και όχι σφαίρα του Μπλοχ, σφαίρα Bloch, σφαίρα του Bloch, που βρίσκουμε στις επιστημονικές εργασίες ; ——Chalk19 (συζήτηση) 07:05, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε sarri.greek (συζήτηση) 09:34, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ελλάνιος

Το ξέρω μόνο ως κύριο όνομα (Ελλάνιος). Δεν το βρίσκω με μικρό. --2A02:587:6206:4100:8580:F634:8A77:AC8C 19:16, 8 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

απροΐδωτος

Υπάρχει πράγματι αυτή η λέξη; Τι σημαίνει ;;;; --2A02:587:6206:4100:D7A:1D76:8DAF:15DF 09:51, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

αλιχάδα

Υπάρχουν αναφορές; --2A02:587:6206:4100:F5A0:6899:2E08:A126 11:10, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κι όμως υπάρχουν

☏ FocalPoint · Τυχαίος Χρήστης ...διάφορες χυδαίες λέξεις που συνήθως εισάγουν επισκέπτες με αδιαμόρφωτο τρόπο, που διαγράφονται (κωλομπινές κλπ, βλ. μπινές). Κι όμως υπάρχουν. Απλώς δεν έχουμε Κατηγορία:Χυδαίες λέξεις (νέα ελληνικά) όπως π.χ en:Category:Greek vulgarities. Είναι και πολύ δύσκολη η ετυμολογία τους... Υπάρχει κανένας εθελοντής? sarri.greek (συζήτηση) 20:43, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

μόνο αν έχω έμπνευση - αλλιώς δεν με παραενδιαφέρει --FocalPoint (συζήτηση) 20:48, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Τις διέγραψα κυρίως γιατί δεν είχαν κανένα χρήσιμο περιεχόμενο. Από το να έχουμε άχρηστες λέξεις με χυδαίο περιεχόμενο, καλύτερα να μη τις έχουμε καν. Αν κάποιος θέλει να ασχοληθεί σοβαρά με τις βρισιές μπορεί, αλλά κανείς δε το κάνει. --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 23:52, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (GMT+3)

(συμφωνώ με το σχόλιο του Τυχαίου Χρήστη)

στο μεταξύ sarri.greek , έχω σημάνει για γρήγορη διαγραφή διάφορες (χυδαίες και όχι) λεξιπλασίες... --FocalPoint (συζήτηση) 20:54, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

sarri.greek, επειδή το Κατηγορία:Χυδαίες λέξεις (νέα ελληνικά) δεν καλύπτει τις εκφράσεις, να φτιάξουμε και Κατηγορία:Χυδαίες εκφράσεις (νέα ελληνικά) ή κατευθείαν μια κατηγορία (ή μητρική των δυο) Κατηγορία:Χυδαιότητες (νέα ελληνικά) ή Κατηγορία:Χυδαία (νέα ελληνικά)  ; --FocalPoint (συζήτηση) 19:21, 14 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Έφτιαξα την Κατηγορία:Χυδαίες εκφράσεις (νέα ελληνικά) και βλέπουμε. Θα ήθελα πολύ να κάνω και κάποιο αστείο με τις λέξεις και τις εκφράσεις που έφτιαξα, αλλά θα με πάρει και θα με σηκώσει αν το κάνω :) --FocalPoint (συζήτηση) 08:01, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Sorry ☏ FocalPoint είμαι σε μια δουλειά... Μάλλον Κατηγορία:Χυδαιολογίες κατά γλώσσα. Με μετατροπή του προτύπου {{χυδ}} για να δίνει Κατηγορία. Και έλεγχο όλων των υπαρχόντων. Ίσως μπορέσω το βράδυ. :) sarri.greek (συζήτηση) 08:05, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κάνε τη δουλειά σου και όταν με το καλό ευκαιρήσεις, φτιάξτα, ωραίο το σχέδιό σου. Εγώ στο μεταξύ τα βάζω στην κατηγορία που έφτιαξα. Θα τα βρεις όλα εκεί. --FocalPoint (συζήτηση) 08:57, 15 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ανελικός

Ελάχιστες αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 21:03, 9 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βασικά, οι αναφορές είναι κυρίως ένα ψιλοανακυκλούμενο, σε μπλογκ και σόσιαλ μίντια, "αστείο" με "θέμα" ΑΝΕΛικός [sic] ποιμενικός" (!) ——Chalk19 (συζήτηση) 15:56, 10 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

υφασματοτυπία

μεταφέρεται στο Συζήτηση:υφασματοτυπία --sarri.greek (συζήτηση) 04:00, 25 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

πλατυπύθμενος

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:πλατυπύθμενος, αφού ουσιαστικά το θέμα επικεντρώθηκε στο περιεχόμενο, έγινε συντακτικό ζήτημα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:05, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

under way

Έχει προβληματικές ερμηνείες. Μήπως πρέπει να διαγραφεί; --94.69.231.188 20:08, 10 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Παράρτημα:Χώρες του Κόσμου

Είναι βικιπαιδικού τύπου κατάλογος/λίστα. Χώρια τα ουσιαστικά προβλήματα που υφίστανται: τί εννοείται με το "χώρα" ; χρήση του ξεπερασμένου "Υπήκοος", "επίθετα" που αρχίζουν με κεφαλαίο (αγγλισμός στη γραφή). Αν, ωστόσο, κρίνεται σκόπιμη η ύπαρξη ενός τέτοιου καταλόγου, χρειάζεται διαγραφή και πλήρης ανασχεδιασμός: απόφαση περί "χωρών" (θα είναι κυρίαρχα κράτη μόνο;), περί των "επιθέτων" (θα αναφέρονται σε πολιτογράφηση, ή θα είναι εθνοτικά;) κλπ. Ως έχει δε χρησιμεύει σε κάτι. ——Chalk19 (συζήτηση) 07:49, 11 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν είναι λήμμα, όπως υποδεικνύει και το ότι βρίσκεται στο χώρο «Παράρτημα», κάτι παρόμοιο με τις Πύλες της Βικιπαίδειας. Αν κάποιος έχει τρόπο να παράγει κάτι τέτοιο αυτόματα ή να το επιμεληθεί ως «Παράρτημα:Τοπωνύμια και Εθνωνύμια», δεν έχω αντίρρηση επί της αρχής. Επί του συγκεκριμένου: ο τίτλος δεν είναι σχετικός, το περιεχόμενο είναι ελάχιστο και αφρόντιστο, συνεπώς μπορεί να διαγραφεί. --FocalPoint (συζήτηση) 06:58, 13 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ανγγελίνα

Υπάρχει ; ν + γγ ! ——Chalk19 (συζήτηση) 04:53, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Όχι. Μόνο νγκ καμιά φορά. Αλλά ας το διαγράψει καλού κακού ο φιλόλογός μας SVlioras (το Αγγελίνα υπάρχει.) sarri.greek (συζήτηση) 05:16, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το όνομα Anggelina είναι υπαρκτό, όπως και η απόδοσή του στα ελληνικά, Ανγγελίνα. Βλέπω ότι το ξαναέφτιαξα, χωρίς να δω την εδώ συζήτηση, από άλλη βάση δεδομένων.

• [45]
• [46]
• [47]
• [48]

--FocalPoint (συζήτηση) 16:33, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Από τα παραπάνω λινκ. Δεν είναι δυνατόν η άγνοια των κανόνων της ελληνικής γλώσσας από δημοσιογράφους (όπως εδώ) ή οι ανορθογραφίες κειμένων αιώνων πίσω όπως ετούτο, όπου παρατίθεται το χειρόγραφο ενός ημιαγράμματου παπά ("ϊερεύς αρόνις έγραψα κ[αι] μαρτιρό ως άνοθεν" [!!!!]) να λαμβάνονται υπόψιν ως πραγματικές γραφές (να φτιαχτεί μήπως και άρθρο για το ρήμα μαρτιρό και το επίρρημα άνοθεν ;) ονομάτων. Το άρθρο, ☏ Sarri.greek · Svlioras πρέπει να διαγραφεί. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:13, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

διχτυ

διχτυ: λέμμα χωρίς τόνο (δίχτυ υπάρχει ήδη) και σελίδα χωρίς περιεχόμενο. Orgyn (συζήτηση) 20:05, 18 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βικιλεξικό:Συντήρηση/Λήμματα μίας γραμμής

Εκεί βρίσκονται λήμματα που περιέχουν μόνο μία γραμμή που δεν έχουν χρήσιμο περιεχόμενο, είναι δημιουργημένα με αδιαμόρφωτο τρόπο ή ανύπαρκτα. Ποιος μπορεί να κρίνει ποια θα έπρεπε να διαγραφούν και ποια όχι; --94.69.231.236 15:37, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

πολλά από αυτά είναι υπαρκτά αλλά χρειάζονται επέκταση. Ευχαριστώ που τα φέρατε στο προσκήνιο.--Costaud (συζήτηση) 15:46, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

όποια από αυτά χρειάζονται διαγραφή μπορείς να τα σημάνεις; --94.69.231.236 15:51, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Όσοι λόγοι θεωρούνται πλέον άχρηστοι (λόγω της σύγχρονης μορφής του Βικιλεξικού... όπως το «Χωρίς χρήσιμο περιεχόμενο» και το «Περιεχόμενο άσχετο με τον τίτλο της σελίδας» κλπ) ας διαγραφούν ώστε οι διαχειριστές να μην ταλαιπωρούνται άδικα. Ακόμα και το «Πρωτολογισμός. Δεν βρέθηκαν αναφορές» πρέπει να διαγραφεί αφού πλέον η τακτική είναι το κρατάμε μερικά χρονάκια και αν δεν βρεθούν (ή αν δεν έχουν δημιουργηθεί στο εντωμεταξύ αναφορές) τότε το φέρνουμε προς συζήτηση. Και αν αποφασιστεί να διαγραφεί, ο λόγος πλέον δεν είναι «Πρωτολογισμός. Δεν βρέθηκαν αναφορές» αλλά «αποφασίστηκε να διαγραφεί».--Xoristzatziki (συζήτηση) 16:10, 19 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστούμε τον Xoristzatziki. Η Σελίδα Βικιλεξικό:Συντήρηση είναι πολύ υποβοηθητική. Διαγράφουμε με τη σήμανση: Διαγραφή αδιαμόρφωτων σελίδων μιας γραμμής στο Βικιλεξικό - Για υπαρκτές λέξεςι: είναι πρακτικά αδύνατον να τις διορθώσουμε όλες (είναι από 2015, 2016). Προσθέτουμε -Ας δημιουργηθεί σωστά- sarri.greek (συζήτηση) 04:08, 25 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

αηθικισμός

Κατά βάση βλέπω αναπαραγωγή του όρου σε μερικά μπλογκοειδή σάιτ από το λήμμα της ΒΠ . ——Chalk19 (συζήτηση) 14:47, 20 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• [49]
• [50]
• [51]
• [52]

--FocalPoint (συζήτηση) 07:25, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Το enacademic αναπαράγει το λήμμα της ελλ. ΒΠ, που είναι προγενέστερο. Η τρίτη αναφορά κάνει χρήση του όρου ως ταυτόσημου του αμοραλισμού, όχι του immoralism. Οι άλλες δυο που έχουν το ενδιαφέρον, γράφουν 1/ "η ορθότερη μεταφορά του όρου θα ήταν αήθικος (και αηθικισμός, αντίστοιχα, για τη θεωρία") και 2/ "μπορεί ν' αποδοθεί στην ελληνική με τον όχι εύχρηστο όρο "αηθικισμός" (οι εμφάσεις δικές μου). Οπότε το ερώτημα είναι: υπάρχει τελικά ο όρος ή θα μπορούσε και να υπάρξει; ——Chalk19 (συζήτηση) 09:26, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

αποσοτικοποίητος

Πιθανή λέξη, αλλά χωρίς αναφορές, χωρίς χρήση. --FocalPoint (συζήτηση) 05:28, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

αδερφός εξ' αγχιστείας

Δεν είναι πολυλεκτικός όρος. Πλήρως κατανοητό όταν υπάρχει γνώση των επιμέρους όρων. --FocalPoint (συζήτηση) 05:30, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πλήρως κατανοητό από το εξ' αγχιστείας· αυτό μόνο χρειάζεται άρθρο και τα επόμενα προκύπτουν άμεσα. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:13, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

βαθυπύθμενος

Υπάρχει; ——Chalk19 (συζήτηση) 06:26, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

@Chalk19:

1. «στην παρά το Αγίω Όρος βαθυπύθμενη θάλασσα...»: (Μητροπολίτης Προικοννήσου Ιωσήφ, Σήμερον ο Χριστός, εν Βηθλεέμ γεννάται έκ Παρθένου, Νέος Ιμβριακός Παλμός Αρ.2, Νοέμβριος Δεκέμβριος 2011, σελ.4.
2. «...πέφτοντας σε πηγάδι βαθυπύθμενο...»: (Παγώνα Παρασύρη, Ονειρικές Ακολουθίες, σελ 18, 24grammata.com, Αθήνα 2012, ISBN 978-960-93-4660-3
3. «...Το σχήμα ταυτίζεται με τον τύπο Α (βαθυπύθμενος) της Περατής...» Ολυμπία Βικάτου, Το μυκηναϊκό νεκροταφείο της Αγίας Τριάδας - Ηλείας, διδακτορική διατριβή, Ιωάννινα 2009 Υποσημείωση 16, σελ 543

—Ah3kal (συζήτηση) 09:44, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ. Ευχαριστώ. Παραμένει. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:48, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

τσαπαρλής

Δε βρίσκω αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 07:19, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δείχνει να εμφανίζεται μόνο ως επώνυμο. Οπότε λογικά κάτι θα υπάρχει, μάλλον ιδιωματικό περιοχής, αλλά φυσικά αυτό πρέπει να επιβεβαιωθεί. Χρειάζεται έρευνα σε ειδικά λεξικά κλπ. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:18, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

εργαζόμενη σε στούντιο

Πιστεύω ότι δεν είναι πολυλεκτικός όρος. --FocalPoint (συζήτηση) 08:46, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν είναι καν όρος. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:11, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

delete--Costaud (συζήτηση) 09:20, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

λατινογραφημένος

Μια αναφορά σε κείμενο της ΕΛΕΤΟ και μερικές μπλογκοειδείς -όλες μόνο στο ουδέτερο γένος. Θεωρητικά προκύπτει από το λατινογράφηση· ωστόσο και στο παραπάνω κείμενο η έννοια αποδίδεται κυρίως περιφραστικά, πχ. "με λατινικό αλφάβητο" ή "με λατινικούς χαρακτήρες". Αν δεν υπάρχει κάτι άλλο, θεωρώ ότι πρέπει να διαγραφεί το άρθρο. ——Chalk19 (συζήτηση) 09:07, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Στην ΕΛΕΤΟ (Ελληνική Εταιρεία Ορολογίας) εμφανίζεται και στο θηλυκό (λατινογραφημένες ελληνικές λέξεις)

• χρησιμοποιείται ο αμετάφραστος και λατινογραφημένος πρωτότυπος όρος
• Η ταυτότητά μας, ένα χαρτί με υπηκοότητα, δηλαδή, υπάκουος δούλος ένα πλαστικοποιημένο και λατινογραφημένο μάλιστα έντυπο διπλής όψεως, αυτό μόνο

Σε σπάνια χρήση μεν, αλλά καλύπτεται η απαίτηση για τρεις ανεξάρτητες αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 10:04, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Εγώ λέω λατινογράμματος (λατινογράμματη γραφή). @sarantakos, την αναφέρει επισκέπτης τη λέξη. Δεν υπάρχουν αναφορές της προκοπής. Και δεν έχουμε και *λατινογραφώ. Ψηφίζω διαγραφή sarri.greek (συζήτηση) 18:12, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή, πάροδος 15 ημερών --sarri.greek (συζήτηση) 04:52, 25 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

μισάρικος

Δύο βασικά θέματα. Πρώτον, βρίσκω αναφορά μόνο στο "μισιάρικος", ως ιδιωματικό της Καρπάθου [53]. Δεύτερον, η σημασία του, με βάση όσα γράφονται στο λινκ που έδωσα, είναι η αντίστοιχη του μισακάρικος, του συστήματος εκμετάλλευσης της αγροτικής παραγωγής (µισακάρικο σύστηµα). Προφανώς η λέξη "μισακάρικος" θα είχε πολλές τοπικές παραλλαγές στον προφορικό λόγο, άρα μπορεί και να υπήρχε κάπου το "μισάρικος" -χρειάζεται όμως επαλήθευση. Σε κάθε περίπτωση, άρθρο "μισάρικος" έχει νόημα μάλλον μόνο ως εναλλακτική μορφή που θα έδειχνε στο κύριο άρθρο "μισακάρικος" (ή έστω στο "μισιάρικος", αν και αυτό θα μπορούσε να ενταχτεί στην ίδια κατηγορία, της εναλλακτικής μορφής του "μισακάρικος"). ——Chalk19 (συζήτηση) 09:45, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πάντα ενδελεχής η έρευνά σας ☏ Chalk19! Εγώ ήξερα μόνο το μισιακός. Και κάτι ακόμα: Βεβαίως βοηθάμε τους επισκέπτες να δημιουργήσουν ένα λήμμα. Κανονικά, είναι εκείνοι που πρέπει να φέρουν κάποιες αναφορές, κι εμείς να τους βοηθάμε να μορφοποιήσουν τις πληροφορίες τους. Δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίσουμε όλον αυτόν τον όγκο. Άρα: διαγράφουμε μέχρι να εμφανιστεί κάποιο νέο στοιχείο. sarri.greek (συζήτηση) 18:05, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

παρατηρούμενο σύμπαν

Εξηγείται ικανοποιητικά από τις επιμέρους λέξεις, συνεπώς μπορεί να πει κανείς ότι δεν είναι πολυλεκτικός όρος. Με προβληματίζει το γεγονός ότι υπάρχει το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα, ενώ βέβαια είναι σαφέστατα όρος της αστρολογίας. Μήπως πρέπει να παραμείνει; --FocalPoint (συζήτηση) 10:58, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint αυτό συμβαίνει πάρα πολλές φορές, σε όλες τις γλώσσες: δεν υπάρχει πάντα μονολεκτική μετάφραση. Τότε μεταφράζουμε περιφραστικά -να θυμηθούμε να το βάλουμε σε κάποια σελίδα αυτό-. FocalPoint! με την εργασία την τεράστια που κάνατε με την κλείδα, βγάλατε στην επιφάνεια όοοολες τις περίεργες λέξεις παλιών IP. Έχω φτάσει στο γράμμα Τ από τις συνεισφορές σας. Θα χρειαστούμε κανένα μήνα για να τις δούμε όλες!! sarri.greek (συζήτηση) 17:51, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Γιουλάνα

Μεταφέρεται στο Συζήτηση:Γιουλάνα sarri.greek (συζήτηση) 21:48, 7 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

σμυριδόκαδος

Μπορεί και να υπάρχει. Αλλά πού βρίσκετα ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:11, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Προφανώς υπήρχε στην προφορική γλώσσα, αλλά στο διαδίκτυο δεν φαίνεται τίποτα. Διαγραφή και επαναφορά όταν κάποιος φέρει βιβλίο. --FocalPoint (συζήτηση) 16:16, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε sarri.greek (συζήτηση) 09:49, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

σμυριδεργατικός

Υπάρχει; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:14, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΒΟΥΛΕΥΤΗΝ ΖΙΔΓΗΝ ΑΘΗΝΑΣ. ΤΗΛΣΑΤΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΝ ΑΦΙΞΕΩΣ ΣΑΣ ΕΙΣ ΝΑΞΟΝ ΣΤΟΠ ΣΜΥΡΙΔΕΡΓΑΤΙΚΟΣ ΚΟΣΜΟΣ ΚΟΡΩΝΟΥ ΑΔΗΜΟΝΕΙ. Όπως και σε προηγούμενο λήμμα. Προφανώς υπήρχε, αλλά όχι τόσο διαδεδομένο γραπτώς ώστε να έχουν μείνει αρκετά ίχνη του στο διαδίκτυο. Διαγραφή και επαναφορά όταν βρεθεί βιβλίο για τα χρόνια του σμυριγλιού. --FocalPoint (συζήτηση) 16:20, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ναι μπορεί να υπήρχε παλιά στο συνδικαλισμό, ίσως περιορισμένα γιατί δεν "ακούγεται" εύκολα όπως τα "αρτεργατικός" "ναυτεργατικός" κ.ο.κ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:52, 25 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σημειώθηκε στη Σελίδα Συζήτησης του λήμματος sarri.greek (συζήτηση) 09:53, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ψηφολογία

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:ψηφολογία. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:22, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

μεσοπαγετωνικός

Η λέξη στο αρσενικό είναι πρωτολογισμός / πιθανή λέξη - αλλά δεν υπάρχει ούτε μια αναφορά, ενώ υπάρχουν αναφορές για μεσοπαγετωνική και μεσοπαγετώνια, στο θηλυκό, αφού αφορά ... περίοδο - μεσοπαγετωνική περίοδος. Τι κάνουμε; --FocalPoint (συζήτηση) 17:42, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Υπάρχουν πολλές αναφορές, (κυρίως στον τύπο του θηλυκού), άρα παραμένει. sarri.greek (συζήτηση) 09:56, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

αρχοσαυρόμορφος

Δε νομίζω πως υπάρχει ως επίθετο σε όλους τους τύπους. Μόνο ως αρχοσαυρόμορφα (w:en:Archosauromorpha), στον πληθυντικό (και με χρήση σαν ουσιαστικό ;) ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:35, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν είμαι και πολύ σίγουρη ☏ Chalk19, αλλά νομίζω ότι όλοι αυτοί οι ταξινομικοί όροι, λειτουργούν και ως επίθετα. Π.χ. βρέθηκε ο σκελετός μιας αροχαυρόμορης θηλυκής Ας το αφήσουμε? sarri.greek (συζήτηση) 09:58, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

αβοκαντόσουπα - αβοκαντόσουπες

Ελάχιστες αναφορές - ίσως μόνο μια για τον ενικό. --FocalPoint (συζήτηση) 13:28, 28 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

νηπιοβαπτισμένος

Ελάχιστες αναφορές. Πιθανά υπαρκτή λέξη, αλλά χωρίς χρήση. --FocalPoint (συζήτηση) 18:11, 28 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

υπνοπερίοδος

Υπάρχει; Ο ορισμός, πάντως, είναι εντελώς "κουλός", όπως και σε άλλα "σχετικά" λήμματα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:01, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν βλέπω αναφορές. Υποψιάζομαι ότι δεν έχει ουσία να συζητάμε κάθε ένα από αυτά τα λήμματα. Το αν το παρόν λεξικό έχει ένα ή χίλια ή δέκα χιλιάδες λήμματα περισσότερα ή λιγότερα είναι ελάχιστης σημασίας. Το αν τα λήμματα που έχει είναι αξιόπιστα, έστω και αν είναι απλά και χωρίς διαμόρφωση Βικιλεξικού (π.χ. μυτόγκα), για μένα, είναι το πιο σημαντικό ζήτημα. --FocalPoint (συζήτηση) 11:57, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ομαδοκρατία

Δε βλέπω να υπάρχει. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:53, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 13:08, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε sarri.greek (συζήτηση) 09:24, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

λεβί

ισχύει ο ορισμός; --FocalPoint (συζήτηση) 14:27, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Υπονοείται μάλλον ο λευίτης. Ωστόσο δε νομίζω ότι υπάρχει η λέξη "λεβί" στα ελληνικά, παρά μόνο ως (ξένο ή ξενικό γενικά) επώνυμο, με διάφορες γραφές διαχρονικά, Λεβί, Λέβι,Λεβύ, Λεβή, Λέβη (πχ Κλωντ Λεβί-Στρως, Μπερνάρ-Ανρί Λεβί, Πρίμο Λέβι, Πάουλ Λέβη ή Λέβι κλπ). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:38, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ, αγαπητέ μου, για την πρόσκληση στη συζήτηση. Σωστά διαπιστώνετε ότι η λέξη δεν υπάρχει παρά μόνο ως επώνυμο. Υπάρχει επίσης το όνομα Λευί, το οποίο αναφέρεται στον γιο τού πατριάρχη Ιακώβ ως Βιβλικό πρόσωπο. Ευχαριστώ και πάλι. Dr Moshe (συζήτηση)

Σοφός άνθρωπος

Δε νομίζω ότι στέκει ως άρθρο. Δεν είναι καθιερωμένος όρος. Είναι μια απλή μετάφραση του "homo sapiens". Είναι χαρακτηριστικό πως αν γκουκλάρουμε τον "όρο" βρίσκουμε πολλά του τύπου "Ο πραγματικά σοφός άνθρωπος" για τον Μητροπολίτη Λεμεσού Αθανάσιο, για "Τα 7 μυστικά των σοφών ανθρώπων", για το ότι "Ο σοφός ο άνθρωπος ποτέ του δε γίνεται υπερόπτης", "Μοχάμεντ Γιουνούς: Ένας σοφός άνθρωπος", "Ο πατέρας μου ήταν σοφός άνθρωπος. Είχε βάσεις. Σπούδασε στην ΑΣΣΟΕ [sic], έβγαλε τη νομική". Δηλ. το "σοφός άνθρωπος" ουσιαστικά σημαίνει αυτό που λέει: ένας οποιοσδήποτε άνθρωπος που είναι ή θεωρείται σοφός. Στον επιστημονικό χώρο είναι σε χρήση η λατινική ορολογία, όχι το "Σοφός άνθρωπος", που απλά, όπως προείπα, είναι μια μετ΄;αφραση για να κατανοήσουμε τί σημαίνει ο λατινικός όρος. Χρήσιμα, σχετικά με την προβληματική που αναπτύσσω, είναι όσα γράφονται στη Συζήτηση βικιλεξικού:Κριτήρια_συμπερίληψης#en:Wiktionary:Criteria_for_inclusion#Translation hubs. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:48, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Στην ελλ. ΒΠ δεν υπάρχει λήμμα "Σοφός άνθρωπος", αλλά μόνο w:Άνθρωπος, όπου απλά εξηγείται, μέσα σε παρένθεση, ότι Homo sapiens σημαίνει άνθρωπος ο σοφός (για απλή κατανόηση εκ μέρους των αναγωνστών/τριών του κειμένου). Η αγγλ ΒΠ έχει λήμμα w:en:Homo sapiens, όχι "wise man" και απλά εξηγεί, όπως και το ελληνικό: The name is Latin for "wise man". To άρθρο en:wise man του αγγλικού ΒΛ δεν αναφέρει καν το Homo sapiens. To "Σοφός άνθρωπος" δε μου φαίνεται πως είναι όρος οποιουδήποτε τύπου· είναι απλή μετάφραση για κατανόηση μιας λατινικής ονομασίας, για όσους/ες δε γνωρίζουν λατινικά. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:58, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ο όρος είναι υπαρκτός, συνοδεύεται συνήθως από το «homo sapiens» ή «σοφός (έμφρων) άνθρωπος», αλλά υπάρχει σαφέστατα, ενώ παράλληλα υπάρχει και ο όρος άνθρωπος ο σοφός

• [54]
• [55]
• [56]
• [57]
• [58]
• [59]
• [60]

--FocalPoint (συζήτηση) 21:52, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Mια απλή επεξήγηση, μετάφραση προς κατανόηση είναι. Το "Σοφός άνθρωπος" από μόνο του, χωρίς τα συμφραζόμενα περί homo sapiens, δε σημαίνει παρά ένας άνθρωπος που είναι σοφός· δεν είναι όπως πχ. το "λιγούστρον το ιαπωνικόν", που είναι βέβαια απόδοση του "ligustrum japonicum", αλλά στέκει ως όρος, δεν υπάρχει περίπτωση να νομίζουμε ότι είναι κάτι άλλο, έχει μια 100% ταύτιση με το φυτό. Συνεπώς το "Σοφός άνθρωπος" δεν είναι όρος. Αυτό φαίνεται και από τα παραπάνω λινκ. Πχ στο πρώτο, μια εργαστηριακή άσκηση στο παν/μιο, διαβάζουμε "7. Ο σοφός Άνθρωπος (Homo sapiens)", αφενός κάτι διαφορετικό από το "Σοφός άνθρωπος" (η διαφορά στα κεφαλαία δεν είναι αμελητέα). Επιπλέον, γράφεται μια και μόνη φορά, ώστε να κατανοήσουμε τ΄η σημασία του λατινικού όρου, και στη συνέχεια χρησιμοποιείται αποκλεστικά η λατινική ονομασία Homo sapiens η H. sapiens. Στο δεύτερο λινκ, που είναι σχολική ύλη, γράφεται "«Σοφός (έμφρων) άνθρωπος – homo sapiens", πάλι εμφανώς επεξηγηματικό και, πάλι, διαφορετικό από το "Σοφός άνθρωπος", που ως όρος αυστηρά επιστημονικός θα έπρεπε να είναι σταθερός. Βλέπουμε επίσης τη χρήση του "έμφρων άνθρωπος", που σαφώς δείχνει "πιο όρος" από το "Σοφός" και, μάλιστα έχει και αναφορές ως αντίστοιχος του Ηomo sapiens, όπως εδώ ("ο Homo Sapiens (ο έμφρων άνθρωπος)", αλλά και σε άλλα κείμενα. Νομίζω πως εξήγησα επαρκώς τη θέση μου, δείχνοντας ότι εφόσον ο "Σοφός άνθρωπος" για να είναι κατανοητό σε τί αναφέρεται πρέπει να συνυπάρχει με το Homo Sapiens (ιδίως όταν αυτό συμβαίνει σε εργασία στο παν/μιο), τότε δεν είναι όρος που μπορεί να έχει άρθρο, είναι μια επεξήγηση. Δεν προχωράω παρακάτω, στα άλλα λινκ σε μπλογκ κλπ, διότι δεν έχει νόημα να εξετάζουμε τί γράφουν επί του θέματος "αρθογράφοι" που υποστηρίζουν πως "Στην Μάνη εμφανίσθηκε, για πρώτη φορά στην Ευρώπη, ο Σοφός Άνθρωπος, 210.000 χρόνια πριν από σήμερα!" ή για "Νεάντερνταλ [που] έκοβ[αν] βόλτες στο Αιγαίο!" [61]. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:32, 29 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Chalk19 · FocalPoint, μεταφέρθηκε στον ταξινομικό όρο Άνθρωπος ο σοφός. Που μπορεί κανείς να αναφέρει στη ροή του λόγου ως 'σοφό άνθρωπο' sarri.greek (συζήτηση) 09:15, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Καλή κίνηση sarri.greek. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk)

Geānlǣht Rīcu American

Νεολογισμός σε νεκρή γλώσσα. Δεν υπάρχει η λέξη στη γραμματεία της παλαιάς αγγλικής αγγλοσαξωνικής) γλώσσας προφανώς, αφού η γλώσσα «πέθανε» πολύ πριν το 1776. —Ah3kal (συζήτηση) 08:44, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Υποθέτω ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί "όρος", όπως διάφοροι νεολατινικοί που έχουν όμως εφαρμογή στην επιστήμη και, ουσιαστικά, ενσωματώνονται ως τέτοιοι σε πλήθος από γλώσσες, πχ το "Homo sapiens" --> en:Homo sapiens, fr:Homo sapiens, de:Homo sapiens κ.ο.κ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:24, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

αύως

Το όνομα της θεότητας, με τη μορφή Αύως υπάρχει. Το αύως όμως; --FocalPoint (συζήτηση) 20:04, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή, υπάρχει το αὔως στον Δημητράκο το οποίο φτιάχτηκε. —Ah3kal (συζήτηση) 15:04, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Βέρνων

Μεταφέθηκε στη Συζήτηση:Βέρνων. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:14, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

δευτεροβάπτισμα

Υπάρχει καθιερωμένο ως μία λέξη ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 20:55, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δεν υπάρχουν αρκετές αναφορές - μόνο μια. Διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 19:52, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε sarri.greek (συζήτηση) 09:21, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ακροπόσθιο

Έχω αμφιβολίες. Εκτός από μια αναφορά στα αρχαία (οπότε άλλο άρθρο) και μια άλλη ως επίθετο, αυτά που είδα για τη λέξη ως ουσιαστικό, άλλη μορφή του ακροποσθία δεν μου φαίνονται ικανοποιητικά. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:03, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

σεξοπατζής

Νομίζω πως οι αναφορές δεν είναι ικανοποιητικές, αν και μπορεί να υπάρχει στον προφορικό λόγο. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:22, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

κτηνολόγος, κτηνολογία

Υπάρχει επιστήμονας "κτηνολόγος" ; και πολύ περισσότερο: τί σημαίνει ; Υπάρχουν τα επιστημονικά πεδία-αντικείμενα της "κτηνολογίας"; Κάποιες αυτοσχέδιες αναφορές βλέπω, έναν τίτλο λογοτεχνικό. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:31, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

@Chalk19 για το κτηνολογία: Από Δημητράκο: κτηνολογία (η) νεωτ. η εξέτασις και περιγραφή των ιδιοτήτων των κτηνων}·πρβλ ζωολογία. —Ah3kal (συζήτηση) 07:14, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

@Ah3kal ΟΚ. Παρωχημένο σαφώς. Το φτιάχνω. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:25, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. @Ah3kal Το "κτηνολόγος" αναφέρεται, υπάρχει ; Αν όχι, μπορούμε να το θεωρήσουμε υπαρκτό λόγω του "κτηνολογία" ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:40, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

@Chalk19, δεν αναφέρεται, και εν αντιθέση με την κτηνολογία που εμφανίζεται σε κάποια παλιά βιβλία, για το κτηνολόγος δεν μπόρεσα να βρω κάτι.—Ah3kal (συζήτηση) 10:07, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε η πρώτη, μπήκε στη Σελ.Συζήτησης της δεύτερης σημείωμα προς εδώ sarri.greek (συζήτηση) 09:19, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

μπίθηκας

Μερικές μπλογκοειδείς, φεϊσμπουκικές κλπ αναφορές. Όπως λέμε ΜΠΑΟΚ ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:48, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ελάχιστες αναφορές. Προτείνω διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 19:39, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

μουνόπλυμα

Χωρίς ικανοποιητικές αναφορές, αν και μπορεί να υπάρχει. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:04, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Chalk19, οτι υπάρχει στον προφορικό λόγο (και τον προφορικό του πληκτρολογίου, όπως εύκολα φαίνεται από τα ευγενή σχόλια που εμφανίζονται στο Google κατόπιν αναζήτησης της λέξης) υπάρχει χωρίς καμία αμφιβολία (δεν την χρησιμοποιώ προσωπικά, αλλά έχει ειπωθεί και μπροστά μου), αλλά δύσκολα θα βρεθεί αλλιώς, χωρίς να αποκλείεται βέβαια. Δες π.χ. εδώ, που κατά τον ιστότοπο είναι λέξεις αυτόματα μαζεμένες από υπότιτλους.—Ah3kal (συζήτηση) 07:26, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δε νομίζω ότι αρκεί Ah3kal. Διότι έτσι τα πάντα θα μπορούσαν να έχουν ένα άρθρο στο ΒΛ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:28, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Chalk19: Εννοείται ότι δεν διαφωνώ στο αν αρκεί για το ΒΛ. Απλώς πιστεύω ότι τέτοιες λέξεις που σίγουρα υπάρχουν αλλά δεν έχουν περάσει ακόμα σε πιο σοβαρά γραπτά και λεξικά ίσως καλό είναι να κρατούνται σε μια προσωπική ή κοινοτική υποσελίδα εν αναμονή ευρέσεως πιο στοιβαρών πηγών. —Ah3kal (συζήτηση) 07:45, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Η λέξη είναι υπαρκτή μεν, όπως προκύπτει από κάποιες αναφορές, οι οποίες όμως δεν είναι ικανές για τα άλλα κριτήρια της πολιτικής συμπερίληψης - οι αναφορές πρέπει να βγάζουν νόημα. Διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 19:50, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μορφοποιήθηκε. sarri.greek (συζήτηση) 09:14, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

πλανητίσκος

Μεταφέθηκε στη Συζήτηση:πλανητίσκος, ως σχετικότερο πλέον χώρο, καθόσον δεν αμφισβητείται πiaη ύπαρξη του όροy, αλλά διερευνάται ο ορισμός (που δείχνει αυθαίρετος). Η συζήτηση, λοιπόν, για τις διορθώσεις στον ορισμό, συνεχίζεται εκεί. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:26, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

συμπαντολόγος, συμπαντολογία

Χωρίς επαρκείς ή κατάλληλες αναφορές για τεκμηρίωση σημασιών. Μοιάζει και με 50% τρολιά. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:00, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Η πρώτη λέξη, δεν έχει ικανές αναφορές.

Η δεύτερη λέξη, συμπαντολογία, έχει πάνω από τρεις.

• [62]
• [63]
• [64]
• [65]

Έβαλα και ένα παράδειγμα στο λήμμα.

--FocalPoint (συζήτηση) 19:43, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

(για τη "συμπαντολογία"). Στο παραπάνω παράδειγμα χρήσης της λέξης, που περιελήφθη στο άρθρο, πρόσθεσα άλλα δυο και αναδιατύπωσα τον ορισμό. Ωστόσο, οι αναφορές είναι μάλλον λίγες-σχετικά σπάνιες και, επιπλέον, δεν δείχνουν όλες προς την ίδια ακριβώς "σημασιοδότηση". Οι περισσότερες υπονοούν μια "απόκρυφου" τύπου ενασχόληση με το σύμπαν, ανάλογη της "esoteric cosmology". Από την άλλη, μερικές αναφορές εννοούν (γενικότερα) κάτι πιο κοντά στη "φιλοσοφική κοσμολογία" (βλ. λήμμα Cosmology (philosophy) της αγγλ ΒΠ). Στο βαθμό που ο τωρινός ορισμός (ή κάποιος παραπλήσιος) θεωρείται ικανοποιητικά γενικός ως προς όλες τις αναφορές, το άρθρο μπορεί να παραμείνει. Αν όμως θεωρηθεί ότι υπάρχει ζήτημα, τότε ίσως θα ήταν καλύτερα να μην υπάρχει καθόλου άρθρυ. Το αφήνω στην κρίση των υπολοίπων βικιλεξιστών. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:36, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε η πρώτη, μπήκε σημείωση στη Συζήτηση στο συμπαντολογία. sarri.greek (συζήτηση) 09:10, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

αλατολεκάνες

Για την αλατολεκάνη, υπάρχει μόνο μια αναφορά (χωρίς επαλήθευση -εννοεί τις "λεκάνες εξάτμισης" των αλυκών) στο Βικιλεξικό, με μια δυο αυτούσιες αναπαραγωγές της στο ίντερνετ. Το "αλατολεκάνες" έχει 3 μπλογκοειδείς αναφορές. Αν δεν υπάρχει κάτι άλλο, δεν αρκούν για τη διατήρηση του άρθρου. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:33, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ελάχιστες αναφορές. Διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 15:10, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Γκαναϊανός

Μου μοιάζει αυτοσχεδιασμός. Γκανέζος (πρβ. en:Γκανέζος) δεν λέμε; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 15:02, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δεν υπάρχουν αναφορές. Πιθανώς να υπάρχει κάπου , αλλά προφανώς δεν είναι καθιερωμένη γραφή. Διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 15:09, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγράφτηκε με παραπομπή εδώ sarri.greek (συζήτηση) 08:59, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ψευδοσωματίδιο

H λέξη, οριακά υπάρχει, με ελάχιστες αναφορές σε εργασίες πανεπιστημίων που μεταφράζουν αντίστοιχη αγγλική, αλλά αμφιβάλλω ιδιαίτερα για τον παρόντα ορισμό. Προτείνω διαγραφή και επαναφορά όταν έχουμε αξιόπιστο ορισμό. --FocalPoint (συζήτηση) 21:58, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

☏ FocalPoint · Lou · Svlioras · Τυχαίος Χρήστης Η συζήτηση αυτή γίνεται κάθε φορά (π.χ. #ψευδοατονισμός) για κάθε δυνάμει λέξη των ψευδο-, κρυφο- κ.λπ. που λέγονται ως περιστασιακές συνθέσεις (άλλος όρος περιστασιακή παραγωγή). Στο ερώτημα αν η μακροδομή του Βικιλεξικού θα συμπεριλάβει τέτοιες λέξεις, είμαι υπέρ της διατήρησης, βάσει των επιχειρημάτων της Αναστασιάδη εδώ «Η λεξική μεταβολή που εμφανίζεται με τη μορφή της νεολογίας διατηρεί ιδιαίτερες σχέσεις με τη λεξικογραφία, αφού κατά κανόνα οι λεξικογράφοι περιμένουν πρώτα να κωδικοποιηθεί ένας νεολογισμός, δηλ. να αποβάλει εν μέρει τη νεολογική του ιδιότητα, για να αποκτήσει δικαίωμα εισόδου στο λεξικό. Στο ΑΛΝΕ, ωστόσο, δεν τηρήθηκε η παράδοση αυτή, από τη στιγμή που αποφασίστηκε να καταγραφεί η νέα ελληνική σε ένα λεξικό μεγάλου μεγέθους» sarri.greek (συζήτηση) 22:11, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ, άσχετα με τον παραπάνω ορισμό Ατομικής Φυσικής, γενικά για το αν θα διατηρούνται τέτοιες λέξεις sarri.greek (συζήτηση) 22:15, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC) ++διόρθωση sarri.greek (συζήτηση) 22:21, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Υπάρχουν λέξεις υπαρκτές, με αναφορές και λέξεις πιθανές, πιθανές προεκτάσεις υπαρκτών λέξεων, αλλά χωρίς αναφορές. Οι υπαρκτές, με αναφορές, περιγράφονται ρητά στην πολιτική και ξεκάθαρα ανήκουν στο Βικιλεξικό. Οι πιθανές (χωρίς αναφορές), πρέπει ξεκάθαρα να διαγράφονται. Η παρούσα αίτησή μου εδώ, αφορά λέξη υπαρκτή, που μάλλον ανήκει στο Βικιλεξικό βάσει της πολιτικής (έστω και σαν νεολογισμός με οριακό αριθμό αναφορών). Όμως, το λήμμα δεν μπορεί να σταθεί ως αξιόπιστο και δεδομένου ότι το μεγαλύτερο ζήτημα που καλούμαστε να υπερασπιστούμε στο Βικιλεξικό είναι η αξιοπιστία του (όχι το μέγεθος του ορισμού, ούτε η μορφοποίησή του, ούτε η ετυμολογία του), προτείνω την διαγραφή του μέχρις ότου επαναφερθεί, με κάποιον αξιόπιστο ορισμό - ή εκτός αν κάποιος γράψει στις επόμενες 15 ημέρες έναν ελάχιστο, σωστό ορισμό. --FocalPoint (συζήτηση) 22:24, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σύμφωνοι ☏ FocalPoint. Εδώ μιλάω μόνο για τα προθήματα ψευδο- και όσα κριθούν ως προθήματα που δημιουργούν λέξεις. Όχι όλα τα προθήματα. sarri.greek (συζήτηση) 22:31, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Οι ορισμοί του συγκεκριμένου χρήστη έχουν αποδειχτεί πολλές φορές (σχεδόν πάντα) αυθαίρετοι, κι όχι μόνο στις περιπτώσεις ανύπαρκτων όρων, αλλά ακόμα κι όταν οι λέξεις υπάρχουν. Οπότε, αν ο ορισμός είναι δύσκολο να δοθεί, τότε είτε διαγραφή, είτε διατήρηση με προσθήκη σήμανσης έλλειψης του ορισμού (και σήμανσης επέκτασης). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:52, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ, μπήκε σήμανση για επέκταση, και σημείωση στη σελίδα συζήτησης με παραπομπή εδώ. sarri.greek (συζήτηση) 09:04, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ημισωματίδια

Ο όρος έχει αναφορές, αλλά το λήμμα περιέχει ανύπαρκτες λέξεις και δεν βλέπω να έχει περιεχόμενο που να μπορεί να διασωθεί, καλύτερα να διαγραφεί, μέχρι να ξαναγραφεί με αξιοπιστία. --FocalPoint (συζήτηση) 22:10, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ναι, ☏ FocalPoint μπορούμε να διαγράψουμε με αιτιολογικό: «Ας ξαναδημιουργηθεί με τεκμηρίωση» ή κάτι τέτοιο. Το ψευδοσωματίδιο επίσης (Τα σχόλιά μου παραπάνω αφορούν την αφηρημένη, γενική χρήση του ψευδο- και όχι κάποιον ορισμό της Ατομικής Φυσικής. sarri.greek (συζήτηση) 22:20, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ό,τι και για το ψευδοσωματίδιο. Σημειώνω ότι παρόμοιες περιπτώσεις, με αμφίβολους ορισμούς, ήταν και τα κενοσωμάτιο και μικρομεμβράνη, στα οποία τους αφαίρεσα και έβαλα σημάνσεις. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:57, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ποικιλόπτυχος

Πάρα πολύ οριακό μου φαίνεται, σχεδόν χωρίς αναφορές. Το αρσενικό, χωρίς αναφορά, εκτός από δυο ονλάιν λεξικά (προς τα αγγλικά και προς τα φιλλανδικά). Το θηλυκό με μια αναφορά και το ουδέτερο με μια (σε μπλογκ). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:19, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Χωρίς αναφορές, άρα γρήγορη διαγραφή. Σημειώνω ότι ένα bot αντέγραψε τη λέξη και στο Βικιλεξικό malagasy - δεν ξέρω καν τι γλώσσα είναι αυτή, αλλά το σημείωσα και εκεί για διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 22:30, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Είναι η γλώσσα της Μαδαγασκάρης! ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 23:30, 17 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μια αναφορά του 1926 [66]. στη Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια.—Ah3kal (συζήτηση) 02:49, 18 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

αντιντετερμινισμός

Ίσως όχι κάτι περισσότερο από ένα αντί- + ο,τιδήποτε. Υπάρχουν ικανοποιητκές αναφορές για καθιερωμένο φιλοσοφικό όρο ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:11, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δε βλέπω αρκετές αναφορές. --FocalPoint (συζήτηση) 09:57, 1 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ακροσφαλής διπλωματία

Απόλυτα κατανοητό από τα δυο μέρη του. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:59, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

! εγώ δεν το ήξερα, ☏ Chalk19. Ούτε τη λέξη ακροσφαλής. Ο ορισμός είναι ΟΚ? Ένας διπλωμάτης θα το εννοούσε έτσι? Ψηφίζω να μείνει όχι γιατί οι δύο λέξεις δεν το εξηγούν, αλλά επειδή είναι όρος με ιδιαίτερη χρήση. sarri.greek (συζήτηση) 18:06, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

☏ Sarri.greek Έφτιαξα τον (ταυτόσημο) ορισμό στο brinkmanship. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:21, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ ☏ Chalk19!! μεταφέρω τον ορισμό στο ελληνικό λήμμα (στα ξένα, βάζουμε τη μετάφραση μόνο). Πολύ χρήσιμα τα εξειδικευμένα γλωσσάρια (που είναι γνωστά μόνο σε λίγους!) sarri.greek (συζήτηση) 18:23, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

αγανοϋφαίνω

Δεν βλέπω να υπάρχει. --2A02:587:D021:6900:A032:BAE5:6E30:C0C6 18:22, 23 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Υπάρχει στον Α΄τόμο του Λεξικού της ελληνικής γλώσσας του Πάπυρου (έκδ. 2013, σ. 34). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:37, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δε φαίνεται σε χρήση, τουλάχιστο σε κείμενα που βρίσκονται στο διαδίκτυο, αλλά υπαρκτή σε λεξικά, άρα μένει. --FocalPoint (συζήτηση) 15:53, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

αλευροκόφινο

Ίσως υπάρχει. Έχουμε όμως αναφορές, ιδίως για τη δεύτερη σημασία που αναφέρεται; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 14:31, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δε φαίνεται να υπάρχει καμιά χρήση της. Διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 15:53, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

αλευρομάχη

Υπάρχουν μερικές αναφορές, αλλά δεν μου γεμίζουν το μάτι. Οι δυο από αυτές είναι φεϊσμπουκικές. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:26, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δεν βρήκα αναφορές (ούτε τέτοιες που αναφέρονται παραπάνω). Γρήγορη διαγραφή. --FocalPoint (συζήτηση) 18:32, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Προφανώς και αυτή η λέξη και οι άλλες παρόμοιες (αλευρομάχοι, αλευρομάχος, αλευρομαχητής), χρησιμοποιούνται ίσως στο Γαλαξίδι, δείτε Συζήτηση χρήστη:Templar52#-μαχητής, αλλά τη στιγμή που δεν υπάρχουν γραπτά, θεωρώ ότι μπορούν και να διαγραφούν. --FocalPoint (συζήτηση) 18:41, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Το αλευρομαχητές έχει αναφορές, οπότε παραμένει, όπως (κατ' επέκταση) και το αλευρομαχητής. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:42, 25 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

όσα άλφα έχει η λέξις τόσες σφυριξιές να παίξεις

Ανύπαρκτο. Τρολάρισμα της νέας μαριονέτας του Ξερόλα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:36, 28 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

γαβάρα, γαμπάρα

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:γαβάρα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 07:46, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

πολύ αργά

Δεν είναι έκφραση. Απλά δυο λέξεις μαζί, ένας συνηθισμένος προσδιορισμός, όπως κάθε χρήση του "πολύ", "λίγο", "μεγάλο", "μικρό", δηλ. του ο,τιδήποτε. Διότι ασφαλώς δεν είναι εκφράσεις τα "πολύ ψηλά", "πολύ ακριβά", "πολύ τα πάντα". ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:31, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Είναι υπερθετικός του αργά. Αλλά υπάρχει το πολύ αργά για δάκρυα... και κάπως αλλιώς λέγεται... sarri.greek (συζήτηση) 12:37, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Σίγουρα δεν είναι έκφραση. Η απλή χρήση των λέξεων δεν συνιστά "έκφραση". Το ίδιο ισχύει και για το άρθρο δεν έχει νόημα, που είναι απλή χρήση/σύνταξη της λέξης νόημα με μια συγκεκριμένη σημασία της, την #3 που αναφέρεται και στο ΒΛ ("σημασία, σκοπός, λόγος, αξία"). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 12:43, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Σωστά, και τα δύο νομίζω πρέπει να διαγραφούν…--sVlioras (συζήτηση) 12:54, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Πράγματι δεν έχει τίποτα ιδιωματικό. Το νόημα προκύπτει απλά από το «πολύ» και το «αργά». Όπως αν λέγαμε «ψηλά βουνά» (ενώ Τα ψηλά βουνά, είναι όνομα βιβλίου).--FocalPoint (συζήτηση) 21:26, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC) Διαγράφτηκε με παραπομπή σε τούτη τη συζήτηση sarri.greek (συζήτηση) 08:50, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

λουμακιά

Υπάρχει ως κύριο όνομα Λουμακιά, τοπωνύμιο της Ικαρίας. Δεν το βρήκα ως ουσιαστικό. --FocalPoint (συζήτηση) 19:46, 8 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

αχουζούρευτος

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:αχουζούρευτος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:47, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Πρότυπο:ικαρ

Δεν υπάρχει στην ελληνική γλώσσα τέτοια "διάλεκτος". Το πολύ πολύ, ιδίωμα (κι αν). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:28, 12 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

δηλαδή αν αλλάξουμε το διάλεκτος σε ιδίωμα, είμαστε εντάξει; --FocalPoint (συζήτηση) 19:19, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αν υπάρχει ξεχωριστό ικαριώτικο ιδίωμα και δεν είναι υποπερίπτωση κάποιου ιδιώματος που περιλαμβάνει πχ. και τα χιώτικα … Δεν το γνωρίζω αυτό (πάντως διάλεκτος της νεοελληνικής δεν είναι). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 21:42, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Επίσης, σχετικό με το θέμα: Συζήτηση κατηγορίας:Ικαριακή διάλεκτος.

Επιπλέον, ολόκληρη η Κατηγορία:Διάλεκτοι της ελληνικής γλώσσας, θέλει review, βιβλιογραφία, κανόνες οδηγιών. Ολόκληρη πρέπει να μπει στις Βικιλεξικό:Εκκρεμότητες και να κάνουμε μια προσευχή, να έρθει κάποτε κάποιος συντάκτης με γνώσεις γι' αυτό το θέμα. sarri.greek (συζήτηση) 21:53, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητή Sarri.greek το επιστημονικό κονσένσους για τις διαλέκτους της νεολληνικής είναι γνωστό (ποντιακή, καππαδοκική, κατωιταλική, τσακωνική συν κρητική και κυπριακή). Στα ιδιώματα ίσως είναι κάπως πιο αξεδιάλυτα τα πράγματα, ωστόσο υπάρχουν μερικά δεδομένα που είναι γενικά παραδεκτά, λχ. επτανησιακό ιδίωμα, ρουμελιώτικο, της Θεσσαλίας, ηπειρώτικο, πελοποννησιακό κλπ. Υποθέτω πως δεν έχει κάθε νομός, επαρχία, πόλη ή χωριό του ελληνικού κράτους το δικό του/της ιδίωμα, πχ. πατρινό, κορινθιακό, καλαματιανό κ.ο.κ., μολονότι κάθε τόπος θα έχει ιδιωματικές χρήσεις λέξεων και φράσεων (εδώ μπορεί να έχουν διαφορετικές γειτονιές μεγαλουπόλεων) -ωστόσο στην καθομιλουμένη αυτό λέγεται. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 22:31, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν είμαι γλωσσολόγος ☏ Chalk19 · FocalPoint, αλλ' έχω την εντύπωση ότι η νέα τάση είναι να χρησιμοποιούν είτε «διάλεκτος¬» (γενικώς) είτε «ποικιλίες». Διότι, όπως λέτε, πολλές φορές είναι δύσκολη η διαφοροποίηση και υπάρχουν διαφωνίες. Ομοίως για τον όρο «γλώσσα». π.χ. η τσακωνική μάλλον είναι γλώσσα, ενώ η νορβηγική δεν είναι, κ.ο.κ. Άρα, χρειαζόμαστε όρους που να είναι ουδέτεροι και να μην μας βάζουν στη δύσκολη θέση ν' απαντάμε σε αναπάντητα πιθανά ερωτήματα επισκεπτών. sarri.greek (συζήτηση) 22:41, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

όπως μόλις αυτή τη στιγμή --sarri.greek (συζήτηση) 23:17, 14 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Γενικά πάντως, ο καθένας άξιος τοπικός λαογράφος μπορεί και καλά κάνει και γράφει βιβλίο για το τοπικό του ιδίωμα. Το θέμα είναι ότι συνήθως, οι λέξεις σε αυτό το τοπικό λεξικό είναι πολλές φορές λέξεις που χρησιμοποιούνται ή χρησιμοποιήθηκαν και σε άλλο μέρος της Ελλάδας. Συνεπώς, αν και η τεκμηρίωση αυτή είναι αποδεκτή, νομίζω ότι πρέπει να μείνουμε στις διαλέκτους και τα ιδιώματα που ορίζονται ευρέως. Τα υπόλοιπα, ας γραφούν ως παραπομπή ότι τα βρήκαμε στο λεξικό του τάδε τόπου, από τον τάδε συγγραφέα. --FocalPoint (συζήτηση) 18:12, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Γεωργούλα (ως βαφτιστικό)

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:Γεωργούλα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:18, 25 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ρολόγια

Είχαν προταθεί εδώ και μέρες για διαγραφή από το ☏ Costaud, αλλά μπήκε μόνο η σήμανση, χωρίς καταχώριση εδώ: ρολόι βάρδιας, ρολόι παρουσίας, ρολόι τοίχου, ρολόι τσέπης, ρολόι χειρός. Ξεκίνησε κατάθεση απόψεων στη Συζήτηση:ρολόι βάρδιας. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 10:49, 25 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Η συζήτηση έχει μεταφερθεί στη σελίδα Συζήτηση:ρολόι. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:52, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

κενοσωμάτιο

Το λήμμα αναφέρεται και παραπάνω αλλά μέσα σε συζήτηση για άλλο λήμμα. Έχει μόνο δυο αναφορές. Θεωρώ ότι πρέπει να διαγραφεί. --FocalPoint (συζήτηση) 18:52, 1 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή. Υπάρχει και πρόβλημα (τεκμηριωμένου) ορισμού. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:37, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

οστεοφόρος

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:οστεοφόρος. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 08:48, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

δυσφωτικός

Μεταφορά στη σελίδα Συζήτηση:δυσφωτικός. --FocalPoint (συζήτηση) 08:59, 22 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Intel 4004

Θεωρώ πως δεν εμπίπτει στην "ονοματολογία" τη σχετική με τα κριτήρια συμπερίληψης. Ειδικότερα, οι οδηγίες που αναφέρονται στο en/Wikt περί Brand names δεν καλύπτουν κάθε συγκεκριμένο μοντέλο ή τύπο προϊόντος, αλλά το "γενικό" όνομα, εν προκειμένω to Intel. Τα συγκεκριμένα προϊόντα έχουν εγκυκλοπαιδικό, όχι λεξικογραφικό ενδιαφέρον. Διαφορετικά κάθε πχ μοντέλο, υπομοντέλο κλπ κάθε εταιρείας θα πρέπει να έχει άρθρο, κάτι που είναι εμφανώς out of scope για το ΒΛ. Πχ. στο en/Wikt βλέπουμε ότι υπάρχει άρθρο en:BMW, αλλά όχι άρθρα για τα μοντέλα της εταιρείας. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:37, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Νομίζω ότι και αυτό το λήμμα, αλλά πολύ περισσότερο και τα λήμματα για τις δισκέτες που έχουν σημανθεί για γρήγορη διαγραφή (παρακαλώ να έλθουν εδώ για συζήτηση), αξίζει να συζητηθεί αν περιλαμβάνονται στο σκοπό του Βικιλεξικού. Για το συγκεκριμένο επεξεργαστή, αλλά και όλους του επεξεργαστές έχουν γραφεί μελέτες και συγκρίσεις από πηγές που δεν είναι ούτε ο δημιουργός, ούτε τμήμα του μηχανισμού προώθησης. Αρκεί να δει κανείς την αναφορά του σε βιβλία:

• [67]
• [68]
• [69]
• [70]
• [71]

Νομίζω ότι μάλλον πρέπει να παραμείνει. --FocalPoint (συζήτηση) 11:53, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αυτό ενδεχομένως αφορά την εγκυκλοπαιδικότητα. Πληθώρα από αναφορές έχουν και τα μοντέλα της BMW, όπως και άλλων αυτοκινητοβιομηχανιών, καθώς και ένα πλήθος από κάθε είδους προϊόντα κάθε πιθανής ή απίθανης εταιρείας (μεταξύ των οποίων και διάφοροι άλλοι επεξεργαστές, μοντέλα ΗΥ, κλπ). Το ΒΛ όμως δεν είναι εγκυκλοπαίδεια, δεν είναι ΒΠ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:00, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Δε νομίζω πως υπάρχει λόγος ιδιαίτερης συζήτησης για τα λήμματα που προτάθηκαν για ταχεία. Ωστόσο αν κάποιος/α τα φέρει εδώ, ισχύουν αυτά που έγραψα στις αιτιολογίες. Δεν είναι πολυλεκτικοί όροι, πράγμα που υποδυκνύεται και από το ότι "αυθεντικές" αγγλικές ονομασίες δεν υπάρχουν στο en/Wikt, καθόσον τα μεγέθη η τα specifications των δισκετών είναι πληροφορίες καθαρά εγκυκλοπαιδικές. Δηλ. αρκεί το άρθρο π.χ. εύκαμπτος δίσκος με έναν σύντομο, περιεκτικό κι επαρκή ορισμό, όπως το en:floppy disk ("A removable disk used for storing digital data, measuring between 2 and 8 inches diagonally and storing between 80 KB and 240 MB"), κι από κει κι έπειτα για τα υπόλοιπα υπάρχει και η ΒΠ (w:Δισκέτα υπολογιστή). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:16, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ2. Ένα ακόμα καλύτερο παράδειγμα είναι τα Windows. Το en/Wikt έχει άρθρο en:Windows, όχι όμως και άρθρα για κάθε χωριστή έκδοση, που φυσικά έχει (η κάθε έκδοση/) τόνους από βιβλιογραφικές αναφορές κάθε τύπου, από μπλογκ μέχρι εξιδικευμένα βιβλία των υψηλότερων ακαδημαϊκών προδιαγραφών (αυτό όμως αφορά τις ΒΠ, όχι τα ΒΛ). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:25, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

από Sarri.greek: Όταν ένας άξιος και σοβαρός συνάδελφος που είναι αφοσιωμένος σε μια Κατηγορία όπως ο Stepanps, η συζήτηση για ορισμένα λήμματα, μπορεί να γίνεται στη Συζήτησή του, χωρίς ταμπέλες διαγραφής. Είναι γνώστης των θεμάτων του, δημιουργός πάρα πολλών χρήσιμων λημμάτων, και πολύ έτοιμος να συζητήσει κάθε σχόλιο, όπως έχει κάνει με ιδιαίτερη ευγένεια στο παρελθόν. Ο ίδιος κρίνει καλύτερα, τι θα ήταν υποβοηθητικό για τους ενδιαφερόμενους αναγνώστες: τι ζητούν να βρουν. π.χ. τα λήμματα τύπου εύκαμπτος δίσκος 3,5" κλπ. Θα μπορούσε να προταθεί ένα παραρτηματάκι, π.χ. για το λήμμα εύκαμπτος δίσκος

Τρεις γενιές δισκετών - 8 ίντσες, 5 1/4 ίντσες και 3 ½ ίντσες με κλίμακα εκατοστών

εύκαμπτος δίσκος (δισκέτα, floppy disk)
είδος	διάμετρος	πρωτοκυκλοφόρησε	αποθητκευτική χωρητικότητα εκδόσεις	φωτογραφίες
εύκαμπτος δίσκος 8"	8 ίντσες	αρχές δεκαετίας 1970	242.944 bytes αργότερα 1.2 MB	φωτο στα Wikimedia Commons
εύκαμπτος δίσκος 5,25"	5,25 ίντσες	1976	360 Kbytes	φωτο στα Wikimedia Commons
εύκαμπτος δίσκος 3,5"	3,5 ίντσες	1986	720 Kbytes το 1987, έκδοση με 1,44 Mbytes	φωτο στα Wikimedia Commons

Καλά να περάσετε το βράδυ της Παραμονής του 2020!! sarri.greek (συζήτηση) 12:16, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητή Sarri.greek, αυτά είναι εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες. Δεν υπάρχουν ούτε στο en:floppy disk, ούτε στο fr:floppy disk, ούτε στο it:floppy disk, ούτε στο pt:floppy disk κ.ο.κ. Υπάρχουν στα λήμματα των διαφόρων γλωσσικών εκδόσεων της ΒΠ, διότι δεν είναι λεξικογραφικό υλικό, αλλά εγκυκλοπαιδικό (αρκεί κάτι σύντομο, όπως το "A removable disk used for storing digital data, measuring between 2 and 8 inches diagonally and storing between 80 KB and 240 MB" στο αγγλικό άρθρο). Καλή χρονιά ! ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:08, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Ένα παράδειγμα για το ότι μπλέκουμε σε "εγκυκλοπαιδικά" χωράφια. Οι δισκέτες 5,25 είχαν χωρητικότητα 360k εφόσον ήταν διπλής όψεως, διαφορετικά είχαν (οι μονής όψεως) 180k (αρχικά, ακόμη λιγότερο), ενώ -αν θυμάμαι καλά- κυκλοφόρησαν και High Density με περίπου διπλή χωρητικότητα, στα 720k. Συνεπώς, αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς, μπαίνουμε σε πεδία καθαρά εγκυκλοπαιδικά, που δεν αφορούν το ΒΛ. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:38, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

☏ Chalk19, ☏ FocalPoint, ☏ Sarri.greek, ευτυχισμένο το 2020. Δεν θυμάμαι αν το έχω αναφέρει κάπου αλλά δεν είμαι τόσο καλός στα λεξικά, στη λεξικογραφία, στις γλώσσες, κλπ. Γιαυτό το λόγο υποδείξεις είναι κατά 99% σωστές. Δεν θέλω αυτά που γράφω να χαλάνε την εικόνα του ΒΛ. Συμφωνώ με τον Chalk19 για διαγραφή, που όπως αναφέρει είναι εγκυκλοπαιδικά.

Σχετικά με τις δισκέτες 8, 5.25, 3.5" τις έβαλα επειδή ήταν δημοφιλείς και γιαυτό στα λήμματα τους έκανα αναφορά σε ημερομηνίες και χωρητικότητα. Δέχομαι ότι οι λεπτομέρειες αυτές είναι εγκυκλοπαιδικές και δεν αρμόζουν στο ΒΛ. Πάντως πιστεύω ότι αν το ΒΛ ήταν λεξικό πληροφορικής σαν όρος θα ήταν αποδεκτός. Δεν είναι.

Το ίδιο ισχύει και για το λήμμα Intel 4004. Το έβαλα για ιστορικούς λόγους. Δεν είναι λεξικογραφικό. Ίσως γιατί περιέχει το όνομα Intel (έτσι είναι το όνομά του) και εγκυκλοπαιδικές λεπτομέρειες. Θα προτιμούσα να το είχαν ονομάσει stepanps 4004. Δεν με άκουσαν :). Καλά που πρόλαβε και με σταμάτησε ο Chalk γιατί είχα πάρει φόρα να βάλω και τους επόμενους επεξεργαστές εκείνης της εποχής.

Έχει δίκιο ο Chalk που λέει ότι αν αρχίζουμε να βάζουμε προϊόντα εταιριών τότε στην κατηγορία Μηχανολογία θα μπορούσε να υπάρχουν μοντέλα αυτοκινήτων και τότε θα χαλούσε η εικόνα του ΒΛ.

Για τον κόπο που έκανε η Sarri.greek και έφτιαξε το πινακάκι θέλω να πω ότι δεν θέλω να ανοίξω καινούργιες δουλειές με παραρτήματα κλπ. Τα παραρτήματα, μου τα έχει ξαναπροτείνει για τους ίδιους λόγους (μη λεξικογραφικό, εγκυκλοπαιδικό, κλπ), αλλά σε αυτά νομίζω ότι αρκούν οι σύνδεσμοι που βάζω σε ΒΠ και η enWP. Πάντως το πινακάκι της Sarri.greek για να μην πάει χαμένο το κρατάω μήπως και φτιάξω παράρτημα, όπως προτείνει.

Για να τελειώνω, συμφωνώ με την διαγραφή. --Stepanps (συζήτηση) 20:44, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

☏ Stepanps, και φίλοι, απλώς ήθελα να ξαναπαρακαλέσω. Μεταξύ συντακτών του επιπέδου αυτού, δεν χρησιμοποιούνται ταμπέλες διαγραφής, και οι συζητήσεις γίνονται στις προσωπικές σελίδες συζήτησης. Stepanps, είστε ένας gentleman. Θα βάλετε εσείς ο ίδιος αιτήσεις διαγραφών, όπως νομίζετε, ώστε η αιτιολογία διαγραφής να είναι «Αίτηση του δημιουργού». Καλή χρονιά σε όλους sarri.greek (συζήτηση) 21:12, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Σημειώνω ότι ο στόχος μας πρέπει να είναι το Βικιλεξικό να είναι το καλύτερο λεξικό για αστρονομικούς όρους, για γεωγραφικούς όρους, για φιλοσοφικούς όρους, για όρους τεχνολογίας υπολογιστών. Θεωρώ ότι το καλύτερο λεξικό για πληροφορική πρέπει να έχει λήμμα για έναν τόσο σημαντικό επεξεργαστή, αλλά και για τα είδη floppies που ήταν σε χρήση. --FocalPoint (συζήτηση) 21:32, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

☏ Chalk19, ☏ FocalPoint, ☏ Sarri.greek, με έχετε προβληματίσει. Με αυτά που γράφω έχω πρόβλημα στο όσον αφορά το τι είναι εγκυκλοπαιδικό. Είναι ορολογία. Τι που και πως χρησιμοποιείται. Προσπαθώ να γράψω κάτι καλύτερο από το enWikt (αλλιώς δεν θα χρειαζόταν να γράψω). Έχω πάντα τον φόβο ότι μία λέξη να βάλω παραπάνω θα είναι εγκυκλοπαιδικό. Στην πραγματικότητα η ΒΠ και κυρίως η WP με κατάλληλη αναζήτηση καλύπτουν τα πάντα. Ουσιαστικά βλέπω το ΒΛ, στην περίπτωση της ορολογίας (πληροφορική, μαθηματικά, κλπ) σαν μια πύλη στην ΒΠ. Θα μου άρεσε κάθε ορισμός να έχει συνδέσμους σε όλα τα συναφή. Σαν να λέμε μια ΒΠ σε κομμάτια. Αλλά αυτό δεν είναι λεξικογραφικό, είναι εγκυκλοπαιδικό. Είναι άλλο project που αν γίνει θα υποσκελίσει την ΒΠ.

Παράδειγμα ένας υδραυλικός που γράφει για τον κάβουρα. Πρέπει να γράψει για το που και πως χρησιμοποιείται και ακόμη καλύτερα να βάλει μια εικόνα. Δεν χρειάζεται κάποιος αναγνώστης να τον δει (τον κάβουρα) σε κάποιο μαγαζί. Αν είχε συνδέσμους που και πως χρησιμοποιείται, σίγουρα ξεφεύγουμε από το ΒΛ. Είναι το άλλο project.

Ξέφυγα πάλι. Στο θέμα μας θα ήθελα να κρατήσω το λήμμα για Intel 4004. Μήπως θα ήταν καλύτερα να γραφτεί σαν intel 4004, με μικρό I. Τα άλλα για δισκέτες θα τα προτείνω για διαγραφή. Μου φαίνεται ότι γεμίζουν την αντίστοιχη κατηγορία χωρίς λόγο. Αν φτάσει ποτέ η κατηγορία να έχει τα σημαντικά τότε βάζουμε και τα «ιστορικά» των δισκετών. --Stepanps (συζήτηση) 23:17, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)