Flyax

• Αρχείο έως 30-4-2010
• Αρχείο από 1-5-2010 έως 31-12-2011
• Αρχείο από 1-1-2012 έως 30-6-2013

Descendants

Καλησπέρα. Δεν είναι χρήσιμο να έχουμε μια υποενότητα στα λήμματα όπως τα Descendants στην αγγλική έκδοση; Πίστευα πως αυτό θα μπορούσε να δηλωθεί και με τα συγγενικά, όπως είχα βάλει στο kavanoz (αλλά και σε άλλα λήμματα) --sVlioras (συζήτηση) 14:40, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Βέβαια είναι χρήσιμη, απλώς η λέξη συγγενικά δεν είναι η κατάλληλη, εφόσον χρησιμοποιείται ήδη για τα συγγενικά στην ίδια γλώσσα. Κάθε πρόταση για την ονομασία της νέας υποενότητας είναι καλοδεχούμενη. Βλέπε και εδώ: Βικιλεξικό:Εκκρεμότητες (τι είχα γράψει για την palavra). --Flyax (συζήτηση) 16:04, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:αλλόγλωσσα (kavanoz): Πώς σού φαίνεται;--sVlioras (συζήτηση) 16:30, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πιστεύω πως πρέπει να συζητηθεί στη Βικιδημία πριν δημιουργηθεί ένα τελικό πρότυπο. --Flyax (συζήτηση) 19:38, 1 Ιουλίου 2013 (UTC)

Πρότυπο:el-κλίσ-ουσ

Τι λάθος υπάρχει εδώ και δεν φαίνεται η σημείωση; --sVlioras (συζήτηση) 10:04, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

Βάλε για παράδειγμα μια σημείωση στο δράση: δεν θα εμφανιστεί!... --sVlioras (συζήτηση) 11:25, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)

About proof theory and model theory

Αγαπητέ Flyax, Το λήμμα proof theory αναφέρεται σε συγκεκριμένο κλάδο των μαθηματικών που μελετά τις (μαθηματικές) αποδείξεις. Ο ορισμός ξαναγράφτηκε για να γίνει αυτό προφανές. Δεν είμαι σίγουρος ποια είναι η πολιτική του Βικιλεξικού σε αυτό το θέμα: Πραγματικά η μετάφραση proof theory>>θεωρία αποδείξεων μπορεί να αναχθεί στη μετάφραση των επιμέρους λέξεων, όπως και white house>>Λευκός Οίκος μπορεί να αναχθεί στη μετάφραση των επιμέρους λέξεων. Παρόλα αυτά, το λήμμα white house στέκει και σαν σύνολο, λόγω της ιδιαιτέρας σημασίας που έχει. Νομίζω το ίδιο ισχύει και για διάφορους κλάδους ή ορολογίες των μαθηματικών. Για παράδειγμα δείτε στο αγγλικό Wiktionary τον ορισμό του set theory: http://en.wiktionary.org/wiki/set_theory Η ερμηνεία μπορεί να αναχθεί στη μετάφραση των επιμέρους λέξεων, αλλά ο όρος αξίζει μετάφραση και σαν σύνολο.

nowiki=1 και noentry=1

Παρατήρησα πως αυτά τα δύο αφαιρούνται αυτόματα από το bot σου, τον Flubot και θέλω να μάθω γιατί. Εγώ (μίλα μου) 09:15, 13 Ιουλίου 2013 (UTC)

Αναίρεση

Γιατί αναίρεσες την προσθήκη συνδέσμου που έκανα; Έκανα κάτι λάθος; --FocalPoint (συζήτηση) 12:24, 20 Ιουλίου 2013 (UTC)

οι πληθυντικοί

Πιστεύω ότι υπάρχει πολύς πληθυντικός στο βικιλεξικό και δεν ξεκαθαρίζεται ότι οι περισσότεροι από αυτούς είναι λαϊκότροποι. Μπορεί κι εγώ να πήρα φόρα επειδή αυτό με ενοχλεί βαθύτατα και δεν βλέπω διάθεση αυτό να αλλάξει, παρότι είναι λάθος. Σκέφτηκα να προσθέτω το χαρακτηρισμό λαικότροπο ή "προφορικό", αλλά θα ήταν προσσβλητικό για όσους τους χρησιμοποιούν. Ομως η πικρή αλήθεια είναι ότι οι πληθυντικοί στα αφηρημένα τις περισσότερες φορές είναι ευκολία του λόγου και προχειρότητα. Στο γοουγλε ανατρέχω όταν αμφιβάλλω για κάτι, οπότε μπορεί καμιά φορά να κάνω και λάθος, προφανώς το ακυρότητες θα έχει πληθυντικό. Ομως αντί να ψάχνουμε το ένα λάθος στα εκατό των σκέτων ενικών (και καλά κάνουν όσοι το ψάχνουν), μήπως πρέπει να δούμε παράλληλα και το πρόβλημα του ίσως 40% των πληθυντικών που είναι λαϊκότροποι; Στο γουγλ μπορει να βρούμε σε πληθυντικό και τις ακαρδίες και τους αλεξιπτωτισμούς -δεν νομίζω ότι μπορεί να είναι πάντα οδηγός οι πληθυντικοί του διαδυκτίου. Και το ότι ο πληθυντικός είναι υπαρκτός ως γραμματικός τύπος, νομίζω ότι το λεξικό που τον βάζει τον καθιερώνει και αυτό είναι ζήτημα, τη στιγμή που γενικά βλέπω ότι προσέχετε πολύ όσοι φροντίζετε το όλο εγχείρημα με αγάπη και επιμονή την οποία -όσο και να με εκνευρίζει- τη θαυμάζω. Αιτούμαι όμως την ίδια εστίαση και σε άλλα πιθανά λάθη, όπως η τρόπον τινά καθιέρωση αβέρτα-κουβέρτα πληθυντικού σε όλα. Αποτελεί πρόβλημα γιατί δεν εκλαμβάνεται ως αναφορά γραμματικού τύπου που υπάρχει, αλλά ως χρήση γλώσσας από εγγράμματους. Κι όσο κι αν απωθεί η ιδέα ότι το βικιλεξικό έχει διδακτικό σκοπό, δεν υπάρχει λεξικό που να μη χαράζει διδακτική γραμμή έμμεσα, υιοθετώντας τύπους κ.λπ. Άρα μήπως πρέπει να ξαναπροβληματιστούμε καλοπροαίρετα για την πληθώρα των πληθυντικών;Olmav (συζήτηση) 10:33, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

Η γνώμη μου είναι, εφόσον βλέπετε ότι ένας πληθυντικός χρησιμοποιείται μεν, αλλά κάπως "ιδιότροπα", να μη διστάζετε να προσθέσετε μία παρατήρηση στο πρότυπο κλίσης. Κάτι του τύπου παρατήρηση=Ο πληθυντικός είναι σπάνιος / δύσχρηστος / μπορεί να θεωρηθεί αδόκιμος δεν προσβάλλει κανέναν. --Flyax (συζήτηση) 11:38, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

ΥΓ Το ακαρδίες δεν υπάρχει στο google, εννοώ δεν υπάρχει σε συνεχή λόγο που να βγάζει νόημα. Το άλλο δεν το έψαξα. --Flyax (συζήτηση) 11:45, 8 Αυγούστου 2013 (UTC)

τα πρωτοινδοευρωπαικά

Με ενοχλεί που τα ελληνικά εξαφανίστηκαν στο αγγλόφωνο βικιλεξικό ως πηγαία γλώσσα -δεν είμαι ψωνάρα, ξέρω ότι όλες οι λέξεις δεν είναι ελληνικές. Ομως και για το nervus το αγγλικό βικιλεξικό έχει μια παράδοξη ρίζα αντί για το περισπώμενο δικό μας νεύρο (A metathesis of pre-Latin *neuros, from Proto-Indo-European *snew-, *senew- (“sinew”). Cognates include Ancient Greek νεῦρον (neũron, “tendon, string, nerve”), Old English seonu (“tendon, nerve, sinew”). More at sinew) Εχουν βέβαια ένα κουτάκι όσοι προωθούν τα πρωτογερμανικά ή έστω τα γενικώς πρωτοινδοευρωπαϊκά και αναφέρουν ότι αυτές οι ρίζες είναι απόλυτα υποθετικές. Θα μπορούσαμε να σκεφτούμε ένα politically correct πρότυπο για εμάς, το ελληνικό δηλαδή, που να δείχνει ότι αυτή η αναγωγή δεν είναι και τόσο καθολικά αποδεκτή και ότι οι ρίζες αυτές είναι υποθετικές και εικαζόμενες (και κατ' εμέ όχι τόσο επιστημονικά αθώες, αλλά αυτό έστω ας μη φαίνεται); Αν βέβαια είμαι μόνη μου σε αυτό, και πάλι θα ήθελα να το ξέρω.Olmav (συζήτηση) 12:08, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)

Η ετυμολογία κάθε λέξης (πρέπει να) εξετάζεται ξεχωριστά και όχι επί τη βάσει μια γενικότερης πολιτικής. Αν το λατινικό nervus προέρχεται κατευθείαν από μια προγενέστερη μητέρα γλώσσα και όχι κατευθείαν από τα ελληνικά, δεν έχω τα προσόντα να εκφέρω γνώμη. Πιστεύω όμως ότι η πλειοψηφία των λατινικών λέξεων που έχουν ομοιότητα με τις ελληνικές, πχ mater, pater, duo, tres κλπ δεν προέρχονται από τα ελληνικά - και πώς θα μπορούσαν άλλωστε; Είναι αναγκαιότητα να δεχτούμε ότι προϋπήρχε μια μητέρα γλώσσα που έδωσε σε διαφορετικές γλώσσες παρόμοιες λέξεις. Θυμάμαι και τις βλακείες, συγγνώμη για την έκφραση, που έχουν γράψει εδώ κατά καιρούς διάφοροι, για ελληνικές λέξεις που προέρχονται από τα σανσκριτικά! Λοιπόν για να συνοψίσω: (α) δεν πιστεύω ότι υπάρχει εξαφάνιση των ελληνικών από το αγγλικό ΒΛ ή τουλάχιστον ελπίζω ότι δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. (β) Αν υπάρχουν ενστάσεις στην ετυμολόγηση συγκεκριμένων λέξεων, καλώς υπάρχουν, αλλά πρέπει να συζητηθούν στο οικείο εγχείρημα. (γ) Η ύπαρξη μιας μητέρας γλώσσας είναι μια πολύ καλή υπόθεση, και επιπλέον γίνεται αποδεκτή από την επιστημονική κοινότητα. (δ) Οι τύποι της μητέρας γλώσσσας φυσικά είναι υποθετικοί, εικαζόμενοι, πέστε το όπως θέλετε, αν και εγώ θα προτιμούσα τη λέξη «επανασυντεθειμένοι» (λέει η αγγλόφωνη WP, για τις «πρωτογλώσσες»: A proto-language (alternatively known as a parent language, or common ancestor) in the tree model of historical linguistics is a hypothetical, or reconstructed, typically extinct language ... ) . Για την απόδοση του reconstructed δείτε εδώ.

Κατά καιρούς έχετε γράψει σε διάφορα λήμματα ότι «η ετυμολογία ανάγεται στην υποθετική ή εικαζόμενη κλπ ρίζα» και κανείς δεν έδειξε να ενοχλείται από τέτοιες διατυπώσεις. Προτείνετε λοιπόν στη Βικιδημία μια διατύπωση που θα μπορούσε να τυποποιηθεί σε πρότυπο, για να το συζητήσουν και να συναποφασίσουν όλοι όσοι τυχόν ενδιαφέρονται. --Flyax (συζήτηση) 12:40, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)

Μου φαίνεται συζητάμε το ίδιο πράγμα σε δύο μεριές. (Υπάρχει ελληνική λέξη που προέρχεται από τα σανσκριτικά: δες τη ζάχαρη!) --sVlioras (συζήτηση) 16:42, 12 Αυγούστου 2013 (UTC)

Για το Βικιλεξικό του 2015

Γεια σου, Flyax! Καθώς σέρφαρα, βρέθηκα στη σελίδα χρήστη σου και βρήκα τη σελίδα Χρήστης:Flyax/2015. Μήπως πρόκειται για ένα νέο σχεδιασμό του Βικιλεξικού; Αν ναι, προτείνω να μην αντικαταστήσουμε το πρότυπο του ορισμού -που διαφέρει ανάλογα το μέρος του λόγου- με το {{ορισμός}}. Επίσης, η αρχική σελίδα προτείνω να παραμείνει όπως είναι και να μην μπει σε κουτί! Εγώ (μίλα μου) 13:39, 13 Αυγούστου 2013 (UTC)

Αυτ'ο που είδες είναι προσωπικοί πειραματισμοί. Μπορεί κάποτε να τους θέσω στην κρίση της κοινότητας, όχι όμως τώρα. Βέβαια κάθε σχόλιο είναι ευπρόσδεκτο. --Flyax (συζήτηση) 19:19, 13 Αυγούστου 2013 (UTC)

μπφ & αστεράκια

• Το {{μπφ}} ούτε σε μένα αρέσει, αλλά αυτό το πρότυπο είχα βρει τότε σε ανάλογη χρήση.
• Τα αστεράκια τα βάζω για να ξεχωρίσουν τα παραδείγματα με βουλίτσες μπροστά τους· αλλιώς, (νομίζω πως) δυσκολεύεται ο αναγνώστης να καταλάβει ότι είναι τρία διαφορετικά παραδείγματα ή πού αρχίζει το καθένα...--sVlioras (συζήτηση) 22:31, 15 Αυγούστου 2013 (UTC)

Module:la-nouns-decl

Μπορείς να ρίξεις, σε παρακαλώ, μια ματιά στα Module:la-nouns-decl (ιδίως από 70-184), Πρότυπο:la-κλίσ-1η-Πείραμα και agricola; --sVlioras (συζήτηση) 09:04, 17 Αυγούστου 2013 (UTC)

Module:el-verb-conj

Αν και δεν μπορώ να παινευτώ ότι παρακολουθώ τι κάνεις, επειδή "χτύπησαν" πολλά ρήματα πρόσθεσα στο Module:el-verb-conj το άω_ω (αντιγραφή από το άω-ώ2) απλά για να μην χτυπάνε. Μάλλον, όμως, απλώς έλλειπε το 'άω-ώ' και δεν έφταιγε η παύλα (που νόμιζα αρχικά). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 09:39, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Ευχαριστώ που προσέχεις. Θα έκανα κάποια ανοησία, αλλά ποια(;)- αυτή τη στιγμή δεν μπορώ να καταλάβω. Όμως θα τη βρω. --Flyax (συζήτηση) 12:29, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Κατάλαβα. Είχα το 'άω-ώ' και θέλησα να φτιάξω επιπλέον το 'άω-ώ2'. Αντί να κάνω copy-paste και μετά να αλλάξω ό,τι έπρεπε, έκανα κατευθείαν τις αλλαγές και έτσι χάθηκε το 'άω-ώ'. Και πάλι ευχαριστώ για την προσοχή σου. --Flyax (συζήτηση) 12:58, 31 Αυγούστου 2013 (UTC)

Bots

Έχω σχέδια για ένα νέο ρομπότ, το οποίο δεν ξέρω πώς να το προγραμματίσω! Μήπως ξέρεις πού μπορώ να κάνω ζήτηση για να υπάρξει; Πληροφορίες:

• Όνομα: iBot
• Κύρια δουλειά: Δημιουργία σελίδων ακολουθώντας τους κόκκινους συνδέσμους από τη σελίδα Χρήστης:ICarlytranslator/αμμοδοχείο 1 από τη γρήγορη δημιουργία λημμάτων.

Εγώ (μίλα μου) 10:17, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν ξέρω τι ακριβώς έχεις στο μυαλό σου. Ξεκίνα να διαβάζεις το Βικιλεξικό:Bots και το Βικιλεξικό:Bots/Χειρισμός των bots. Αν όμως λες ο ίδιος πως δεν ξέρεις να το προγραμματίσεις, θα πρέπει να μάθεις πάρα πολλά πράγματα πριν αρχίσεις τους πειραματισμούς. --Flyax (συζήτηση) 10:31, 10 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

OK, ευχαριστώ! Εγώ (μίλα μου) 09:52, 11 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

παρακαλώ να μου εξηγήσεις

αυτό. Μήπως εννοεί ομόηχα; Γιατί ομώνυμα δεν είναι. --FocalPoint (συζήτηση) 19:58, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πολύ ευχαρίστως, αν και θα μπορούσες να κάνεις κλικ στη λέξη ομώνυμα. Αυτός είναι ο όρος που διδάσκεται στο σχολείο. Δες και Βικιλεξικό:Συζητήσεις_2012#Ομώνυμα (2). --Flyax (συζήτηση) 20:08, 21 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αναιρεση- Θερμη Παρακληση.

Θα σε παρακαλουσα θερμα να μην αναιρεις το αρθρο μου πάνω σε αυτο το λήμμα , ειδικα αν δεν εχεις τις απαραιτητες γνωσεις πανω στο αντικειμενο. Η ερμεινεια που δινεις για τον ορο ειναι οχι μονο παραπλανητικη αλλα και επιστημονικα λαθος. Επισης ειναι λαθος η ετοιμολογια της λέξης (travestir σε καμια γλωσσα δεν σημαινει "διαστρεβλωνω" ) που δινεις και μου διορθωνεις. Αν θεωρεις οτι εχεις δικαιωμα ακομα και ως διαχειριστης να αναιρεις ετσι απλα κειμενα που ειναι προσωπικη δουλεια και τεκμηριωμενη γνωση και να το αντικαθιστας με κάτι λαθος που ειναι η δικη σου προσωπικη αποψη, ειναι δικαιωμα σου. Απλα δηλωσε το στους ορους χρησης να μην καταναλωνουμε χρονο χωρις αντικρισμα.

Ευχαριστω

Με εκτιμηση Nicole Renieri

Μάλλον υπάρχει κάποια παρεξήγηση. Δεν έγραψα εγώ ότι το γαλλικό ρήμα travestir σημαίνει «διαστεβλώνω». Η ερμηνεία αυτή ήταν γραμμένη από άλλον χρήστη εδώ και χρόνια και μόλις πρόσφατα εγώ πρόσθεσα και τις άλλες ερμηνείες του γαλλικού ρήματος - χωρίς να ξαναπροσθέσω την έννοια «διαστρεβλώνω» στο ελληνικό λήμμα τραβεστί. Όσον αφορά λοιπόν στην ετυμολογία νομίζω ότι σεβάστηκα τις διορθώσεις σου. Δες πιο προσεκτικά τις διορθώσεις μου και θα καταλάβεις τι εννοώ. Εκείνο που δεν μπορώ να κάνω είναι να διατηρήσω το μακροσκελέστατο κείμενο που έχεις προσθέσει και ο λόγος δεν είναι ότι αυτά που γράφεις είναι λανθασμένα, κάθε άλλο μάλιστα, νομίζω ότι είναι πολύ λογικά. Δεν μπορώ όμως να διατηρήσω το κείμενο γιατί ξεφεύγει από τον χαρακτήρα που έχει το εγχείρημά μας: είμαστε λεξικό και όχι εγκυκλοπαίδεια. Δίνουμε σύντομες ερμηνείες των λέξεων με τον τρόπο που αυτές πράγματι χρησιμοποιούνται. Ο κατάλληλος τόπος για να δημοσιεύσεις αυτό το κείμενο είναι η Βικιπαίδεια. Στη Βικιπαίδεια δεν υπάρχει ακόμη άρθρο με τίτλο w:Τραβεστί ή w:Παρενδυσία και είναι μια ευκαιρία να το δημιουργήσεις εσύ. Θα αφήσω για λίγο ακόμη το κείμενό σου για να μην το χάσεις, αλλά μετά θα πρέπει να αφαιρεθεί. Αν έχεις κάποια απορία ή αντίρρηση, ευχαρίστως να το ξανασυζητήσουμε. --Flyax (συζήτηση) 20:45, 25 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

ΑΚΥΡΟΝ. Βιάστηκα να απαντήσω. Το κείμενο που δημοσιεύεις δεν μπορεί να διατηρηθεί ούτε εδώ ούστε στη Βικιπαίδεια. Ο λόγος: δεν είναι πρωτότυπο κείμενο, αλλά αντιγραφή από άλλη ιστοσελίδα (http://www.queers.gr/article/46/%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BE%CF%8D-%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%BD%CF%82-%CF%84%CF%81%CE%B1%CE%B2%CE%B5%CF%83%CF%84%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-cross/) και η δημοσίευσή του εδώ παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα του αρχικού συντάκτη. --Flyax (συζήτηση) 20:51, 25 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Αγαπητέ χρήστη Flyax

Νομιζω οτι τα θεματα ορθης ενημερωσης ειναι πανω απο τα θεματα διακιωματων. Παρ ολα αυτα αν ειχες δει το email εγγραφης μου θα ειχες προσεξει οτι ειμαι η διαχειριστρια της σελιδας που αναφερεις και το κειμενο που πολυ σωστα βρηκες ειναι δικο μου. Νομιζω οτι μετα απο αυτο δεν τιθεται θεμα δικαιωματων. Επίσης προς αποδειξη αυτου που λεω, μπορεις να δεις στο φορουμ μας οτι υπαρχει ειδικη παραμβαση για την διορθωση του λημματος (που με εκπληξη μου ειδα) καθως συνηθίζουμε να κάνουμε παρεμβασεις στα ΜΜΕ οταν τα πραγματα παραπληροφορουν.

(http://www.queers.gr/forum/thread/103/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%AD%CE%BC%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%BF-wiki%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%B9%CE%BA%CF%8C/) (το λινκ μποεις να το σβησεις δεν το βαζω για διαφημηση αλλα για να το δεις εσυ )

Επειδή πιστευω οτι ειναι καθηκον μας να πληροφορούμε σωστα τον κοσμο και οχι να παραπληροφορουμε θα ηθελα την βοηθεια σου σε αυτο. Η ερμηνεις που δινει ειναι επιστημονικα λαθος, αστηρικτη, παραπλανητικη και υβριστικη για εμας . Αν εχεις την καλοσυνη πες που ποσες λεξεις κειμενο θελεις και θα το προσαρμοσω αναλογα.

Θεωρω οτι συμφωνεις και εσυ οτι αυτο πυ προσπαθειτε εδω αποκταει μια αξια με το να εχει ορθο περιεχομενο και οχι αστηρικτες ερμηνειες.

ΣΗΜ. ναι πραγματικα ειδα οτι το διορθωσες και τουλαχιστον δεν περιεχει τις απαξιωτικες και λανθασμένες εκφρασεις/ πληροφορίες που ειχε πριν. Θεωρω οτι η παρεμβαση μας πέτυχε παρ΄οτι δεν διατηρήθηκε το αρχικό μου κειμενο. Ευχαριστω θερμα

Nicole Renieri

Χαίρομαι που συμφωνείς ότι διορθώθηκε ο ορισμός. Το email της εγγραφής σου δεν μπορώ να το δω ούτε εγώ ούτε κανείς άλλος. Πιστεύω όμως ότι μπορείς μια χαρά να γράψεις ένα παρόμοιο εκτεταμένο και αναλυτικό κείμενο με ουδέτερη οπτική γωνία που θα ταιριάζει στη Βικιπαίδεια. Όπως είπα και πριν εκεί δεν υπάρχει ανάλογο λήμμα. --Flyax (συζήτηση) 21:24, 25 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Φυσικα και διορθώθηκε ειναι φανερό. Ο ορος πάντως αναφερεται και σε γυναικες ενδεδυμενες με αντρικα, ειναι καθαρα ενδυματολογικός και δεν δεικνυει σεξουαλικο προσανατολισμό αλλα΄ουτε και προσανατολισμό φύλου..αλλα οκ , μην μπουμε σε τοσο βαθιά νερα :-)

Πολυ καλη σκεψη το περι Βικιπαίδειας. 

Ευχαριστω για την συνεργασια και την αμεση βοηθεια.

Κατηγορία:Γλώσσα τατζίκ

Please, delete Κατηγορία:Γλώσσα τατζίκ. Thank you, Malafaya (συζήτηση) 20:22, 30 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

OK. --Flyax (συζήτηση) 12:30, 1 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

φασισμός

Δεν μετέφερα το λήμμα από τη βικιπαίδεια στο βικιλεξικό, επειδή (ας πούμε) δεν είχε εγκυκλοπαιδικό χαρακτήρα. Απλώς πήρα τον ορισμό (προσθέτοντας και κάποια ακόμη) και με την παραπομπή (ένδειξη {{ΒΠ}}) εμφανή. Θεώρησα όμως σκόπιμο με κάποιο τρόπο να δηλώσω πως πήρα τον ορισμό από τη βικιπαίδεια... --sVlioras (συζήτηση) 17:56, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Το ξέρω, απλώς σου έγραψα ποια είναι η καλύτερη λύση. Η άδεια CC όμως τεκμαίρεται ότι απαιτεί έναν σταθερό σύνδεσμο προς την πηγή, οπότε είναι καλύτερο η αναφορά στην πηγή να γίνεται στη σύνοψη επεξεργασίας που μένει για πάντα στο ιστορικό και δεν υπόκειται σε επεξεργασία. Αφού δεν υπήρχε η αναφορά στη σύνοψη, θεώρησα ότι έπρεπε να κάνω εισαγωγή του ιστορικού, ακόμα κι αν ήταν υπερβολή. --Flyax (συζήτηση) 18:49, 7 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

σφάλμα διαγραφής-απόκρυψης

Μάλλον έχω κάνει με λάθος τρόπο (ή και σειρά) τη διαγραφή και απόκρυψη στο χορεία. Υπάρχει τρόπος να διορθωθεί; Η καταχώρηση εξακολουθεί να φαίνεται στο ιστορικό όπου έκανα την αναίρεση επεξεργασίας. --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:04, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Δεν ξέρω τι μπλέξιμο είχε γίνει, πάντως τώρα φαίνεται εντάξει. Απέκρυψα και δύο ακόμη επεξεργασίες από ρομπότ, ώστε να μην υπάρχει το επίμαχο κείμενο σε καμία έκδοση. --Flyax (συζήτηση) 05:54, 8 Οκτωβρίου 2013 (UTC)

Αναστροφή επεξεργασίας

Μα γιατί ανέστρεψες την επεξεργασία μου στο Αμμοδοχείο και στο Πρότυπο:διαγραφής; --Josehensior (συζήτηση) 16:06, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εν συντομία: Μην πειράζεις τα πρότυπα που αφορούν βασικές λειτουργίες του Βικιλεξικού αν δεν καταλαβαίνεις τη λειτουργία τους. Φυσικά στο Αμμοδοχείο μπορείς να κάνεις ό,τι θες, και οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να κάνει ό,τι θέλει. Αλλά όχι στην κεντρική σελίδα ούτε σε βασικές λειτουργίες. --Flyax (συζήτηση) 16:08, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Τη λειτουργία του πρότυπου την έχω καταλάβει. Γι΄ αυτό άλλαξα την μόνο την εικόνα του και το πλαίσιο με βάση το Αγγλικό βικιλεξικό! --Josehensior (συζήτηση) 16:22, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Μήπως άλλαξες και την κατηγορία στην οποία στέλνονται οι λέξεις; Και πήρες τη γνώμη κανενός για το αν είναι επιθυμητή η αλλαγή σου; --Flyax (συζήτηση) 16:26, 10 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Πληθυντικός άρθρων

Χρόνια πολλά, για την αναφορά στην ονομαστική πληθυντικού άρθρων που συνοδεύονται με κλίση την πρωτοείδα σε κάποιο παλαιότερο άρθρο και τη συνέχισα, προκαλώντας και σε μένα εντύπωση, έχεις δίκιο είναι πράγματι πλεονασμός.--Templar52 (συζήτηση) 09:57, 14 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ερώτηση;

Πως προσθέτω σε ένα λήμμα τους διαγλωσικούς συνδέσμους;-- Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 21:13, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν το κάνεις, είναι δουλειά που την κάνουν ρομπότ. Πρέπει να βρεις από τα 146 άλλα Βικιλεξικά που υπάρχουν ποια έχουν το ίδιο λήμμα και αυτό μόνο ένα ρομπότ μπορεί να το κάνει γρήγορα και με ακρίβεια. --Flyax (συζήτηση) 21:46, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Χρήστης:Example

Τώρα που το βλέπω διέγραψέ την! Την έφτιαχα για το πρότυπο αλλά τώρα θα τον συνδέσω με την βικιπαίδεια!!--Josehensior (συζήτηση) 12:45, 17 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

μετονομασία

Έφτιαξα την σελίδα Άμπου Ντάμπι όμως το σωστό είναι Αμπού Ντάμπι (τόνος) όποτε αν γίνεται να μετονομαστεί χωρίς ανακατεύθυνση ή αλλιώς να διαγραφεί (και θα το ξαναγράψω). Ευχαριστώ και συγγνώμη. -- Spiros790 (συζήτηση) 12:53, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Έγινε. Βλέπε Αμπού Ντάμπι. --Flyax (συζήτηση) 12:58, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

μπράβο ταχύτητα! :) -- Spiros790 (συζήτηση) 13:02, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

τι στο καλό αλλάζεις στις πτώσεις? Σωστές είναι. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:26, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Όπως βλέπεις, αλλάζω το πρότυπο. Το πρότυπο που χρησιμοποιείς εσύ, αργά ή γρήγορα, θα καταργηθεί ως περιττό. Δες Βικιλεξικό:Συζητήσεις_2013#Μικρό όνομα ανδρικό. --Flyax (συζήτηση) 16:45, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

βλέπω ότι και στο λεξικό υπάρχει η κλασσική συνήθεια του σβήσε-γράψε, όπως και στην εγκυκλοπαίδεια. Τέλος πάντων, θα βοηθήσω στην αλλαγή προτύπου μιας και έβαλα το "λάθος" πρότυπο. -- Spiros790 (συζήτηση) 16:53, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν πρόκειται για σβήσε-γράψε, αλλά για εκσυγχρονισμό των προτύπων με χρήση της Lua. Στα παλιά πρότυπα έπρεπε να γράψουμε το 1 ή τα 3 θέματα της λέξης. Τα καινούρια πρότυπα είναι πιο «έξυπνα» και επομένως πιο αποδοτικά. --Flyax (συζήτηση) 17:03, 28 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Άκλιτες λέξεις

Μήπως υπάρχει κάποιο πρότυπο για άκλιτες λέξεις? πχ το Αφγανιστάν. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:03, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Γράφουμε {{ακλ}} δίπλα στο γένος. --Flyax (συζήτηση) 11:11, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Ναι ναι σε είδα που το βαλες, ευχαριστώ. -- Spiros790 (συζήτηση) 11:13, 15 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Όλα τα βικιλεξικά...

Καλησπέρα. Γνωρίζεις πως μπορούμε να προσθέσουμε παραπομπή στη σελίδα του meta ([1]), με τον κατάλογο όλων των βικιλεξικών, κάτω από τα iw της πρώτης σελίδας, όπως στην πρώτη σελίδα του αγγλικού; --Xoristzatziki (συζήτηση) 19:34, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Το κοίταξα λίγο, αλλά δεν έβγαλα άκρη. Ίσως το πετυχαίνουν με κάποιο άλλο τρόπο, πχ να έχουν προσθέσει τον σύνδεσμο σε κάποια βοηθητική σελίδα, .js ή .css. Θα πρέπει να τους ρωτήσουμε πώς το έκαναν. --Flyax (συζήτηση) 20:46, 16 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

αργόσχολος

Καλά κάνεις και δεν το παίρνεις προσωπικά, γιατί η ανάκληση αφορούσε τις παρεμβάσεις τού 5.55.75.145, που ήταν όλες αντιγραφή. Είχα ανακαλέσει μια άλλη επεξεργασία του και προειδοποιούσα τους διαχειριστές ότι όλες οι παρεμβάσεις του πρέπει να αποκρυβούν. Εντωμεταξύ είχες παρέμβει εσύ, χωρίς να το δω, και από λάθος μου άλλαξα την δική σου παρέμβαση! --sVlioras (συζήτηση) 19:45, 24 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Ο 5.55.75.145 συνεχίζει να εισάγει αντιγραφές... --sVlioras (συζήτηση) 19:45, 24 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Επιφωνηματική έκφραση

Γεια σου Flyax! Έφτιαξα το πρότυπο επιφωνηματική έκφραση (για το va comprendre Charles) αλλά δεν καταλαβαίνω πώς δουλεύει. Έτσι, το έβγαλα και το έγραψα με το χέρι. Αν θες, ρίξε του μια ματιά και βάλε ό,τι λείπει. Ευχαριστώ! --Lou (συζήτηση) 22:41, 1 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ο κατάλογος με τα «μέρη του λόγου» βρίσκεται στο Module:PartOfSpeech. Πρόσθεσα και την επιφωνηματική έκφραση. :) --Flyax (συζήτηση) 06:50, 2 Μαρτίου 2014 (UTC)

{{lang}}

OK,μπορείς να το διαγράψεις.-- Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 20:17, 7 Μαρτίου 2014 (UTC)

γαμβρός

Δεν προωθώ καμία άποψη. Λέω την αλήθεια. Ο σύζυγος του αδερφού μου είναι ο γαμβρός μου. Έτσι είναι. Αφού γαμβρό μου τον λέω. Εσύ πώς θα τον έλεγες;

Χρήστης:Χρυσοχέρης/σκέψεις πρωτύπων βικιλεξικού

Γιατί μετακίνησες την σελίδα;-- Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 13:05, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Διότι η λέξη πρότυπο γράφεται με ο. Αν σε πειράζει η διόρθωσή μου, μπορείς να την επαναφέρεις. --Flyax (συζήτηση) 12:26, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Πρόκειται για τυπογραφικό λάθος.Ευχαριστώ για τη μετακίνηση.-- Φιλικά, Χρυσοχέρης (συζήτηση) 13:05, 13 Απριλίου 2014 (UTC)

Μπορείς σε παρακαλώ να διαγράψεις την σελίδα;

Έγινε --Flyax (συζήτηση) 09:29, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

xixë

Καλημέρα. Χρόνια πολλά! Μπορείς να δεις, σε παρακαλώ, πώς μπορεί να διορθωθεί αυτό (ηχομιμητική λέξη[[Κατηγορία:αλβανικά ηχομιμητικής προέλευσης]]) στην ετυμολογία της λέξης xixë; --sVlioras (συζήτηση) 08:36, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

Έτσι κι αλλιώς, δεν είναι ωραίο να φαίνεται το αλβανικά ηχομιμητικής ..., οπότε θα το φτιάξουμε σε lua ώστε να λέει Αλβανικές λέξεις ηχομιμητικής .... --Flyax (συζήτηση) 09:29, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

Άκυρον. Το έφτιαξα με όνομα της κατηγορίας Ηχομιμητικές λέξεις (αλβανικά). --Flyax (συζήτηση) 11:35, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ...--sVlioras (συζήτηση) 12:01, 21 Απριλίου 2014 (UTC)

επιρρήματα περίεργα

Δεν κατάλαβα τι είναι καλύτερο για τα περί ων ο λόγος επιρρήματα. Αν σβήσω κάποιο νιώθω άσχημα γιατί κάνω κάτι οριστικό και μπορεί να κάνω και λάθος, δηλαδή να υπάρχει το επίρρημα. Το αφήνω με το σχόλιο ότι δεν χρησιμοποιείται. Φαντάζομαι ότι μάλλον συμφωνούμε σε αυτό που κάνω. Η όχι;Olmav (συζήτηση) 15:17, 15 Αυγούστου 2014 (UTC)

τώρα είναι σαφές, αλλά αν δεν είμαι σίγουρη 100% ότι είναι ανύπαρκτα δεν θα τα σβήνω.Olmav (συζήτηση) 19:11, 15 Αυγούστου 2014 (UTC)

Απόκρυψη συνδεδεμένων χρηστών

Καλημέρα. Στις πρόσφατες αλλαγές μήπως είναι προτιμότερο το εγγεγραμμένων από το συνδεδεμένων; Επίσης στη σελίδα σύνδεσης εμφανίζει: Συνδεθείτε σε βικιλεξικό αντί του Εγγραφείτε στο Βικιλεξικό. --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:48, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Το πρώτο δεν με πειράζει ιδιαίτερα, αλλά θα μπορούσε να αλλάξει. Το δεύτερο είναι οπωσδήποτε λανθασμένο. Έψαξα στο translatewiki.net να το βρω στον κώδικα, αλλά δεν τα κατάφερα με την πρώτη προσπάθεια. Θα το ξανακοιτάξω. --Flyax (συζήτηση) 17:58, 14 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Γρήγορη διαγραφή

Τοποθέτησα σήμανση στο ἐκπλήσσω που δημιουργήθηκε με τυχαίους χαρακτήρες, αλλά βλέπω ότι δεν τοποθετείται αυτόματα σε κατηγορία και άρα πιθανώς μπορεί να ξεχαστεί. Είναι προτιμότερη μήπως η σήμανση με {διαγραφή} αντί για {γρήγορη διαγραφή}? --Ah3kal (συζήτηση) 23:13, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Interwiki

Καλησπέρα, και συγνώμη αν το γράφει κάπου και δεν το βρήκα. Τα interwiki λειτουργούν όπως στη Βικιπαίδεια παλιά, δηλαδή πρέπει να γίνει η αρχή χειρονακτικά και μετά αναλαμβάνουν τα ρομπότ ή λόγω του ότι πρέπει να είναι ίδιες ακριβώς οι λέξεις μπορούν να το κάνουν και αυτόματα χωρίς να γίνει χειρονακτικά η αρχή; Θα ήθελα να το ξέρω ώστε να τα βάζω στα νέα λήμματα που δημιουργώ ή να τα αφήνω όπως τώρα χωρίς. Ευχαριστώ.--Ah3kal (συζήτηση) 13:39, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν χρειάζεται να κάνεις τίποτε για τα λήμματα των λέξεων. Όλα γίνονται αυτόματα όπως το περιγράφεις. Για τις σελίδες των Κατηγοριών, προτύπων, βοήθειας κλπ κλπ, πρέπει να κάποιος να κάνει την αρχή. --Flyax (συζήτηση) 14:26, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ερώτηση

Γιατί το Πρότυπο:ΒΠ βάζει τα λήμματα στην Κατηγορία:Pages using duplicate arguments in template calls ? (πχ εδώ: Χάσκοβο) -- Spiros790 (συζήτηση) 08:56, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Καθώς θέλω να ρωτήσω κάτι με αυτό το πρότυπο, δεν ανοίγω νέο τμήμα. Είδα στο αγγλικό βικιλεξικό ότι δίνουν σύνδεσμο και σε βικιπαίδειες άλλων γλωσσών, αυτό γίνεται εδώ? (το πρότυπο, από ότι προσπάθησα πάντως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί έτσι) Ρωτάω για να μην προτείνω πράγματα που ήδη γίνονται, και συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις. -Ah3kal (συζήτηση) 09:37, 18 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

{{γρήγορη διαγραφή}} ή {{διαγραφή}};

Καλησπέρα Flyax, αν έχεις την καλοσύνη μπορείς να μου εξηγήσεις τις διαφορές αυτού και αυτού; Ειλικρινά, δεν βλέπω τον λόγο να χρησιμοποιούμε το πρώτο καθώς υπάρχει μόνο σε δύο κατηγορίες! Νομίζω, πως το δεύτερο είναι κατά κάποιον τρόπο πιο «αποτελεσματικό».--Χρυσοχέρης (συζήτηση) 19:38, 22 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Κανονικά το πρώτο πρέπει να χρησιμοποιείται όταν προτείνεται μια σελίδα για διαγραφή και πρέπει να παρθεί απόφαση γι' αυτό μετά από συζήτηση. Δεν το τηρήσαμε πάντα μέχρι σήμερα, καθώς το χρησιμοποιούσαμε και για περιπτώσεις βανδαλισμών, προφανών λαθών κλπ. Πάντως έχει νόημα να υπάρχουν και τα δύο. --Flyax (συζήτηση) 21:40, 22 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Διαγραφή

Καλησπέρα Flyax. Αν έχεις την καλοσύνη, διέγραψε σε παρακαλώ πολύ αυτές τις σελίδες: [2], [3] και [4]. Ευχαριστώ πολύ. --Morretor (συζήτηση) 13:28, 11 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ανάκληση επεξεργασίας

Γιατί αναίρεσες την επεξεργασία μου εδώ; Δεν είχες βάλει τόνο στο: «σημείωση»... --Morretor (συζήτηση) 22:47, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Για να ταξινομηθεί σωστά μια σελίδα στην κατηγορία της, πρέπει να αφαιρεθούν οι τόνοι, κενά, παύλες κλπ Αυτό το πράγμα το κάνει αυτοματα η «κλείδα-ελ» για τις σελίδες λημμάτων. Εδώ βέβαια ο τόνος είναι στο 4ο γράμμα, οπότε πρακτικά δεν επηρεάζει την αλφαβητική ταξινόμηση. Και πάλι όμως, καλό είναι να είμαστε σωστοί στις μικρολεπτομέρειες αυτές. Αν δεις προσεκτικά όλα τα πρότυπα, ιδιως τα πιο παλιά, θα διαπιστώσεις πολλές αντιφάσεις λάθη ή περιττά πράγματα στο θέμα της ταξινόμησης. Ελπίζω κάποτε να τα διορθώσουμε. --Flyax (συζήτηση) 06:42, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλή χρονιά

Για ρίξε μια ματιά εδώ για κάτι που ζητάει κάποιος. Βλέπω πως το έχεις παρακολουθήσει το θέμα... --sVlioras (συζήτηση) 15:10, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Τον είχα αποκλείσει, επειδή διέγραφε διαγλωσσικούς συνδέσμους που εμείς θεωρούμε έγκυρους: από αμέλεια έτρεχε το μποτ χωρίς τις κατάλληλες παραμέτρους για βικιλεξικό. Τώρα λέει ότι θέλει κάτι διαφορετικό, να βάλει interwikis σε κατηγορίες, κάτι που μάλλον θα το κάνει σωστά (φαντάζομαι). Μπορείς να άρεις τη φραγή κατά τη γνώμη μου (θα το έκανα κι εγώ, αλλά γιατί να σου στερήσω αυτή τη χαρά;) ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ. --Flyax (συζήτηση) 15:20, 6 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

προστατεύω

(Excuse the English!) shouldn't the aorist 1s be προστάτεψα ?   — Saltmarsh (συζήτηση) 11:31, 31 Μαρτίου 2015 (UTC)

Both forms are equally used. --Flyax (συζήτηση) 19:34, 31 Μαρτίου 2015 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ   — Saltmarsh (συζήτηση) 04:45, 1 Απριλίου 2015 (UTC)

Names of Wikimedia Languages

Dear Flyax,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Godzzzilica (συζήτηση) 16:40, 22 Απριλίου 2015 (UTC)

Ερώτηση

Googlet (συζήτηση) 16:40, 10 Μαΐου 2015 (UTC)Καλησπέρα! Πρώτα πρώτα ευχαριστώ για τη βοήθεια. Ήθελα να σε ρωτήσω μπορείς να μου πεις πως να φτιάξω μια σελίδα; Δοκίμασα, δηλαδή ξέρω τι πρέπει να κάνω αλλά όταν αποθηκεύω με βγάζει σε μια άλλη σελίδα που λέει κάτι για "ζητούμενα άρθρα". Αναζήτησα τη λέξη που μόλις είχα προσθέσει και πάλι δεν υπήρχε. Τι είναι αυτό και τι πρέπει να κάνω;

Μετέφερα την ερώτηση στο τέλος της σελίδας. Ο συντομότερος τρόπος για να δημιουργήσεις ένα νέο λήμμα είναι να πας εδώ: Βοήθεια:Γρήγορη_δημιουργία_λημμάτων. Αν ψάξεις στην αριστερή μπάρα, θα βρεις στην ενότητα «βοήθεια» τον σύνδεσμο «Δημιουργία» που σε οδηγεί στην ίδια σελίδα. --Flyax (συζήτηση) 21:31, 10 Μαΐου 2015 (UTC)

Pywikibot

Γεια. Μπορείς να με βοηθήσεις με την εγκατάσταση και χρήση του pywikibot (για wikidata). Το είχα καταφέρει παλιά, το 2013, με τη βοήθεια κάποιου χρήστη. Δυσκολεύομαι στην εγκατάσταση. Τώρα δεν μπορώ να φτάσω στο σημείο να βάλω τον κωδικό για το Bot (https://en.wikibooks.org/wiki/Pywikibot/Basic_use#Select_and_run_a_bot_script). Xaris333 (συζήτηση) 13:05, 28 Ιουλίου 2015 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω αυτό που λες με τα wikidata. Τι ακριβώς θες να κάνεις και σε ποιο εγχείρημα; Όσον αφορά στη σύνδεσή σου δες αυτή τη σελίδα: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Pywikibot/login.py . Θα πρέπει προηγουμένως να έχεις περάσει τις σωστές ρυθμίσεις στο αρχείο user-config.py. --Flyax (συζήτηση) 18:47, 28 Ιουλίου 2015 (UTC)

Περνάω δεδομένα στα wikidata. Μην σε απασχολεί αυτό. Να κάνω login είναι το πρόβλημα. Ας υποθέσουμε ότι θέλω να ενωθώ στην ελληνική ΒΠ. Στο αρχείο έγραψα

# -*- coding: utf-8 -*-
family = 'wikipedia'
mylang = 'el'
usernames['wikipedia']['el'] = u'Xaris333Bot'

και μου εμφανίζει ότι υπάρχει invalid syntax. Xaris333 (συζήτηση) 21:26, 28 Ιουλίου 2015 (UTC)

Οκ, έχει επιλυθεί το θέμα. Ευχαριστώ. Xaris333 (συζήτηση) 02:32, 29 Ιουλίου 2015 (UTC)

τσιπροκουβέντα/ Τσιπρανδρέου

Αγαπητέ Flyax σ' ευχαριστώ για το ευγενικό σου σχόλιο, αλλά διαφωνώ απολύτως μαζί σου.

Δεδομένου ότι υπάρχει ήδη καταχωρημένη στο Βικιλεξικό η λέξη Τσιπρανδρέου, -μια λέξη με εξίσου πρόσφατο χρόνο δημιουργίας-
δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να υπάρξει διαφορετική αντιμετώπιση στο λήμμα που πρόσθεσα.

Δυο λέξεις ομόριζες, που εξαπλώθηκαν τον τελευταίο καιρό μεν, αλλά δεδομένης της έκτεταμένης χρήσης τους,
εκτιμώ ότι (και οι δύο) έχουν δικαιωματικά και επιτακτικά θα έλεγα, θέση, σε οποιοδήποτε λεξικό.

Με εκτίμηση, kkspy

Ψάχνω να βρω τις λέξεις με το Google search. Δεν είναι ασφαλώς το ακριβέστερο εργαλείο, αλλά το προσφορότερο. Η λέξη για την οποία συζητάς δεν εμφανίζεται παρά πολύ πρόσφατα. Όπως είχες γράψει κι εσύ, μετά το δημοψήφισμα. Άρα έχει ζωή 2-3 μηνών. Εάν η χρήση της εξακολουθήσει να υφίσταται, τότε μετά από 1-2 χρόνια θα έπρεπε να τη συμπεριλάβουμε. Όχι όμως νωρίτερα. Η δουλειά των λεξικογράφων δεν είναι να παρακολουθούν την επικαιρότητα, αλλά να καταγράφουν τα σταθερά χαρακτηριστικά της γλώσσας. Αυτή είναι η πολιτική όλων ανεξαιρέτως των λεξικών που σέβονται τον εαυτό τους και του δικού μας. Διάβασε σε παρακαλώ προσεκτικά τη σελίδα πολιτικής στο «μητρικό» αγγλόφωνο εγχείρημα (en:Wiktionary:Criteria for inclusion. --Flyax (συζήτηση) 15:00, 14 Σεπτεμβρίου 2015 (UTC)

έκφραση vs ιδιωματισμός

Η έκφραση ειναι ξεχωριστή αυτούσια πρόταση. Ο ιδιωματισμός είναι μικροέκφραση ενταγμένη στον καθημερινο λογο. Ειναι συγγενικα μα δεν ταυτιζονται. Υπάρχει πρότυπο για τον ιδιωματισμό, αλλά θέλει διόρθωση. Μπορείς να το διορθώσεις να ειναι ορθο; Στ αγγλικα πχ, ενα "ιδιωματισμός" δεν ταυτίζεται με μια "εκφραση' ο "ιδιωματισμός" ειναι μια "μικρη παραξενιά της γλώσσας", και στα ελληνικά το ΄ιδιο απλα στα αγγλικα ειναι εμφανέστατη η διαφορα λόγο της συχνότητας του φαινομένου.

απορία

Καλημέρα. Θα ήθελα να αρχίσω ξανά να συνεισφέρω εδώ, αυτή την φορά πιο συστηματικά. Λέω να επικεντρωθώ στους ορισμούς και την ετυμολογία λημμάτων γιατί σε πολλά δεν υπάρχουν αυτές οι πληροφορίες. Η απορία μου είναι η εξής απλή (και μάλλον ανόητη εδώ που τα λέμε): πως θα τεκμηριώνω την πληροφορία που ανεβάζω ? δεν βλέπω να βάζετε citations πουθενά, αλλά κάπως πρέπει ο αναγνώστης να ξέρει αν είναι αξιόπιστα αυτά που γράφω. Ευχαριστώ. Καλή συνέχεια. -- Spiros790 (συζήτηση) 10:22, 18 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

Συγγνώμη για την καθυστέρηση. Αν για μια ετυμολογία υπάρχει διχογνωμία στα έγκυρα λεξικά μπορείς να προσθέσεις μια υποσημείωση. Για τη μεγαλη πλειονότητα των λέξεων δεν γεννάται ζήτημα. Για τους ορισμούς πάλι, ένα καλό παράδειγμα χρήσης είναι η χρησιμότερη τεκμηρίωση. --Flyax (συζήτηση) 09:47, 22 Νοεμβρίου 2015 (UTC)

ο svlioras διαγράφει λόγω προσωπικών αντιπαραθέσεων

ο svlioras διαγράφει λόγω προσωπικών αντιπαραθέσεων

Επιστροφή

Να υποθέσω ότι ξαναγύρισες, και να χαρώ, -που μ’ αφήσατε μόνο μου να παλεύω με τους ανεμόμυλους- ή περαστικός είσαι; --sVlioras (συζήτηση) 08:06, 14 Μαρτίου 2017 (UTC)

Γογγυσμούς

Είδα πως αναίρεσες μια επεξεργασία μου στο λήμμα αγόγγυστα. Δεν θα ήταν πιο πρέπον οι κλίσεις να μην ανακατευθύνουν στην ονομαστική του ενικού, παρά να δημιουργείται σελίδα που να αποσαφηνίζει κάτι τέτοιο; Έτσι και αλλιώς το λεξικό δεν το διαβάζουν μόνο άνθρωποι που μιλούν την ελληνική γλώσσα άπταιστα. Αν υπάρχει κάποια οδηγία ή πολιτική στο ελληνικό ή στο αγγλικό ΒΛ, θα χαιρόμουν να μου την υποδείξεις! Βικιφιλικά!

Σύμβολο [ο] και /ɔ/ από το Παράρτημα: Προφορά

από sarri.greek Αντιγράφω από τη Συζήτηση Προφοράς Ελληνικών] η οποία είναι πολύ παλιά, και πιθανόν ανενεργή. 2017.11.05.

ΑΚΥΡΟΝ: σβήνω αυτό το μήνυμα, η λύση βρέθηκε. Ευχαριστώ. sarri.greek (talk) 2017.11.07. 16:40 UTC

Special:AbuseFilter/3

What's going on here? Why is this filter set to disallow, private, without even a description of what it does? It seems to block a large part of the edits on this wiki, is it intentional? Was there a discussion about it? --Nemo bis (συζήτηση) 18:10, 22 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

I am not active at the moment. When this filter was set, there was a great amount of vandalism and very few people to deal with it. I just made some changes in order to allow new users to add images. There was not any such restriction for autoconfirmed users. --Flyax (συζήτηση) 21:52, 22 Νοεμβρίου 2017 (UTC)

ευχαριστώ

Ευχαριστώ πολύ, Flyax, για την υποστήριξή σας στο θέμα της διαχείρισης. Η δουλειά που έχετε κάνει τόσα χρόνια είναι σταθερή πηγή αναφοράς. Θα μαθητεύσω κοντά σας έμμεσα, μιας και η φυσική σας παρουσία δεν είναι πιο τόσο συχνή. Υπάρχουν πάντα όμως τα γραπτά σας. --sarri.greek (συζήτηση) 21:18, 24 Φεβρουαρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστούμε για το δώρο

Μα τι δώρο! Ευχαριστούμε! Είχε το πράγμα την προϊστορία του στο en.wikt και εδώ. Με ευγνωμοσύνη, sarri.greek (συζήτηση) 16:52, 24 Απριλίου 2019 (UTC)

Είστε πολύ ευγενική. Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Δεν ήταν παρά μια πρόχειρη λύση που καλύπτει τη συγκεκριμένη περίπτωση. Αν υπάρξουν και άλλες τέτοιες περίεργες περιπτώσεις, ίσως βρούμε την ευκαιρία να βελτιώσουμε τις συναρτήσεις . --Flyax (συζήτηση) 17:24, 24 Απριλίου 2019 (UTC)

Έκανα την ἡγουμένη, και λειτουργεί θαυμάσια! Υπάρχει κάτι που τα λύνει όλα: κάθε cell σε κάθε κλίση να είναι τελείως επεξεργάσιμο, με εντελώς free text. Κι έτσι, δεν θα χρειαστεί ποτέ άλλη μικροπαραλλαγή. Θα γίνονται και κλίσεις χωρίς δυϊκό, μεσαιωνικές, καθαρεύουσας, τα πάντα! :) --sarri.greek (συζήτηση) 17:29, 24 Απριλίου 2019 (UTC)

Κλίσεις

Είχα μια σκέψη, να είναι με σύνδεσμο οι τύποι μέσα στους κλιτικούς πίνακες. Έκανα μερικές δοκιμές (καθώς μαθαίνω wikitext). Αν ποτέ έχετε χρόνο και διάθεση, θα μπορούσατε να με συμβουλεύσετε... τη νεοφώτιστη. --sarri.greek (συζήτηση) 17:13, 29 Μαΐου 2019 (UTC)

Πόσο μας λείπετε

Flyax! Πόσο μας λείπετε! Οι συμβουλές σας. Ελπίζω να είστε καλά. sarri.greek (συζήτηση) 22:12, 1 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχές για το 2020

Ευχές για κάθε ευτυχία το 2020! Ελπίζω να είστε καλά. Με ευγνωμοσύνη για όλη τη δουλειά του στησίματος του Βικιλεξικού: τα modules, τα πρότυπα, το Flu bot... Και με την ελπίδα ότι πού και πού θα μας ξανάρχεστε! sarri.greek (συζήτηση) 07:54, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Πολλές ευχές για το 2020 και μια παράκληση: Να έλθεις για να βοηθήσεις με κάτι σχετικά απλό (για εσένα). Μια άλλη έκδοση του Module:κλίση/el/ουσιαστικό με τα εξής χαρακτηριστικά:

• να μην παίρνει input από το PAGENAME, αλλά από παράμετρο, δηλαδή {{αλάτισμα}} (αλάτισμα=η νέα παράμετρος)
• να μην παράγει πίνακα, αλλά μόνο μια πτώση, όποια του πεις, π.χ. {{αλάτισμα|2}} (όπου 2 = γενική ενικού),, να δίνει αλατίσματος

Απλό ε; Εεεεε; (αυτό που λέμε «απλό για εσένα»;) που στην πραγματικότητα μπορεί να μην είναι τόσο απλό, ούτε για σένα. :) --FocalPoint (συζήτηση) 08:38, 1 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Ενοποίηση των κλίσεων

Flyax! Δεν έχω καμία γνώση προγραμματισμού. Δεν ξέρω τι να κάνω με τις κλίσεις. Τον προηγούμενο καιρό, προσπάθησα να μάθω και να προσθέσω δοκιμαστικά αφανείς συνδέσμους σε όλους τους τύπους του πίνακα. (π.χ. όμορφος). Μας επισκέφθηκε ο Xoristzatziki για αρκετόν καιρό το 2019, αλλά θύμωσε τόσο πολύ μ' αυτά που κάνω/ουμε, ώστε έφυγε. Και δεν υπάρχει κανείς που να μπορεί να ολοκληρώσει το έργο και των δύο σας.
Καταλαβαίνω ότι δεν έχετε τον χρόνο να επιστρέψετε. Πώς θα ολοκληρωθεί αυτό το έργο?
Έχουμε πολλά modules με ελληνικά ονόματα στις functions, που δυσκολεύει στο να ζητήσουμε βοήθεια από ξένους από το meta ή δεν ξέρω από πού υπάρχει τεχνική υποστήριξη για τα μικρά wiki. Έρχεται και βοηθά κάποιες φορές ένας καλός άνθρωπος από το en.wikt. αλλά δεν είναι δυνατόν να απασχοληθεί για πολύ χρόνο εδώ.
Έχουμε ουσιαστικά από Module:κλίση, επίθετα από Module:table-el-adj1, όπου δεν μπορώ να φτιάξω κάτι σαν Πρότυπο:el-κλίσ-'ελαστικός'. Έχουμε πολλά ορφανά επίθετα -και όχι μόνο-. Μου είναι αδύνατον να καταλάβω πώς μπορώ να φτιάξω 'custom table' που να εξυπηρετεί τα ιδιόκλιτα, γιατί δεν έχω όλα τα θέματα. Έπειτα, οι ονομασίες των Modules είναι ποικίλες. Πολλά, είναι tests χωρίς λειτουργία. Δεν ξέρω πώς να μετατρέψω το Module:κλίση/el/ουσιαστικό σε el‑nouns‑decl γιατί πηγάζει από το κεντρικό /κλίση. Και δεν έχει γένη, ούτε άρθρα, που τόσο βοηθάνε.
Προσπάθησα να φανταστώ έναν 'παραγωγό θεμάτων' Module:grk-stems με μαζεμένες όλες τις Module:grk-stems/data αλλαγές χαρακτήρων, ώστε από τις κλίσεις να λέω: δώσ' μου το θέμα τάδε και απλώς να προσθέτω τις καταλήξεις. Και να είναι ορατό πώς δημιουργούνται στον κάθε άσχετο από Lua.
Ώστε από κάθε πρότυπο να δημιουργούμε Κατηγορίες, σύμφωνα με τη Γραμματική: με όλες τις εξαιρέσεις και τις λεπτομέρειες των τύπων κατηγοριοποιημένες: όπως στο ΛΚΝ, αλλά πολύ πιο πλήρεις. Έκανα δοκιμή στο Πρότυπο:el-κλίσ-'όπουλος'. Δεν έπρεπε να το ρυθμίσω από το Module:κλίση/el/ουσιαστικό? Έπρεπε να κάνω τις λεπτομέρειες με wikitext στο Πρότυπο? Μήπως πρέπει να παίρνουμε ορισμένα στοιχεία από Lua, και ό,τι άλλο είναι εφικτό από wikitext? Δεν ξέρω...
Αν μου δείχνατε το δρόμο, κάποιο μοντέλο για όλα τα μέρη λόγου, με διακριτά ονόματα παραμέτρων για: |κελλίΤάδε= λέξη= θέμαΤάδε= κατάληξη= τότε, θα μπορούσα σιγά σιγά να φτιάξω τις κλίσεις που λείπουν τα επόμενα χρόνια. Και είναι και τ' αρχαία... sarri.greek (συζήτηση) 14:57, 31 Ιανουαρίου 2020 (UTC)

Κάνω σιγά σιγά τη μεταφορά όλων των ουσιαστικών στο Module:el-nouns-decl, και συγχωρέστε μου την αποκοτιά. Καλό Πάσχα. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 13:22, 15 Απριλίου 2020 (UTC)

2021

☏ Flyax, ελπίζω να είστε καλά. Καταλαβαίνω ότι επιθυμείτε να απέχετε. Μακάρι όμως να βοηθήσετε λιγάκι με τη Lua. Έκανα αρκετές αλλαγές σε μερικά στην Κατηγορία:Modules, όντας άσχετη, με πολύ πρωτόγονο τρόπο. Η γενική μου προσέγγιση είναι: όσο το δυνατόν απλούστερα, πλησιέστερα σε wikitext, ώστε και οι συντάκτες που δεν ξέρουν Lua να μπορούν να διορθώνουν, να προσθέτουν. Αν δίνατε κάποιες συμβουλές-κατευθύνσεις, θα ήταν μεγάλη βοήθεια. Σας ευχαριστούμε Flyax! ‑‑Sarri.greek ^♫ | 01:41, 23 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:12, 4 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ξανακαλοσώρισμα

Καλησπέρα κύριε ☏ Flyax μετά από περίπου ένα χρόνο. Ελπίζω να είστε καλά εσείς και η οικογένεια σας και να είχατε καλά Χριστούγεννα -- Χ07d^{μιλήστε} 14:21, 5 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Ευχαριστώ

Ευχαριστώ πολύ για την μετακίνηση γιατί δεν κατάλαβα πως ακριβώς θα μπορούσα να την κάνω. Μήπως όμως θα μπορούσατε να ειναι strungã και όχι strungă για να μην μπερδεύεται με το ρουμανικό και να έχει πλήρη αντιστοίχιση με το αρωμανικό στο αγγλικό βικιλεξικό? Bolt Escargot (συζήτηση) 14:20, 6 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

2023, ψηφοφορία

☏ Flyax, καλή χρονιά. Ελπίζω να είστε καλά. Γίνεται Ψηφοφορία για τον τίτλο 'Νέα ελληνικά' όπως είχατε προτείνει σε Συζήτηση του 2012. Η ψηφοφορία είναι σε εξέλιξη. Χρειάζεται τη θετική σας ψήφο. Αν τα καταφέρετε να έρθετε και να ψηφίσετε, θα μας βοηθήσετε πολύ, γιατί γίνεται και τώρα, όπως και τότε, μπέρδεμα με το «Ελληνικά», «Ελληνική γλώσσα». Ευχαριστούμε. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 02:05, 13 Ιανουαρίου 2023 (UTC)
ΥΓ. Και να σας ενημερώσω. Έχουν χωριστούς κωδικούς: ως υπαγόμενη στα νέα ελληνικά (1699-), η Καθαρεύουσα (kath). Με δικούς τους Τομείς οι 4 διάλεκτοι: τα Καππαδοκικά (cpg), Κατωιταλικά (grk-ita), Τσακωνικά (tsd), Ποντιακά (pnt) ‑‑Sarri.greek ^♫ | 03:03, 13 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Και θα έπρεπε να έχουν και τα Κυπριακά. FocalPoint (συζήτηση) 06:18, 13 Ιανουαρίου 2023 (UTC)