Texniths

Καλώς ορίσατε στη σελίδα συζήτησης μου. Παρακαλώ δημιουργήστε νέο θέμα κάθε φορά που προσθέτετε νέο περιεχόμενο, και μην ξεχνάτε να υπογράφετε!

Παρακάτω βλέπετε το αρχείο των συζητήσεων μου:

• Συζήτηση χρήστη:Texniths/αρχείο1
• Συζήτηση χρήστη:Texniths/αρχείο2

Αν κατάλαβε

) Τεχνίτη! Αν κατάλαβε. Αν δεν κατάλαβε ή κάνει ότι δεν κατάλαβε, επαναφραγή... Η αλήθεια είναι, ότι το ζήτημα των μεταγραφών είναι δύσκολο να το καταπιεί κανείς. Γι' αυτό την ήρα. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 11:30, 21 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Πολύ σωστά. Από ότι φαίνεται βέβαια η φραγή τον οδήγησε στη σελίδα συζήτησης. Αν επανέλθει σε αναιρέσεις και επαναφορές θα επιβληθεί γενική φραγή και όχι μόνο στα λήμματα του επωνύμου. Η φραγή ήταν μια ώθηση στη συζήτηση και είχε επιτυχία.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:24, 21 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Γούστα

Σχετικά με αυτό, σωστό είναι και αυτό που έκανες στον ορισμό {θηλ του|...}, αλλά ομολογώ ότι αφενός προτιμώ και αφετέρου δε βλέπω κακό και το προηγούμενο. FocalPoint (συζήτηση) 07:40, 31 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

@FocalPoint Κακό δεν είναι, αλλά δε συνηθίζεται να επαναλαμβάνουμε ορισμούς. Συμβαίνει σε όλα τα υπόλοιπα αντίστοιχα λήμματα.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:31, 31 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Θα έλεγα περισσότερο θέμα συνέπειας είναι, και όχι τόσο γούστου.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:34, 31 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Ω ναι, συμφωνώ, αλλά έχω και γούστα. FocalPoint (συζήτηση) 15:33, 31 Ιανουαρίου 2023 (UTC)

Λεξικό Δημητράκου

Αγαπητέ φίλε, το Λεξικό ολοκλήρωσε την έκδοσή του το 1950. Συνεπώς δεν υπάρχουν πλέον δικαιώματα στο περιεχόμενο. Βέβαια, η 15τομη έκδοση είναι μεταγενέστερη, ωστόσο το περιεχόμενο είναι το ίδιο ακριβώς με την πρώτη. Αν υπήρχαν αναθεωρήσεις ή προσθήκες, τότε θα λογιζόταν ως "κανονική" νέα έκδοση, που τα 70 χρόνια θα μέτραγαν από τότε, δηλ. από το 1974. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:20, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

@Chalk19 Ο Δημήτριος Δημητράκος πέθανε το 1966 όμως. Οπότε υπάρχουν ακόμη δικαιώματα. Τουλάχιστον ως επιμελητή της έκδοσης όπως συμβαίνει σε αντίστοιχες περιπτώσεις λεξικών ή εγκυκλοπαιδειών. Αν δεν κάνω κάποιο λάθος φυσικά.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:24, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Δεν ξέρω αν τα δικαιώματα ήταν προσωπικά του Δημητράκου. Μάλλον ήταν του εκδοτικού οίκου και το έργο ήταν συλλογικό. Ο Δημητράκος δεν ήταν επιμελητής του έργου, αλλά εκδότης του, με την ιδιότητα του ιδιοκτήτη του οίκου. Για να ξέρει κανείς, φυσικά, ακριβώς το τι ισχύει, θα πρέπει να έχει υπόψιν του τα συμβόλαια με τους συντάκτες, δηλ. τρέχα γύρευε (άσε που μπορεί να μην υπάρχουν, να μην υπογράφηκαν κιόλας -άλλες εποχές τότε, ειδικά στην Ελλάδα, για αυτά τα θέματα). Ίσως για λόγους πρόνοιας, καλύτερα τελικά να μην υπάρχει το λινκ, μολονότι μάλλον δεν παραβιάζονται πν. δικαιώματα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 13:34, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

@Chalk19 Έχεις δίκιο σε αυτό. Βέβαια ίσως θα πρέπει να αποφευχθεί γενικότερα μιας και πρόκειται για ιδιωτικό ιστότοπο.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:36, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

@Chalk19, @Texniths τα δικαιώματα είναι της εκδοτικής εταιρείας. FocalPoint (συζήτηση) 14:06, 25 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Βλέπετε το sitenotice unlogged?

Κύριε Τεχνίτη, πείτε μου παρακαλώ: αν είστε unlogged (ας πούμε, από έναν άλλο browser, ή πριν κάνετε log-in), βλέπετε το MediaWiki:Sitenotice? Επειδή του έβαλα ένα <table> ρωτάω, Ευχαριστώ. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 21:00, 26 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Ναι ναι, το βλέπω κανονικά!-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:07, 26 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Ωραία. Κι εγώ, αλλά έχω απ' έξω έναν παμπάλαιο (και αγαπημένο) browser! Σας ευχαριστώ ‑‑Sarri.greek ^♫ | 21:08, 26 Φεβρουαρίου 2023 (UTC)

Range block

Επαναλαμβάνω εδώ το μήνυμα που άφησα και στον Chalk19:

Μια παρατήρηση για τη φραγή σε εκτεταμένο εύρος: Νομίζω ότι πιάνει πάρα πολλές IP και για το λόγο αυτό προτείνω τη μείωση του χρόνου φραγής (εύκολο) ή αν είναι εφικτό τη μείωση του εύρους (χμ.. όχι και τόσο εύκολο). Έβγαλα ήδη μια που ήταν αρκετές ημέρες, θα εξετάσω και τις άλλες. Εξαίρετο εργαλείο, αλλά πολύ μεγάλης εμβέλειας. FocalPoint (συζήτηση) 08:36, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

@FocalPoint Συμφωνώ. Όσο μεγαλύτερο εύρος τόσο μικρότερη πρέπει να είναι η διάρκεια.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 08:40, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Πρότεινα στον Chalk19 μήπως να το κάναμε μια εβδομάδα. Ότι νομίζετε. FocalPoint (συζήτηση) 08:43, 5 Μαρτίου 2023 (UTC)

Καλησπέρα, από Δώρα

Είπα να βοηθήσω λίγο εδώ, στο έτερο εγχείρημα. Υπάρχει κάτι χρήσιμο και εύκολο (για αρχή) να κάνω; ΔώραΣτρουμπούκη (συζήτηση) 17:59, 9 Μαρτίου 2023 (UTC)

@ΔώραΣτρουμπούκη Καλησπέρα και καλώς όρισες. Στέλνω στη σελίδα σου.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 18:36, 9 Μαρτίου 2023 (UTC)

Userpages

Texnith, ήθελα να σας πω: δε διαγράφουμε userpages. Εκτός αν υπάρχουν εκεί προσβλητικά, χυδαία, διαφημίσεις. Μπορούν να έχουν ό,τι επιθυμεί ο χρήστης. Γενικώς, δεν επεμβαίνουμε καθόλου στο τι θέλει να γράψει. Δε θυμάμαι ποτέ να έχει διαγραφεί userpage στο en.wikt εκτός από μια περίπτωση, ρατσιστικών σχολίων για κάποιους άλλους χρήστες. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 23:36, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Ο συγκεκριμένος είχε τοποθετήσει διάφορα πρότυπα στην τύχη, και η σελίδα χρήστη του ήταν τοποθετημένη στις κατηγορίες Λόγια ενδογενή δάνεια (νέα ελληνικά), Μετοχές παθητικού παρακειμένου (νέα ελληνικά), Σελίδες με προβλήματα στο πρότυπο τ, Ελλείπουσες προφορές (νέα ελληνικά), Σελίδες με σφάλματα δέσμης ενεργειών, οι οποίες χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για λήμματα. Μπορείτε να το δείτε.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 23:41, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)

Παρ' όλ' αυτά. Ακόμα και αν δημιουργούναι Κατηγορίες. Το πολύ πολύ να προσθέσουμε _ _NOINDEX__ για να μην κατηγοριοποιύνται διάφορα πρότυπα. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 23:45, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Αν θεωρείτε πως πρέπει να επαναφερθεί, κάντε το. Εγώ διέγραψα τη σελίδα γιατί τοποθετούνταν σε κατηγορίες που δεν θα έπρεπε.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 23:46, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)

Δεν πειράζει. Μπορεί να την ξαναφτιάξει. Δεν τον κοίταξα καθόλου. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 23:48, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)

Α, τώρα τον κοίταξα: είναι φραγμένος εδώ κι εκεί. Δε χάθηκε ο κόσμος. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 23:54, 10 Μαρτίου 2023 (UTC)

Ευγνωμονώ τα προσφύματά σας

Κύριε Τεχνίτη μας, πόσο σας ευγνωμονώ που φτιάχνετε προσφύματα!! (είναι μια από τις 45 εκκρεμότητες στο σημειωματάριό μου και τάχω αφήσει τελευταία τελευταία). Το εκτιμώ ιδιαίτερα γιατί ξέρω ότι το κύριο ενδιαφέρον σας είναι τα τοπωνύμια και τα επώνυμα. Τα προθήματα είναι δύσκολα γιατί χρειάζεται τσεκάρισμα (το πόσες μορφές έχουν, παράδειγμα για το καθένα, κλπ). Παρεμπιπτόντως, αν έχουν ζητούμενο αρχαίο στην ίδια σελίδα, βάλτε ένα {ζητ} γιατί αλλιώς δε φαίνεται ότι κάτι λείπει. Χίλια ευχαριστώ. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 09:51, 27 Μαρτίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Σας ευχαριστώ πολύ! ξεκίνησα να καλύπτω τα κενά αυτά όπου υπάρχουν μιας και είναι αρκετά και έχουν συνήθως πολλές συνδέσεις από τα λήμματα όπου χρησιμοποιούνται.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:26, 27 Μαρτίου 2023 (UTC)

επιθήματα - προσφύματα

Μετά το {{auto cat}}, στα επιθήματα θέλει το {{list2}} και στα προσφύματα το {{list1}} (σε γλώσσες στις οποίες έχουμε ανοίξει αντίστροφο λεξικό, νέα, αρχαία ελληνικά, αγγλικά, γαλλικά κ.ά., όχι μέχρι τώρα νορβηγικά, οθωμανικά κ.ά. μικρές σε αριθμό λημμάτων). Καλησπέρα ! FocalPoint (συζήτηση) 20:41, 3 Απριλίου 2023 (UTC)

Πριγκιπόννησα

Καλημέρα! Ρίξτε μια ματιά στην ορθογρ. πρίγκιπας, Μπαμπ2002 Πριγκιπόννησα, Πρίγκιπος, πρίγκιπας. Επίσης, αρχιπέλαγος είν' αυτά? Στα δικά μας λέμε {τόπος|el|νησί|Ελλάδα άρα, εδώ, Τουρκία? Ο παππούς μου είχε εξοχικό στην Αντιγόνη, μικρότερο από την Πρίγκιπο. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 10:37, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Ναι σωστά πρέπει να υπάρχει και η συγκεκριμένη εναλλακτική γραφή. Και γω ως πρίγκιπας το γράφω, είδα όμως πως χρησιμοποιείται περισσότερο η γραφή με η, όπως και στην Εγκυκλοπαίδεια Μείζονος Ελληνισμού. Στον ορισμό του αρχιπελάγους αναφέρεται πως πρόκειται για περιοχή με πολλά νησιά. Οπότε τα 9 νησιά είναι ένα αρχιπέλαγος-σύμπλεγμα. Κάθε νησί είναι χωριστή οντότητα. Πραγματικά πολύ όμορφα τα νησιά, τα έχω επισκεφθεί!-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 12:09, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

Α, εγώ δεν έχω πάει. Στο Πάπυρος, ο όρος είναι νησιωτική συστάδα. Αρχιπέλαγος, θα πρέπει να είναι μέσα σε μεγάλα πελάγη, φαντάζομαι. Πάντως, τα νησιά που ανήκουν σε χώρα, τα δίνουμε με τη χώρα, αλλιώς, με τις Θάλασσες π.χ. Μάλτα], Κύπρος = Μεσόγειος. Κούβα] = Καραϊβική. Αλλά Κάπρι=της Ιταλίας, Μύκονος = της Ελλάδες κ.ο.κ. ... αν το έχω καταλάβει σωστά ως πρακτική για τα νησιά στο {τόπος} ‑‑Sarri.greek ^♫ | 12:14, 13 Απριλίου 2023 (UTC)

Οι ωραίες σας λέξεις

Οι νεολογισμοί ή σπάνιες λέξεις που ξετρυπώνετε +τόσο καλά παραθέματα είναι εξαιρετικές. Όπως το επιζωγραφίζω. Μία χάρη: όταν βάζετε στην ενότητα της Ετυμολογίας τη μορφολογία, αφήνετε κι ένα {ετυ+}. Κι αν ήδη έχετε ψάξει σε λεξικά, αφήστε κι ένα ενδοσχόλιο του τύπου

<!-- όχι ΛΚΝ Μπ2002 Χρηστ ΑΛΝΕ -->

εγώ βάζω επίσης (για να βρίσκουμε με insource:) τη φράση not in dictionary 2023

Γιατί παίρνει πολλή ώρα το τσεκάρισμα σ' ένα ένα τα standard λεξικά (εγώ κοιτάω και τον Δημητράκο). Δεν ξέρουμε πόσο παλιά είναι μια λέξη: μήπως αρχ? μήπως kath? Η επόμενη γενιά συντακτών από μας, θα βρει τα μαρκαρίσματα αυτά και έχοντας πιθανόν στη διάθεσή τους νέα λεξικογραφικά δελτία, νέα λεξικά, θα προσθέσουν κάτι. Ευχαριστώ πολύ. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 19:47, 14 Απριλίου 2023 (UTC)

Στους ώμους γιγάντων...

Αγαπητέ @Texniths είσαι ένας από τους γίγαντες, όπως έλεγαν και οι παλαιοί. Ήσουν ο τελευταίος από τους συνεισφέροντες, που στις 02:40, 30 Αυγούστου 2023 ‎έφτιαξε το 999.997ό λήμμα Πήδουλα, τρεις ανάσες πριν το 1.000.000 λήμματα. Στους ώμους σου στάθηκε ο αγαπητός μας Angeloflol και έσπασε το νήμμα! Και στις δικές σου συνεισφορές, οφείλουμε το εκατομμύριο λημμάτων, αλλά και την ποιότητα όσων συνεισφέρεις. FocalPoint (συζήτηση) 06:03, 30 Αυγούστου 2023 (UTC)

@FocalPoint ευχαριστώ πολύ! Πάμε προς τον νέο στόχο τώρα, τα 2.000.000 :) Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 06:53, 30 Αυγούστου 2023 (UTC)

Γλωσσάρια διαλέκτων

Τεχνίτη μας, σχετικά με διάφορα γλωσσάρια τοπικών ιδιωμάτων, όπως το {{Π:Δεληγιάννης}}, που δεν έχουν αρκετές ή αρκετά ασφαλείς πληροφορίες. Βεβαίως μας ενδιαφέρουν, αλλά... Μήπως μπορούσαμε να τα μαζεύουμε σε κάποιο Παράρτημα των νελλ.ιδιωματικών/διαλεκτικών. Ώστε να θεωρούνται ως ζητούμενες οι λέξεις τους, και να λημματοποιούνται όταν διασταυρώνονται και από αλλού? Είμαστε δυστυχείς που το {{Π:ΙΛΝΕ}} φτάνει διαδικτυακά μόνο στο «δαχτυλωτός». Τουλάχιστον, μέχρι εκεί, κάτι έχουμε. Επίσης, βλέπουμε πώς παρουσιάζει τις περιοχές και τις διάφορες μορφές. Σκεφτείτε κι εσείς, μήπως έχουμε κι άλλα τέτοια. Το πρόβλημα μ' αυτά τα λεξικά είναι ότι έχουν τίτλο: Λεξικό του τάδε ιδιώματος, αλλά δε μας λένε αν είναι αποκλειστικά του ιδιώματος, ή κι άλλων περιοχών. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 10:22, 11 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Κατανοώ τι εννοείται. Στο μέλλον θεωρώ πως η ποσότητα των διαθέσιμων πληροφοριών θα αυξηθεί και θα μπορούν να λυθούν όλα τα προβλήματα που αναφέρετε. Όμως δεν θεν θεωρώ πως δεν μπορούμε να καταγράψουμε τις λέξεις ακόμη και αν τα λήμματα δεν είναι 100% πλήρη. Πάντα όμως με τις απόλυτα επιβεβαιωμένες πληροφορίες.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 10:36, 11 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Ναι, φυσικά, δεν έχω αντίρρηση, μπορούν να γίνονται σαν προσχέδια με σήμανση: {έλεγχος|σε ποιες περιοχες} Αλλά γιατί πρέπει να αρχίζουμε από λήμματα για τα οποία δεν έχουμε πληροφορίες, δεν έχουμε ασφαλή λεξικά, ενώ υπάρχουν χιλιάδες άλλα με πλήρη τεκμηρίωση... ‑‑Sarri.greek ^♫ | 10:39, 11 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

@Sarri.greek Εν προκειμένω θέμα συγκυρίας και προσωπικής μελέτης  :) --Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:20, 11 Οκτωβρίου 2023 (UTC)

Mel, λατινικά

plaese, can you tell me why did you undo the addiction of the etymology? I did it based on the book I mentioned. Is it for the bad ελληνική i used, or the lack of source? Themistokl (συζήτηση)

☏ Themistokl Bad formatting and lack of source. As long it is not necessary to put etymology in non-greek words, maybe it's better someone writes it in the right way.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:03, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)

ok thank you. If you think it may be useful I can rewrite the etymology in a better format giving all the source needed.Themistokl (συζήτηση) Themistokl (συζήτηση) 16:12, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)

Hello, ☏ Themistokl, welcome to el.wikt, (hi ☏ Texniths, may I butt in). About mel. We may not know the specific dictionary (in Italian) that you mentioned, but the writers are well known. At the time, your edit was reversed together with lots of other reversals, intended to be redited. May I come to your Talk page, Mr Themistokl, to explain. In the meantime I shall try to rephrase a little bit your correct etymology, as an example of how we formate them. Give me some minutes... Thank you. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 16:13, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)

For sure, I do not know very well the conventions used here, thank you very much. Themistokl (συζήτηση) 16:20, 12 Νοεμβρίου 2023 (UTC)

Πρότυπα μεταγραφών

Καλησπέρα Τεχνήτη, Κατ' αρχήν ευχαριστώ για την βοήθεια! Υπάρχουν κάπου τα πρότυπα για τις μεταγραφές στο Λατινικό και το Κυριλλικό αλφάβητο; Για το λατινικό υποθέτω ότι χρησιμοποιούμε το ΕΛΟΤ 743 [1], για το κυριλλικό; —Ah3kal (συζήτηση) 20:41, 21 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Ναι για το λατινικό χρησιμοποιούμε το ΕΛΟΤ, πολύ σωστά. Αλλά αν υπάρχουν και άλλες διαδεδομένες γραφές παρατίθενται και αυτές, πχ μπορεί να μπει και Diamantides στο Διαμαντίδης. Για το κυριλλικό δεν έχουμε κάτι από όσο ξέρω.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:52, 21 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Ότι ερώτηση έχεις μη διστάσεις! Στην αρχή είναι μπελαλίδικα, αλλά με λίγη εξάσκηση τα συνηθίζεις και μετά από ενα σημείο γίνονται πιο εύκολα. Και μένα ετσι μου φαινόταν στην αρχή, αφού είναι τελείως διαφορετικά περιβάλλοντα από τη Βικιπαίδεια ή τη Βικιθήκη. Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 21:03, 21 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Μια ερώτηση για τα αρκτικόλεξα

Καλησπέρα Τεχνίτη, ρωτάω εδώ για να μην πλημμυρίσω την Βικιδημία. Καλώς έκανα ανακατεύθυνση το ΚΕ.Θ.Ε.Α. στο ΚΕΘΕΑ; Είδα ότι αδιακρίτως όλα τα αρκτικόλεξα έχουν τίτλους χωρίς τελείες οπότε υπέθεσα ότι έτσι γίνεται. —Ah3kal (συζήτηση) 16:55, 8 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Ναι οι τίτλοι των κύριων λημμάτων των αρκτικολέξων είναι χωρίς τελείες. Συνήθως γίνεται ανακατεύθυμση από τη μορφή με τις τελείες, οπότε πολύ σωστά έπραξες.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:58, 8 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Πηγή σε λήμμα με δύο ετυμολογίες

Καλημέρα Τεχνίτη. Καταρχήν εύχομαι το λήμμα ΕΣΣΟ να είναι παρελθόν και όχι μελλούμενο :). Το Aγραφιώτης που είναι για διαγραφή (λατινικό αρχικό Α) έχει πηγή που θέλω να την βάλω στο σωστό Αγραφιώτης πριν το βάλω για διαγραφή. Η πηγή αφορά μόνο το επώνυμο και όχι το πατριδωνυμικό. Το ερώτημα είναι (1) Να κάνω την πηγή αναφορά (2) Να βάλω την πηγή στο τέλος κανονικά ή (3) να βάλω την πηγή στο τμήμα του επωνύμου με ένα επίπεδο κάτω την κεφαλίδα (4= αντί για 3=); —Ah3kal (συζήτηση) 10:53, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Καλησπέρα αγαπητέ Ah3kal. Παρελθόν είναι, όχι πάρα πολύ μακρινό, αλλά παρελθόν :) Η πηγή μπορεί να μεταφερθεί στο σωστό λήμμα. Μπορείς είτε να τη βάλεις σε ενότητα πηγών όπως είναι τώρα δηλαδή, είτε σε μορφή παραπομπής. Εκτιμώ ότι η πηγή αναφέρεται στην ύπαρξη του επωνύμου στην Κοζάνη, όχι σε ετυμολογία οπότε αν προστεθεί θα προστεθεί στον ορισμό. Βέβαια ίσως έτσι φαίνεται πως είναι επώνυμο μόνο της περιοχής εκείνης.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 11:07, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Η πηγή εξετάζει ενδελεχώς τα επώνυμα (ως Κοζανίτικα βέβαια) αλλά αγγίζει και την ετυμολογία (με την έννοια ότι το συγκεκριμένο π.χ. το χαρακτηρίζει πατριδωνυμικό). Σίγουρα δεν είναι μόνο Κοζανίτικο, γιατί αγραφιώτες θα βρέθηκαν και αλλού ώστε να υπάρξουν ανεξάρτητες γεννήσεις του επιθέτου, αλλά πιστεύω η πηγή (εκτός του ότι είναι καλή) τεκμηριώνει και την ύπαρξη του επιθέτου (στην Κοζάνη μεν, αλλά από την στιγμή που δεν αναφέρεται στον ορισμό δεν νομίζω ότι θα υπάρξει παρανόηση, αν βρεθεί ανάλογο έργο πανελλήνιας εμβέλειας ή που να εξετάζει χωριστά την λέξη θα ήταν καλύτερο) και εν μέρει την ετυμολογία, απλά η αναστολή μου είναι ότι με 3= θα φαίνεται ότι αφορά και τον πρώτο ορισμό και ετυμολογία (και εδώ μεν είναι πολύ παρόμοια ούτως ή άλλως, σε άλλες λέξεις πως το διαχειριζόμαστε; υπάρχει κάποιο προηγούμενο; (μου απαντάς με την ησυχία σου και αύριο και σε ένα μήνα, όποτε έχεις διάθεση, για να αισθάνομαι πιο άνετα να ρωτάω) —Ah3kal (συζήτηση) 11:21, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal και @Texniths επιτρέψτε μου να συνεισφέρω στη συζήτηση:

Τέτοια πηγή δεν τεκμηριώνει προέλευση Κοζάνης, απλά ύπαρξη στην Κοζάνη. Το ίδιο αφορά και κάθε πηγή τέτοιου είδους. Ύπαρξη και όχι προέλευση.

Η τεκμηρίωση προέλευσης είναι πιο δύσκολη και μπορεί μεν να γίνει για χώρα / ευρύτερη γεωγραφική περιοχή. Για τοπική προέλευση χρειάζεται ειδική μελέτη, που ακόμη και αυτή, τελικά, δεν ορίζει απόλυτα την προέλευση. Υπάρχουν πηγές που αναφέρουν συχνότητα εύρεσης επωνύμων ανάλογα με την περιοχή, κάτι που θα επέτρεπε να γράψει κανείς ότι το Τάδε Επώνυμο βρίσκεται συχνά στην περιοχή Haut-Rhin αλλά και την περιοχή Bas-Rhin και πολύ λιγότερο αλλού στη Γαλλία.

Μια τέτοια προσέγγιση έχω κάνει στα επώνυμα από το Βέλγιο, όπου δεν δηλώνω κάτι έντονα, ούτε απόλυτα, αλλά αναφέρω ότι «το επώνυμο ... εμφανίζεται στην/ις Περιοχή/ές ...». Δείτε το Adamczyk, που βλέπουμε το βρίσκει κανείς στο Βέλγιο στην Φλάνδρα, αλλά και σε άλλες χώρες, το οποίο είναι πολωνικής προέλευσης (και δεν φαίνεται στο λήμμα :) ). Άρα χρειάζεται άλλη, ειδική πηγή για προέλευση (τεκμηρίωση προέλευσης) και όχι πηγή τεκμηρίωσης ύπαρξης.

Ελπίζω πως βοήθησα και ότι δε σας μπέρδεψα. Καλή συνέχεια.

ΥΓ: Μεταφέρω την πηγή στο σωστό λήμμα Αγραφιώτης και σβήνω αυτό με το λατινικό "a". FocalPoint (συζήτηση) 12:25, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@FocalPoint Δεν διαφωνώ καθόλου σε αυτό (το ίδιο νομίζω λέω και εγώ). Το κύριο πρόβλημα μου είναι η θέση που θα μπει η πηγή από τη στιγμή που υπάρχουν δύο ξεχωριστά λήμματα σε ένα και η πηγή τεκμηριώνει μόνο το ένα. Μήπως είναι καλύτερη λύση να γίνει με ref; —Ah3kal (συζήτηση) 12:36, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal, προτιμώ το ref, είναι καλύτερο. FocalPoint (συζήτηση) 12:45, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ώπα, ναι βλέπω από το Κατηγορία:Κύρια ονόματα (νέα ελληνικά), ότι έχουμε αρκετά για συντήρηση από λατινικό σε ελληνικό χαρακτήρα. Προχωρώ σε μετακινήσεις ή διαγραφές όπου υπάρχει ήδη το λήμμα με τη σωστή ορθογραφία. FocalPoint (συζήτηση) 12:53, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Με ref καλύτερα, συμφωνώ. Και ρώτησε ό,τι θέλεις, όποτε θέλεις χωρίς ενδοιασμούς.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:06, 10 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ευχαριστίες

Για όλα τα συμμαζέματα που κάνεις στις προσθήκες μου και όλες τις κατηγορίες που φτιάχνεις. Εκτός από αυτό: μήπως θα ήταν χρήσιμο στις ετικέτες, όπως υπάρχει ετικέτα για το (τοπωνύμιο) να προστεθεί και για το (υδρωνύμιο); —Ah3kal (συζήτηση) 20:20, 31 Μαρτίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Δεν κάνει τίποτα. Προσαρμόζεσαι εύκολα πάντως. Όσον αφορά το ερώτημά σου, ναι θα μπορούσε να προστεθεί, αλλά αφενός δε γνωρίζω τον τρόπο για αυτό 😛, και αφετέρου δεν ξέρω κατά πόσο είναι χρήσιμο. Όπως και να έχει ρίξε μια ματιά εδώ.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:30, 31 Μαρτίου 2024 (UTC)

Το πρότυπο:τόπος που δείχνει ο @Texniths καλεί από το Module:topos/kind λίμνες, ποτάμια, ωκεανούς κλπ, οπότε δεν είμαι σίγουρος αν καταλαβαίνω την ανάγκη για υδρωνύμιο. Επιπλέον, αν χρειάζεται, μπορεί να δημιουργηθεί στο Module:labels. Σε κάθε περίπτωση @Ah3kal μη σε ανησυχεί το τεχνικό θέμα, θα βοηθήσω εγώ. Αυτό που πρέπει να δεις, με μερικά παραδείγματα, να τεκμηριώσεις και να οργανώσεις την κατηγορία, δηλαδή ποια θα είναι η μητρική της (και ακόμη καλύτερα σε ποια κατηγορία της αγγλικής αντιστοιχίζεται, αν υπάρχει βέβαια σχετική κατηγορία). Αν πείσεις τον εαυτό σου ότι χρειάζεται (ιδανικά και κανέναν άλλο :) ), το φτιάχνουμε. FocalPoint (συζήτηση) 20:47, 31 Μαρτίου 2024 (UTC)

@FocalPoint Αρχικά δεν μιλούσα για κατηγορία, αλλά για αυτόματη προσθήκη της ταμπέλας υδρωνύμιο όπως γίνεται με το τοπωνύμιο. Δες π.χ. στο τελευταίο λήμμα που έκανα Құндызды ότι το (υδρωνύμιο) το βάζω χειρονακτικά ενώ το άλλο βγαίνει μόνο του από το πρότυπο.

Ωστόσο μετά την παρέμβασή σου, (=εσύ μου έδωσες την ιδέα) πιστεύω ακράδαντα ότι είναι χρήσιμη τέτοια κατηγορία. Ως λάτρης και εσύ των ονομάτων, θα εκτιμήσεις πιστεύω την ενασχόληση με τα υδρωνύμια της ακαδημαϊκής κοινότητας [2]. Αλλά μην πας μακρυά, δες το λήμμα w:en:Hydronym και δώσε βάση στην πρόταση: «Compared to most other toponyms, hydronyms are very conservative linguistically, and people who move to an area often retain the existing name of a body of water rather than rename it in their own language. For example, the Rhine in Germany bears a Celtic name, not a German name. The Mississippi River in the United States bears an Anishinaabe name, not a French or English one. The names of large rivers are even more conservative than the local names of small streams.» Τα υδρωνύμια ενδεχομένως είναι οι πιο παλιές αλυσίδες που μας ενώνουν με τους τόπους μας, όντας τα πιο συντηρητικά ονόματα. Από την άλλη υπάρχει η κατηγορία για τα ποτάμια και τις λίμνες, οπότε δεν θα είναι κάτι καινούργιο ή κάτι παραπάνω, ίσως καλύτερη ιδέα ακόμα να ήταν ένα παράρτημα για τα υδρωνύμια ενός τόπου την ιστορική τους εξέλιξη κτλ, σε επόμενη ίσως φάση του Βικιλεξικού όπου θα έχουν συμπληρωθεί σε μεγάλο βαθμό οι ετυμολογίες των ποταμών —Ah3kal (συζήτηση) 21:35, 31 Μαρτίου 2024 (UTC)

@Ah3kal αύριο. Στο Module:labels (και μετά πρέπει να μπει και στα άλλα δυο που λέει κάπου πάνω-πάνω). Μητρική κατηγορία; Καλό βράδυ. FocalPoint (συζήτηση) 21:45, 31 Μαρτίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Να ξέρεις αυτό με την ιστορική εξέλιξη των ονομασιών με ενδιαφέρει και μένα. Και με ενδιαφέρει (ή αν θες και εξιτάρει) η διαχρονικότητά τους. :)-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:56, 1 Απριλίου 2024 (UTC)

Κατηγορίες

Καλημέρα Τεχνήτη! Τις κατηγορίες τις φτιάχνουμε μόλις εμφανιστούν ή υπάρχει κάποια άλλη πολιτική; Επίσης λειτουργεί με όλες το {auto cat}; Ρωτάω για να τις φτιάχνω μόνος μου και να μην επιβαρύνεσαι εσύ. —Ah3kal (συζήτηση) 07:43, 6 Απριλίου 2024 (UTC)

@Ah3kal καλησπέρα! Προσωπικά τις κατηγορίες τις δημιουργώ μόλις βλέπω να εμφανίζονται σε κάποιο λήμμα. Καλό είναι να έχουν τουλάχιστον ένα λήμμα, να μη δημιουργούνται κενές κατηγορίες. Οι περισσότερες κατηγορίες που ανήκουν τα λήμματα δημιουργούνται με το auto cat.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 09:42, 6 Απριλίου 2024 (UTC)

@Texniths Εννοώ κατηγορίες που εμφανίζονται αυτόματα από ετικέτες, άρα υπάρχει τουλάχιστον ένα λήμμα. Οπότε θα τις δημιουργώ από δω και πέρα. —Ah3kal (συζήτηση) 09:54, 6 Απριλίου 2024 (UTC)

Μετακινήσεις επωνύμων

Καλησπέρες! Βλέπω με χαρά όλη τη δραστηριότητά σου. Έχω μια παρατήρηση: Τα επώνυμα έχουν τεράστια ποικιλία. Η πιο απλή από αυτές είναι ο τονισμός. Σε αρκετές περιπτώσεις είναι υπαρκτά τα επώνυμα και με δυο τονισμούς. Απλό παράδειγμα, το Γαροφάλλου που μετακίνησες σε Γαρόφαλλου. Υπάρχει ο Περικλής Γαροφάλλου (και όχι μόνο). Συνεπώς, η μετακίνηση είναι κάποτε επιθυμητή, αλλά σε αρκετές περιπτώσεις πρέπει απλά να φτιαχτεί και άλλο λήμμα. Επίσης είδα, με πολύ βιαστική ματιά ότι μετακίνησες το Πρασούλα σε Πρασούδα. Μόλις είδα το ιστορικό κατάλαβα ότι ήταν δικό σου ορθογραφικό λάθος.... αλλά..... !!! υπάρχει και Πρασούλας και προφανώς Πρασούλα !!! Δε βγάζεις άκρη ! Κατά τα άλλα πολλές ευχαριστίες για τις μετακινήσεις των λανθασμένων μ και τη γενική επιμέλεια. Χαιρετώ λοιπόν, καλή συνέχεια. FocalPoint (συζήτηση) 19:52, 29 Μαΐου 2024 (UTC)

@FocalPoint Έχεις δίκιο, δεν το πρόσεξα, το μετακίνησα λίγο βιαστικά ως θηλυκό του Γαρόφαλλος. Το Πρασούλα δεν το έψαξα είναι η αλήθεια. Το Πρασούδα το έφτιαξα ως τοπωνύμιο, όχι ως επώνυμο. Θα γίνουν όλα.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:06, 30 Μαΐου 2024 (UTC)

@Texniths είναι πρακτικά αδύνατον να είναι κανείς τέλειος. Με την πολυπλοκότητα και πολυποικιλότητα του θέματος, είναι εύκολο (ή έστω εφικτό) να «κάνει κανείς τον έξυπνο» και να βρίσκει λάθη των άλλων, ακόμη και στις ενέργειες των πιο προσεκτικών χρηστών όπως εσύ. FocalPoint (συζήτηση) 16:23, 30 Μαΐου 2024 (UTC)

Μιχάλης Κασσωτάκης-Λεξικό

@TexnithsΚαλημέρα. Επιτρέπεται να χρησιμοποιούμε ως παραπομπή το λεξικό του Μιχάλη Κασσωτάκη για το κρητικό ιδίωμα όπως το έχω βάλει στο λήμμα χοχλιός; Αν επιτρέπεται, μπορείς να δημιουργήσεις πρότυπο για να το χρησιμοποιούν όλοι οι χρήστες.Nikos1nikos1 (συζήτηση) 05:16, 2 Ιουλίου 2024 (UTC)

Καλημέρα @Nikos1nikos1. Θεωρώ πως ναι, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως πηγή. Μπορείς να αντιγράψεις τον κώδικα από κάποιο άλλο πρότυπο λεξικού και να το τροποποιήσεις ώστε να λειτουργεί και για αυτό το λεξικό. Αν δεν μπορέσεις θα το κοιτάξω το απόγευμα.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 05:26, 2 Ιουλίου 2024 (UTC)

Οι καταλήξεις -άτος που προέρχονται από τις λατινικές -atus περισπώνται.

@Texniths Καλησπέρα. Αναφέρομαι στην πρόσφατη διόρθωση της μεσαιωνικής γεμᾶτος σε γεμάτος· άρα δεν επιτρέπεται να το καταγράφουμε έτσι; Kostopius (συζήτηση) 16:31, 20 Ιουλίου 2024 (UTC)

@Kostopius mea culpa, διορθώθηκε. Παρακαλώ κοιτάξτε τις διορθώσεις στο γεμᾶτος, το λήμμα αφορά τη μεσαιωνική, όχι τα νέα ελληνικά, ούτε τα αρχαία. Προς το παρόν δε βάζουμε κλίσεις στα μεσαιωνικά.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 16:34, 20 Ιουλίου 2024 (UTC)

Ωραία, ευχαριστώ πολύ για την εξήγηση. Kostopius (συζήτηση) 16:37, 20 Ιουλίου 2024 (UTC)

Εξήγηση

Καλησπέρα, σχετικά με αυτό και το σχόλιό σου «δε βλέπω τον λόγο να υπάρχει λινκ που γυρίζει στην ίδια σελίδα»:

• Η κατάσταση πριν και η κατάσταση μετά, είναι ίδια: Ο σύνδεσμος εμφανίζεται με έντονους χαρακτήρες (bold), άρα λοιπόν έχουμε καλυμμένο το ζήτημα της μορφής της σελίδας.
• Ο λόγος (και το πλεονέκτημα της προηγούμενης κατάστασης) είναι ότι το παράθεμα ως έχει (με συνδέσμους και όχι με χειροκίνητη ένδειξη bold) μπορεί και έχει αντιγραφεί αυτούσιο σε επτά λήμματα. Το αποτέλεσμα είναι σημαντικότατη αύξηση της παραγωγικότητάς μου και της βελτίωσης της ποιότητας του Βικιλεξικού.

FocalPoint (συζήτηση) 16:23, 28 Ιουλίου 2024 (UTC)

@FocalPoint Από τεχνικής άποψης θεωρώ πως είναι λάθος.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 17:52, 28 Ιουλίου 2024 (UTC)

Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα, κατά την άποψή μου, υπέρ ή κατά, αφού το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. FocalPoint (συζήτηση) 18:07, 28 Ιουλίου 2024 (UTC)

@FocalPoint Ας συμφωνήσουμε ότι διαφωνούμε, και ας πάμε παρακάτω.-- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 20:45, 28 Ιουλίου 2024 (UTC)

Χαίρετε, δεν ξέρω πως να δημιουργήσω νέο θέμα, και γι' αυτό απαντάω εδώ που είναι η πιο πρόσφατη συζήτηση απ' ότι βλέπω. Όποιος έχει την τεχνική γνώση ας το μετατρέψει/μεταφέρει σε καινούργια συνομιλία. Το πρόβλημά μου αφορά στην επεξεργασία ενός λήμματος, αφαιρώντας δύο λάθος τύπους, πριν από καιρό (2022) και προ ολίγου διεπίστωσα ότι η αλλαγή μου αναιρέθηκε λίγα λεπτά αφού την είχα υποβάλει τότε. Στην αιτιολογία της αναίρεσης που έγινε από τον Texniths, γράφει: "Το Βικιλεξικό δεν είναι ρυθμιστικό λεξικό. Καταγράφει και τις εσφαλμένες χρήσεις". Είναι κάποιου είδους κακόγουστο αστείο αυτό; Λεξικό που γράφει λάθος τύπους; Δε βλέπω η ίδια η wikipedia να φέρνει κάποιο αποτέλεσμα για "ρυθμιστικό λεξικό", ούτε το google. Ξέρετε γιατί; Γιατί δεν υφίσταται. Το λεξικό είναι κάτι που συμβουλεύονται άνθρωποι που δε γνωρίζουν ή έχουν ξεχάσει κάποιο τύπο ή/και την ορθογραφία του. Πως είναι δυνατόν να περιλαμβάνει και τις "εσφαλμένες χρήσεις"; Κατ' αρχάς, το πιο βασικό που θέλω να μου πείτε, είναι από που σας παρέχεται η δικαιοδοσία για κάτι τέτοιο; Δεύτερον, που ακριβώς γίνεται ο διαχωρισμός στο λήμμα και διασαφηνίζεται ότι ο ένας τύπος είναι ο ορθός και ο άλλος η εσφαλμένη χρήση; Δηλαδή ο κάθε ένας χρήστης που θα μπει και θα διαβάσει το λάθος, θα το θεωρήσει απλά ως δεύτερο τύπο. Πραγματικά αποσβολώθηκα διαβάζοντας αυτή την αιτιολογία! Δεν μπορούσα να πιστέψω ότι κάποιος ο οποίος παίζει πολύ μεγάλο ρόλο (απ' ότι διαβάζω παραπάνω έχετε συνεισφέρει σε εκατομμύρια λήμματα) λειτουργεί τόσο λανθασμένα και παράλληλα εντελώς αυθαίρετα. Δηλαδή, αν υποθέσουμε ότι είναι έτσι τα πράγματα, γιατί να μην μπω στο εν λόγω λήμμα και να συμπληρώσω άλλους 2-3 τύπους που έχω ακούσει να χρησιμοποιούνται από διάφορους που δε γνωρίζουν γραμματική; Ή να αρχίσω να μπαίνω σε χιλιάδες άλλα λήμματα και να γράφω από δίπλα τα δεκάδες λάθη για το κάθε ένα λήμμα που ακούω/διαβάζω να κάνουν καθημερινά οι άνθρωποι γύρω μας; Όπως καταλαβαίνετε είναι άνω ποταμών αυτό η δικαιολογία! Προσπαθώ να καταλάβω πως λειτουργεί το όλο πράγμα στο εν λόγω λεξικό. Ποιος είναι αυτός που αποφασίζει πότε μια επεξεργασία μπορεί να αναιρεθεί και πότε όχι; Αν αυτός κάνει λάθος ποιος θα φέρει το λήμμα τελικά στο σωστό τύπο; Ένα λεξικό με λάθη στους γραμματικούς τύπους μπορεί να λέγεται λεξικό;

Σε όλα τα ανωτέρω θα ήθελα κάποιες απαντήσεις σοβαρότερες της δικαιολογίας βάσει της οποίας προβήκατε στην αναίρεση της επεξεργασίας μου κύριε Τεχνίτα, σας παρακαλώ.

Τώρα που τα είπα και ξέσπασα, άντε και καλή χρονιά να έχουμε! Nougiw (συζήτηση) 12:57, 29 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

@Nougiw Το Βικιλεξικό δεν είναι κριτής για το τι είναι σωστό ορθογραφικά ή συντακτικά είτε στην ελληνική, είτε σε οποιαδήποτε άλλη γλώσσα. Το Βικιλεξικό περιγράφει τη χρήση, δεν προτείνει ούτε αποκηρύσσει λέξεις και τηρεί μόνο τα κριτήρια συμπερίληψης, τα οποία αναφέρουν ότι οποιοσδήποτε όρος ή έννοια που μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι σε αρκετά διαδεδομένη χρήση μπορεί να συμπεριληφθεί. Με τη συμπερίληψη ή όχι ενός συγκεκριμένου όρου, σε καμία περίπτωση δεν αποδέχεται ούτε επιχειρεί να προωθήσει μια συγκεκριμένη άποψη. Απλά προσπαθεί να εξηγήσει τι είναι σε χρήση στα ελληνικά ή οποιαδήποτε άλλη γλώσσα.

Από: Βικιλεξικό:Τι δεν είναι Βικιλεξικό.

Βλ. επίσης Βικιλεξικό:Κριτήρια συμπερίληψης.

Ευχαριστώ. -- Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 13:20, 29 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)