Βικιλεξικό:Διαχειριστές
Αρχείο ψηφοφοριών

για διαχειριστές, γραφειοκράτες
Vista-file-manager.png
2004-2010
2011 - 2014 - 2019
2020
2021 - 2022

Ψηφοφορία: ☏ Texniths για διαχειριστήςΕπεξεργασία

Οι ψηφοφορίες είναι ανοιχτές σε όλους όσοι έχουν κάνει παραπάνω από πενήντα (50) επεξεργασίες στο ελληνικό Βικιλεξικό τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας σε λήμματα, Πρότυπα, Modules (όχι σε Συζητήσεις, Βικιδημία). Εάν οι ψήφοι Υπέρ είναι τουλάχιστον τα 2/3 του αθροίσματος των Υπέρ+Κατά, η πρόταση γίνεται δεκτή. Η ψηφοφορία διαρκεί 15 ημέρες με δυνατότητα παράτασης. Περισσότερα στους Κανόνες Ψηφοφορίας.

Πρόταση: ☏ Texniths για διαχειριστής

  • Πρόταση από: FocalPoint
  • Συζήτηση: Πάνω καρυφή
  • 2021.10.13. ημερομηνία έναρξης
  • 2021.10.27. ημερομηνία λήξης

  ΥπέρΕπεξεργασία

  1.   Υπέρ ναι, θέλουμε τεχνίτες --Costaud (συζήτηση) 00:28, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

  ΚατάΕπεξεργασία

ΟυδετερότηταΕπεξεργασία

ΑποτέλεσμαΕπεξεργασία

Με δεδομένο ότι ο χρήστης ☏ Texniths δεν έκανε αποδεκτό να είναι υποψήφιος για διαχειριστής, η πρόταση κλείνει και αρχειοθετείται. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:58, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Επιπλέον συζήτησηΕπεξεργασία

Ευχαριστώ πολύ ☏ FocalPoint για την πρόταση ωστόσο η θέση του διαχειριστή στο ΒΛ δεν είναι κάτι που επιθυμώ αυτή τη στιγμή. Πιστεύω πως η μόνη μου ενασχόληση με την οποία θα μπορώ να αποδώσω το 100% των δυνατοτήτων μου θα είναι η διαγραφή και η φραγή επεξεργασιών από βανδάλους. Στα υπόλοιπα δεν ξέρω κατά πόσο μπορώ να βοηθήσω. Οπότε ευχαριστώ και πάλι για την τιμητική πρόταση, και ίσως στο μέλλον οι συνθήκες να το επιτρέψουν.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 07:55, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Αχ, τι κρίμα, ☏ Texniths. ‑‑Sarri.greek  | 10:29, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)


Ψηφοφορία: ☏ Llevantine για διαχειριστήςΕπεξεργασία

Οι ψηφοφορίες είναι ανοιχτές σε όλους όσοι έχουν κάνει παραπάνω από πενήντα (50) επεξεργασίες στο ελληνικό Βικιλεξικό τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας σε λήμματα, Πρότυπα, Modules (όχι σε Συζητήσεις, Βικιδημία). Εάν οι ψήφοι Υπέρ είναι τουλάχιστον τα 2/3 του αθροίσματος των Υπέρ+Κατά, η πρόταση γίνεται δεκτή. Η ψηφοφορία διαρκεί 15 ημέρες με δυνατότητα παράτασης. Περισσότερα στους Κανόνες Ψηφοφορίας.

Πρόταση: ☏ Llevantine για διαχειριστής

  • Πρόταση από: FocalPoint
  • Αποδοχή:
  • 2021.10.13. ημερομηνία έναρξης
  • 2021.10.27. ημερομηνία λήξης

  ΥπέρΕπεξεργασία

  1.   Υπέρ ναι --Costaud (συζήτηση) 00:28, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  2.   Υπέρ εξειδικευμένος και πωρωμένος. Ότι πρέπει. --FocalPoint (συζήτηση) 17:39, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  3.   Υπέρ ναι --Stepanps (συζήτηση) 03:58, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

  ΚατάΕπεξεργασία

ΟυδετερότηταΕπεξεργασία

ΑποτέλεσμαΕπεξεργασία

Με δεδομένο ότι ο προτεινόμενος χρήστης Llevantine δεν αποκρίθηκε καθόλου στην πρόταση υποψηφιότητας που του έγινε, η πρόταση κλείνει και αρχειοθετείται. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 09:44, 16 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Επιπλέον συζήτησηΕπεξεργασία

Ψηφοφορία: ☏ Stepanps για διαχειριστήςΕπεξεργασία

Οι ψηφοφορίες είναι ανοιχτές σε όλους όσοι έχουν κάνει παραπάνω από πενήντα (50) επεξεργασίες στο ελληνικό Βικιλεξικό τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας σε λήμματα, Πρότυπα, Modules (όχι σε Συζητήσεις, Βικιδημία). Εάν οι ψήφοι Υπέρ είναι τουλάχιστον τα 2/3 του αθροίσματος των Υπέρ+Κατά, η πρόταση γίνεται δεκτή. Η ψηφοφορία διαρκεί 15 ημέρες με δυνατότητα παράτασης. Περισσότερα στους Κανόνες Ψηφοφορίας.

Πρόταση: ☏ Stepanps για διαχειριστής

  • Πρόταση από: FocalPoint
  • Συζήτηση: Δες επάνω κορυφή
  • 2021.10.13. ημερομηνία έναρξης

  ΥπέρΕπεξεργασία

  1.   Υπέρ ναι --Costaud (συζήτηση) 00:28, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  2.   Υπέρ αξιόπιστος και σταθερός - τον χρειαζόμαστε ! --FocalPoint (συζήτηση) 17:31, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  3.   Υπέρ μακάρι να το δεχτεί: είναι ο de facto director στην Κατηγορία:Πληροφορική που δημιούργησε με μεγάλο κόπο, υπευθυνότητα, ref για το κάθε τι, δημιουργία Προτύπων: μπράβο! Επιπλέον μπαίνει στον κόπο να κάνει και αναστροφές: οπότε όντας και διαχειριστής, θα μπορεί και να αλλάζει τις ορατότητές τους, ώστε να μη χρειάζεται να συντρέχει κι ακόμη ένας. ‑‑Sarri.greek  | 19:20, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  4.   Υπέρ εφόσον αποδεχθεί την πρόταση. Έχει δείξει αξιόλογη συνεισφορά και κάνει patrolling στις πρόσφατες αλλαγές.--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 22:37, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

  ΚατάΕπεξεργασία

ΟυδετερότηταΕπεξεργασία

ΑποτέλεσμαΕπεξεργασία

Με δεδομένο ότι ο χρήστης ☏ Stepanps δεν έκανε αποδεκτό να είναι υποψήφιος για διαχειριστής, η πρόταση κλείνει και αρχειοθετείται.

Με την ευκαιρία, ας τονιστεί πως πρέπει να αποφεύγεται η κατάθεση υποψηφιοτήτων χωρίς την πρότερη αποδοχή τους από τους ενδιαφερόμενους τόσο για λόγους ουσίας, όσο και τυπικούς (εφόσον στις οδηγίες αναφέρεται πως Ο προτεινόμενος πρέπει να έχει αποδεχτεί την πρόταση μετά από προσωπική συζήτηση με τον προτείνοντα [η έμφαση στο πρωτότυπο]). Να συμπληρωθεί, επίσης, ότι η έναρξη της ψηφοφορίας πριν από την αποδοχή ενδέχεται να φέρει σε δύσκολη θέση, τους συντάκτες που δεν επιθυμούν να είναι υποψήφιοι. Οι θετικές ψήφοι μπορεί να είναι πίεση για αποδοχή, ενώ οι πιθανές αρνητικές μάλλον θα φέρουν τον προτεινόμενο, που ίσως σκέφτεται να αποδεχτεί, σε αμήχανη θέση. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 06:19, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Επιπλέον συζήτησηΕπεξεργασία

  • Φυσικά, ναι, ναι, Του έχει προταθεί στη Σελίδα Συζήτησής του, ☏ FocalPoint?
  • Ευχαριστώ τον ☏ FocalPoint για την τιμή που μου έκανε με την πρότασή του, όπως και όσους με ψήφισαν ήδη. Δεν θα ήμουν χρήσιμος ως διαχειριστής διότι δεν γνωρίζω τους κανόνες του ΒΛ. Επιπλέον δεν είμαι γνώστης θεμάτων που άπτονται της γραμματικής και των κανόνων της. Όπως θα έχετε διαπιστώσει το μόνο που μπορώ να κάνω είναι να συνεισφέρω σε συγκεκριμένα θέματα. Και εκεί ακόμα δεν είμαι σίγουρος ότι κάνω κάτι σωστά στα πλαίσια του ΒΛ. Επίσης τον τελευταίο καιρό δεν έχω τον χρόνο να είμαι παρόν σε σταθερή βάση. Σας ευχαριστώ πολύ όλους, αλλά δεν νομίζω ότι θα μπορούσα να προσφέρω κάτι περισσότερο ως διαχειριστής. --Stepanps (συζήτηση) 03:54, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)


Ψηφοφορία: ☏ FocalPoint για διαχειριστήςΕπεξεργασία

Οι ψηφοφορίες είναι ανοιχτές σε όλους όσοι έχουν κάνει παραπάνω από πενήντα (50) επεξεργασίες στο ελληνικό Βικιλεξικό τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας σε λήμματα, Πρότυπα, Modules (όχι σε Συζητήσεις, Βικιδημία). Εάν οι ψήφοι Υπέρ είναι τουλάχιστον τα 2/3 του αθροίσματος των Υπέρ+Κατά, η πρόταση γίνεται δεκτή. Η ψηφοφορία διαρκεί 15 ημέρες με δυνατότητα παράτασης. Περισσότερα στους Κανόνες Ψηφοφορίας.

Πρόταση: Πρόταση ο ☏ FocalPoint για διαχειριστής στη θέση του ☏ Flyax

  • Πρόταση από: --Costaud (συζήτηση) 19:53, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  • Συζήτηση: Δεν έχει προηγηθεί συζήτηση, διενέργεια κατόπιν προσωπικής μου παρατήρησης.
  • 2021.10.13. ημερομηνία έναρξης
  • 2021.10.27. ημερομηνία λήξης

  ΥπέρΕπεξεργασία

  1.   Υπέρ για την άψογη συνεργασία όλα αυτά τα χρόνια--Costaud (συζήτηση) 19:53, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  2.   Υπέρ για να πάρουμε μιαν ανάσα με τις παρεμβολές. Και δεν χρειάζεται να φύγει κανείς: ο Flyax μπορεί να ξαναγυρίσει. Έχει όλο το περιθώριο. ‑‑Sarri.greek  | 19:57, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
    Τέλεια, ευχαριστώ για το σχόλιο πάνω στο καμπανάκι. Flyax, έλα πίσω ή έστω τηλεφώνα --Costaud (συζήτηση) 20:04, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  3.   Υπέρ Αξιόπιστος, αξιόλογος, δυναμικός, έμπειρος, κατάλληλος!--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 22:35, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  4.   Υπέρ, ναι --Stepanps (συζήτηση) 03:57, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  5.   Υπέρ. (Συγνώμη, αλλά τον τελευταίο καιρό είμαι σε μεγάλη πίεση, μπαίνω ελάχιστα στο βικιλεξικό και …δεν παίρνω χαμπάρι τις εξελίξεις έγκαιρα! Τώρα το είδα!😢)--sVlioras (συζήτηση) 18:55, 10 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

  ΚατάΕπεξεργασία

ΟυδετερότηταΕπεξεργασία

ΑποτέλεσμαΕπεξεργασία

  Έγινε Καλή δουλειά ☏ FocalPoint~~

Επιπλέον συζήτησηΕπεξεργασία

Προτείνω την εργασιακή εφεδρεία του αξιότιμου κύριου Flyax λόγο έλλειψης χρόνου και ανάληψη των νέων καθηκόντων από τον κύριο FocalPoint ο οποίος έχει αναπτύξει μια φιλότιμη σχέση, συμβάλλει στην εργασιακή ειρήνη και προωθεί εμπράκτως το βικιλεξικό--Costaud (συζήτηση) 19:53, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ @Costaud:
  1. δεν υπάρχει «θέση του...». Δεν υπάρχει ορισμένος αριθμός θέσεων ή επιθυμητός αριθμών θέσεων
  2. η δική μου άποψη στο θέμα είναι ότι θα έπρεπε να γίνουν όσο το δυνατόν περισσότεροι διαχειριστές, εφόσον μπορούν να επιτελούν το έργο του διαχειριστή
  3. όμως υπάρχει ένας ελάχιστος αριθμός διαχειριστών που πρέπει να υπάρχει. Αν είχαμε βρεθεί σε τέτοιο σημείο, δε θα είχα αντίρρηση να βοηθήσω, αλλά ευτυχώς δεν είμαστε εκεί (ούτε και όταν άρχισα να ασχολούμαι περισσότερο με το Βικιλεξικό). Υπάρχουν λίγοι αλλά αρκετοί χρήστες που με χαρά θα ψηφίσω να γίνουν διαχειριστές
Τι άλλο να σου πω; Υπάρχουν πολλά πράγματα να γίνουν στο Βικιλεξικό και για αυτά δε χρειάζονται διαχειριστικά εργαλεία:
  • η αποδοχή του οράματος του Βικιλεξικού ως καλύτερου από όλα τα υπάρχοντα λεξικά
  • η πραγματική απελευθέρωση του Βικιλεξικού από τα άλλα λεξικά (που είναι ατελή και περατά), ενώ το Βικιλεξικό είναι δυνητικά ακόμη πιο ατελές, αλλά σαφέστατα χωρίς τους περιορισμούς των άλλων λεξικών
  • εργασιακή ειρήνη - ευχαριστώ Costaud για τα καλά λόγια - αλλά το μόνο που μπορώ να διαχειριστώ είναι ο εαυτός μου και προσπαθώ λοιπόν, ιδιαίτερα, να διαχειριστώ δυσάρεστες για εμένα καταστάσεις με όσο μπορώ πιο ειρηνικό τρόπο
  • η τήρηση των κανόνων και των πολιτικών από όλους, χρήστες και ιδιαίτερα από τους διαχειριστές
  • η πλήρης αποδοχή ότι όλοι οι χρήστες είναι ίσοι όσον αφορά το περιεχόμενο του Βικιλεξικού
  • η ανάπτυξη του Βικιλεξικού, με χρήση όλων των διαθέσιμων εργαλείων (και ιδίως με μποτ που είναι ιδανικό για επεξεργασίες Βικιλεξικού)
  • η αποδοχή χρηστών που κάνουν λάθη, η αποδοχή λανθασμένων επεξεργασιών, η αποδοχή ημιτελών λημμάτων, ως ένα στάδιο στην ανάπτυξη του Βικιλεξικού
  • η αποδοχή πειραματισμών και καινοτομίας
  • το καλωσόρισμα χρηστών που γράφουν πράγματα για τα οποία δεν ξέρουν τίποτα
Υπάρχουν και άλλα πράγματα που θα ήθελα να κάνω, αλλά δεν προλαβαίνω να ασχοληθώ ώστε να πείσω τη μικρή μας κοινότητα να πάρει θερμά, γιατί σε κάποια ζητήματα είναι κρίσιμη η υποστήριξη της εδώ, αλλά και την κοινότητα των εγχειρημάτων του Wikimedia και πολύ περισσότερο την υποστήριξη ανθρώπων και οργανισμών που δεν έχουν σχέση με την εδώ κοινότητα:
  • την ανάπτυξη συμμαχιών του Βικιλεξικού με άλλα Βικιλεξικά
  • την αξιοποίηση και χρήση των Βικιδεδομένων
  • την αξιοποίηση της κοινότητας των Ελλήνων και ελληνόφωνων συγγραφέων και μεταφραστών
  • την προσέλκυση και αξιοποίηση των πιο παθιασμένων από εμάς, των λαογράφων, των ιστοριοδιφών που γράφουν ο καθένας μόνος του από ένα λεξικό και το δημοσιεύουν με δικά τους έξοδα, χωρίς τα ακαδημαϊκά προσόντα, των ζωντανών Ερρίκων Σλήμαν της εποχής μας.
  • την προσέλκυση των ανθρώπων των πανεπιστημίων (όχι μόνο της γλώσσας, όλων, ο καθένας στον τομέα του)
  • τη συμμαχία και συμμετοχή με το Κέντρον Ερεύνης των Νεοελληνικών Διαλέκτων και Ιδιωμάτων της Ακαδημίας Αθηνών
  • τη συμμετοχή του Κέντρου Ερεύνης Επιστημονικών Όρων και Νεολογισμών της Ακαδημίας Αθηνών
  • την προσέλκυση δωρητών (εταιρειών και ιδρυμάτων) για μεταγραφή και ενσωμάτωση περιεχομένου παλαιότερων λεξικών στο Βικιλεξικό (ή την παροχή ήδη μεταγραμμένου υλικού)
Σε κούρασα αγαπητέ Costaud με τόσα που έγραψα. Σε ευχαριστώ θερμά για την πρόταση. Με χαρά θα την αποδεχτώ, εφόσον προηγηθεί πρόταση και ψηφοφορία (εφόσον αποδεχτούν - όχι βέβαια με το ζόρι) τουλάχιστον για τον Texniths, για τον Llevantine, για τον Stepanps και για εσένα Costaud, με κριτήριο τον αριθμό επεξεργασιών σας, την παρουσία σας εδώ και την έμπρακτη αγάπη σας για το Βικιλεξικό, ενώ δεν έχω λόγο να πιστέψω με όσα βλέπω σήμερα ότι θα καταχραστείτε τα δικαιώματα του διαχειριστή (θα σας ζητήσω όρκο στο ευαγγέλιο ή σε όποιο άλλο βιβλίο επιθυμείτε, για την τήρηση της πολιτικής του Βικιλεξικού :) ). Αν τουλάχιστον οι παραπάνω προταθούν (και ελπίζω να αποδεχτούν), τότε σημαίνει ότι πηγαίνουμε ενεργά προς το 2ο θέμα που ανέφερα στην αρχή, «όσο το δυνατόν περισσότεροι διαχειριστές» και τότε δε θα μπορούσα να φέρω αντίρρηση για την πρότασή σου (άσε που θα μπορώ να ελπίζω και για τα υπόλοιπα που έγραψα). Μέχρι τότε, με την ελπίδα να προχωρήσουν τουλάχιστον οι παραπάνω προτάσεις για νέους διαχειριστές, εύχομαι καλές συνεισφορές και πολλές-πολλές ευχαριστίες (και μέχρι να γράψω αυτά, ψήφισε και η Sarri.greek - θερμότατες ευχαριστίες). FocalPoint (συζήτηση) 21:45, 12 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Αγαπητέ ☏ FocalPoint, δέχομαι τους όρους σου με μια προϋπόθεση. Θα κάνουμε τη κα ☏ Sarri.greek γραφειοκράτισσα. Νομίζω πως έχει κερδίσει τον τίτλο επάξια και έχει βάλει μια τάξη από θέμα οργάνωσης σε πολλά θέματα στο βικιλεξικό.--Costaud (συζήτηση) 00:28, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Costaud, δεν παίζεσαι ! Η πρότασή σου είναι εξαίρετη, αλλά και η θετικότητα με την οποία αντιμετωπίζεις τα πράγματα. --FocalPoint (συζήτηση) 17:42, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Costaud, σύμφωνα με την παρακάτω δήλωσή μου, εφόσον επιμένεις στην απόφασή σου να αποσυρθείς από υποψήφιος #Επιπλέον_συζήτηση_3, δεν έχει καμιά ουσία ούτε και η δική μου υποψηφιότητα, αφού πραγματικά και ένθερμα πιστεύω «ότι θα έπρεπε να γίνουν όσο το δυνατόν περισσότεροι διαχειριστές, εφόσον μπορούν να επιτελούν το έργο του διαχειριστή» (και βέβαια μπορείς να μπλοκάρεις έναν βάνδαλο). Και προφανώς το «όσο το δυνατό κλπ», δεν αφορά το πρόσωπό μου. Αν οποτεδήποτε υπάρξει ανάγκη, βοηθώ και θα βοηθήσω, χωρίς όρους (σημείο 3 στα όσα δήλωσα παραπάνω). Καλή συνέχεια στις συνεισφορές σου. FocalPoint (συζήτηση) 14:46, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Costaud, τα έγραψα και παρακάτω. Θεωρώ ότι είναι ιδιαίτερα σημαντικό να έχουμε όσο το δυνατόν περισσότερους διαχειριστές, με όσο δυνατόν μεγαλύτερη ποικιλία χαρακτηριστικών. Σε καλώ να αποδεχτείς τη συνέχεια της ψηφοφορίας και δεν έχω άλλο τρόπο, από το να σου δώσω το καλό παράδειγμα: αποδέχομαι την πρότασή σου, χωρίς όρο. FocalPoint (συζήτηση) 14:24, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Costaud ααααα...... δεν είχα δει την απάντησή σου όταν τα ξαναέγραφα εδώ. Merci bien ! FocalPoint (συζήτηση) 14:26, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
ε, ναι. ας αφοσιωθούμε σε αυτό που έχει σημασία. Πάντως χαίρομαι που άρχισες να χρησιμοποιείς τα διαλυτικά στις παραγράφους. Τρεμπιάν μεσιέ!--Costaud (συζήτηση) 14:34, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Δεν μου αρέσουν οι παράγραφοι, αλλά έβαλαν ένα κουμπί που τις κάνει μόνο του, οπότε, εγένετο και αυτό το θέλημά σου. FocalPoint (συζήτηση) 14:38, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Ψηφοφορία: ☏ Costaud για διαχειριστήςΕπεξεργασία

Οι ψηφοφορίες είναι ανοιχτές σε όλους όσοι έχουν κάνει παραπάνω από πενήντα (50) επεξεργασίες στο ελληνικό Βικιλεξικό τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας σε λήμματα, Πρότυπα, Modules (όχι σε Συζητήσεις, Βικιδημία). Εάν οι ψήφοι Υπέρ είναι τουλάχιστον τα 2/3 του αθροίσματος των Υπέρ+Κατά, η πρόταση γίνεται δεκτή. Η ψηφοφορία διαρκεί 15 ημέρες με δυνατότητα παράτασης. Περισσότερα στους Κανόνες Ψηφοφορίας.

Πρόταση: ☏ Costaud για διαχειριστής

  • Πρόταση από: FocalPoint
  • Συζήτηση: Παραπάνω
  • 2021.10.13. ημερομηνία έναρξης
  • 2021.10.27. ημερομηνία λήξης

  ΥπέρΕπεξεργασία

  1.   Υπέρ διότι είναι ο βράχος του ΒΛεξικού εδώ και χρόνια. Διότι έχει κάτι που δεν έχουν όλοι οι βικιλεξιστές: έχει μανία με τις λέξεις. Και έχει μανία με τους ανθρώπους. Τι ωραίος συνδυασμός! ‑‑Sarri.greek  | 09:35, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  2.   Υπέρ στα παραπάνω της Sarri.greek, με τα οποία συμφωνώ, θα προσθέσω την ταπεινότητα με την οποία αντιμετωπίζει τις άγνωστες λέξεις, που με την προτροπή του Svlioras παλαιότερα, θέτει σε συζήτηση, δημιουργώντας ένα ενδιαφέρον βήμα για συζήτηση. Τέλος την πρωτοβουλία που επιδεικνύει και τις ωραίες του ιδέες (αναφέρομαι στην πρωτοβουλία για εκλογή γραφειοκράτη). --FocalPoint (συζήτηση) 17:15, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  3.   Υπέρ Θεωρώ πως μπορεί να βοηθήσει το ΒΛ!--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 22:37, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  4.   Υπέρ ναι --Stepanps (συζήτηση) 04:02, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  5.   Υπέρ. (Συγνώμη, αλλά τον τελευταίο καιρό είμαι σε μεγάλη πίεση, μπαίνω ελάχιστα στο βικιλεξικό και …δεν παίρνω χαμπάρι τις εξελίξεις έγκαιρα! Τώρα το είδα!😢)--sVlioras (συζήτηση) 18:56, 10 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

  ΚατάΕπεξεργασία

ΟυδετερότηταΕπεξεργασία

  • Επειδή δεν μου είναι ξεκάθαρο, όπως φαίνεται και από την απορία που διατύπωσα παρακάτω, ποια ακριβώς ήταν η θέση του Costaud έναντι της υποψηφιότητας και διότι δεν κατάλαβα τι εννοεί με την τοποθέτησή του, δεν μπορώ να ψηφίσω "υπέρ". Το σκεπτικό μου, με τα δεδομένα αυτά, είναι ότι αν ο αγαπητός Costaud εννοεί πως ως διαχειριστής θα περιοριστεί μόνο σε μερικές αναιρέσεις επεξεργασιών, δυστυχώς αυτο-καταργείται, αφού δε χρειάζονται τα διαχειριστικά εργαλεία για κάτι τέτοιο. Φυσικά, δεν ισχυρίζομαι πως δεν "αξίζει" να λάβει τα διαχειριστικά εργαλεία, ωστόσο η απόδοση διαχειριστικών αρμοδιοτήτων που δεν θα ασκούνται στερείται πρακτικού νοήματος, πέραν του ότι δεν είναι κάποια τιμητική διάκριση, αλλά ανάθεση έργου και ευθυνών. Άλλωστε, ο ίδιος έκανε λόγο για "εργασιακή εφεδρεία" ενός μάλλον ανενεργού διαχειριστή και την, εξ αυτού του λόγου, αντικατάστασή του με άλλον [1], οπότε μοιάζει παράδοξο να εκλεγεί ο ίδιος σε κάτι που πρακτικά θα είναι διαχειριστής σε εφεδρεία. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 11:53, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

ΑποτέλεσμαΕπεξεργασία

  Έγινε Καλή δουλειά ☏ Costaud αγαπητέ μας! και να μας φέρνετε πάντα καινούριες λέξεις!! ~~

Επιπλέον συζήτησηΕπεξεργασία

Πιστεύω πως δεν έχω συνεισφέρει αρκετά στο λεξικό για να δικαιολογώ μια τέτοια αναβάθμιση. Θα προσπαθήσω να ανακαλώ αστείες μεταβολές των επεξεργασιών από τους διάφορους ταραξίες--Costaud (συζήτηση) 00:28, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ ☏ Costaud από αυτά που γράφεις νομίζω πως δεν είναι κατανοητό αν δέχεσαι ή όχι να είσαι υποψήφιος για διαχειριστής. Λες: θα προσπαθήσω να ανακαλώ αστείες μεταβολές των επεξεργασιών από τους διάφορους ταραξίες. Η ανάκληση επεξεργασιών δεν χρειάζεται χρήση διαχειριστικών δικαιωμάτων, οπότε εννοείς πως δεν αποδέχεσαι την πρόταση ; Ή μήπως δεν το κατάλαβα σωστά ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:18, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Ευχαριστώ ☏ Chalk19 και συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Δεν σε αγνόησα. Προσπαθούσα όλη την εβδομάδα και συζητούσα αν θα έχω χρόνο για αυτή τη νέα ευθύνη. Δεν μπορώ προς το παρόν και για αυτόν τον λόγο θα ήθελα να αποσύρω την αίτησή μου. Σάς ευχαριστώ όλους για την υποστήριξή σας στο πρόσωπό μου, αλλά ο Χαλκ έχει δίκιο. Χρειαζόμαστε ενεργά μέλη και ξέρω ότι δεν είμαι. Είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι από εσάς θα συμφωνήσετε και με τους δυο μας.--Costaud (συζήτηση) 14:06, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
☏ Costaud μας! (το «μας» πάντοτε ακολουθεί το όνομά σας). Υπάρχει ξέρετε, και η ανάγκη η δική μας για τιμητικό τίτλο σε σας, σε σας που είστε η ψυχή και το 'μάτι' όλων των νέων λέξεων στο Βικιλεξικό. Χάρις σε σας υπάρχει έρευνα και δημιουργικότητα στο ΒΛεξικό. Σας αγαπάμε πολύ. ‑‑Sarri.greek  |
Αγαπητέ Costaud, η απόσυρσή σου δεν γίνεται αποδεκτή. Ή μάλλον γίνεται... αν αποσύρεις εσύ την υποψηφιότητά του, την αποσύρω και εγώ. Και για πρώτη φορά θα υπογράψω όπως με σκέφτεσαι.. Φοκάλ Πουάν και για την ακρίβεια (επειδή είμαι από τη γνωστή ευγενή οικογένεια των Πουάν από την γνωστή περιοχή της Βικιμηδείας), Φοκάλ ντε Πουάν.--FocalPoint (συζήτηση) 14:36, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Μην αποσύρετε το mon ami ☏ FocalPoint. Διαφορετικά όλη η ψηφοφορία που ξεκίνησα θα καταλήξει σε ένα μεγάλο φιάσκο. Είμαστε εδώ γιατί έχουμε έναν μεγάλο στόχο και αυτό είναι να προωθήσουμε το λεξικό για μαθητές που προετοιμάζονται για τις πανελλήνιές τους, αυτομαθείς, εργαζόμενους που θέλουν να αλλάξουν απασχόληση, συγγραφείς και ερευνητές που δεν έχουν εισόδημα για να αγοράσουν ένα ακριβό λεξικό. Μην το ξεχνάτε αυτό. Πρέπει να βοηθήσετε τους συναδέλφους σας με τα διοικητικά τους καθήκοντα και να μοιραστείτε μαζί το φορτίο. Θα γίνω διαχειριστής στο μέλλον [ο Costaud κλείνει το μάτι στον Φωκάλ].--Costaud (συζήτηση) 16:41, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Costaud, είναι λάθος το να μην αποδεχθείς την υποψηφιότητα. Σε χρειαζόμαστε όσο δεν μπορείς, ίσως, να καταλάβεις. Αυτό που μπορείς να προσφέρεις, δεν το έχει κανένας από τους ήδη διαχειριστές και είναι πολύτιμο. Εσύ μπορείς καλύτερα από όλους μας να είσαι προσιτός και ταυτόχρονα βράχος που λέει η Sarri.greek. Να συνεισφέρεις όπως μπορείς εσύ, και στο περιεχόμενο και ως διαχειριστής (δε θα σε κουράσει καθόλου όταν χρειαστεί να φράξεις έναν περαστικό βάνδαλο). Αφού μέχρι τώρα αρνήθηκες, εγώ θα κάνω το βήμα που μου ζητάς, για να μην καταλήξει η δική σου ιδέα «σε ένα μεγάλο φιάσκο». Αλλά για τελευταία φορά, σου ζητώ και εγώ να κάνεις και εσύ το δικό σου βήμα. Για να μην καταλήξει και η δική μου ιδέα και καλή πρόθεση χωρίς αποτέλεσμα. FocalPoint (συζήτηση) 14:15, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Όντως, έχεις δίκιο, ☏ FocalPoint. Δε θα ήθελα η ιδέα σου να μείνει μια τρύπα στο νερό και ξέρω πως θα σού άφηνε μια πικρία και ίσως εξασθένιζε την όρεξή σου και δε το θέλω. Αποσύρω, λοιπόν, την απόσυρσή μου. Αναμένω τα αποτελέσματα τις ψηφοφορίας όλων μας και ας κάνουμε το καλύτερο δυνατό στο βικιλεξικό.--Costaud (συζήτηση) 14:23, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Costaud, εξαίρετα. Άλλωστε μην ξεχνάς, ως κοινότητα που είμαστε, οι ιδέες μας, θα πρέπει να εγκριθούν από την κοινότητα. Ακόμη όμως και να μην εγκριθούν, δεν χρειάζεται να έχουμε καμιά πικρία. Η δική μου όρεξη παραμένει αυτή που είναι και δυναμώνει όσο καλύτερο είναι το κλίμα εδώ. FocalPoint (συζήτηση) 14:34, 17 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Ψηφοφορία: ☏ Sarri.greek για γραφειοκράτισσαΕπεξεργασία

Οι ψηφοφορίες είναι ανοιχτές σε όλους όσοι έχουν κάνει παραπάνω από πενήντα (50) επεξεργασίες στο ελληνικό Βικιλεξικό τουλάχιστον μία εβδομάδα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας σε λήμματα, Πρότυπα, Modules (όχι σε Συζητήσεις, Βικιδημία). Εάν οι ψήφοι Υπέρ είναι τουλάχιστον τα 2/3 του αθροίσματος των Υπέρ+Κατά, η πρόταση γίνεται δεκτή. Η ψηφοφορία διαρκεί 15 ημέρες με δυνατότητα παράτασης. Περισσότερα στους Κανόνες Ψηφοφορίας.

Πρόταση: ☏ Sarri.greek για γραφειοκράτισσα

  • Πρόταση από: Costaud
  • Συζήτηση: Πάνω κορυφή
  • 2021.10.13. ημερομηνία έναρξης
  • 2021.10.27. ημερομηνία λήξης

  ΥπέρΕπεξεργασία

  1.   Υπέρ θέλουμε περισσότερες γυναίκες στη εξουσία. --Costaud (συζήτηση) 00:28, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  2.   Υπέρ --sVlioras (συζήτηση) 16:03, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  3.   Υπέρ δαγκωτό --FocalPoint (συζήτηση) 17:16, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC) - θετική ψήφος in limbo, εν αναμονή απάντησης της Χρήστης:Sarri.greek. --FocalPoint (συζήτηση) 21:05, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  4.   Υπέρ Ακόμη και για τις 2-3 επεξεργασίες!--Τεχνίτης (ο Βικιλεξολόγος) 22:38, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  5.   Υπέρ ναι --Stepanps (συζήτηση) 04:00, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
  6.   Υπέρ --Angeloflol (συζήτηση) 11:09, 14 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

  ΚατάΕπεξεργασία

ΟυδετερότηταΕπεξεργασία

ΑποτέλεσμαΕπεξεργασία

Το θετικό αποτέλεσμα της ψηφοφορίας χρίζει την αγαπητή ☏ Sarri.greek γραφειοκράτισσα. Καλορίζικη και …την περιμένουν ήδη δύο πρώτες εργασίες!--sVlioras (συζήτηση) 18:59, 10 Νοεμβρίου 2021 (UTC)

Επιπλέον συζήτησηΕπεξεργασία

Ευχαριστώ ☏ Costaud μας για την τιμητική πρόταση. Αποδέχομαι, μόνο αν συμφωνήσει ο γραφειοκράτης μας κύριος ☏ Svlioras. Δεν ξέρω αν χρειάζεται δεύτερος ενεργός γραφειοκράτης αυτή τη στιγμή: για λόγους ασφαλείας, επειδή λείπει ο κύριος ☏ Lou ίσως. Δεν έχω κοιτάξει τις υποχρεώσεις που απορρέουν. Επίσης: αυτή τη στιγμή το ΒΛεξικό χρειάζεται interface administrator για τα css και js που είναι πανάρχαια, και δεν ξέρω πού θα τον βρούμε. Αν υπάρχει κάποιος που πρέπει να γίνει bureaucrat, αυτός είναι ο ☏ Flyax.
Τα διαπιστευτήριά μου: μεταπτυχιακό πιάνου στην Royal Academy of Music (Λονδίνο). Φιλοσοφική Αθηνών, και υποψήφια διδάκτορας (ποτέ δεν τέλειωσα το διδακτορικό μου) με πολύ μικρή εμπειρία στα αρχαία ελληνικά (μόνο τα υποχρεωτικά μαθήματα). Εργάστηκα ως δασκάλα πιάνου, ως script writer για 20+ χρόνια στη ΕΡΤηλεόραση1 για μουσικά θέματα. Και public relations για εταιρείες (μόνο μερικά χρόνια). Κι αυτά προ εκατονταετίας λόγω της προχωρημένης ηλικίας μου.
Ως σχέδιο, προτείνω

  1. το διαχωρισμό πεδίου ευθυνών για συγκεκριμένους Τομείς ή Θέματα ανάμεσα στους διαχειριστές και μερικούς άτυπους director τομέων (συντάκτες που έχουν αφοσιωθεί σε ένα συγκεκριμένο θέμα, όπως Πληροφορική, όπως τα Μαθηματικά, όπως κάποια γλώσσα -όπως ο ☏ Angeloflol που αυτή τη στιγμή είναι βασικός συντάκτης αγγλικών-.
  2. χοντρικά ένα πρόγραμμα βάρδιας των διαχειριστών για το patrolling με άμεσο σβήσιμο κάθε ίχνους των βλακειών που καταγράφονται στα Ιστορικά. Ώστε να ξεκουραστούμε οι δυο τρεις που έχουμε τη δυνατότητα να αλλάζουμε την ορατότητα στα σκουπίδια (δεν αρκούν οι αναστροφές). Εγώ είμαι διαθέσιμη τις πρωινές ώρες.
  3. Δεν σκοπεύω να δώσω email για το κοινό: έχουν το email μου και το τηλέφωνό μου οι διαχειριστές που είναι ενεργοί αυτή τη στιγμή. Πρέπει μεταξύ διαχειριστών να είναι δυνατή η άμεση επαφή.

Δεν είμαστε όλοι ίσοι, ☏ FocalPoint, στα ειδικά θέματα (βλ. παραπάνω και γενικά για τα παράπονά σας περί αυστηρότητάς μου). Ένας συνδυασμός αρχαιότητας, τίτλου και ιδιότητας με διαπιστευτήρια, έχει ειδικό βάρος. Όταν ένας φιλόλογος σαν τον κύριο Βλιώρα απαντά σε ένα ερώτημα του επαγγέλματός του, με χιλιόμετρα μελέτης πίσω του, με συγγραφή βιβλίων, με πείρα: αυτό θα γίνει, οι υπόλοιποι κάνουμε αυτό που μας λέει, και μόνο άλλοι φιλόλογοι μπορούν να εισφέρουν σε συζητήσεις ειδικών θεμάτων. Δεν έχει δηλώσει κάποιος μέχρι στιγμής ότι είναι φιλόλογος ή γλωσσολόγος ή μεταφραστής. Όσοι εκπαιδευτήκαμε στα βικιλεξικά, έχουμε πολύ πιο 'σφιχτό' τρόπο εργασίας λόγω και της πολύ συγκεκριμένης μικροδομής λήμματος. Κατά τ' άλλα, ας κάνει ο καθείς ό,τι μπορεί.
Ευχαριστώ, συνάδελφοι. ‑‑Sarri.greek  | 10:26, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

  •   Σχόλιο Μολονότι δεν υπάρχει λόγος να μην εκλεγεί η ☏ Sarri.greek γραφειοκράτισσα, δεν υπάρχει και ουσιαστική ανάγκη για επιπλέον γραφειοκράτες. Είναι αμφίβολο αν χρειάζονται πάνω από μια-δυο γραφειοκρατικές παρεμβάσεις το χρόνο στο ΒΛ (κι αν). Βέβαια, αν και τυπικά οι γραφειοκράτες είναι 2, πρακτικά μόνο ο ☏ Svlioras είναι παρών, οπότε θα μπορούσε να σταθεί το σκεπτικό ότι καλό είναι να υπάρχει διαθέσιμος (εν προκειμένω διαθέσιμη) ακόμα ένας "σίγουρα" ενεργός γραφειοκράτης. Με την ευκαιρία, να πω στον αγαπητό ☏ Costaud ότι η αρμοδιότητα αυτή δεν έχει σχέση με "εξουσία", αν και κατανοώ το πνεύμα με το οποίο έκανε χρήση της λέξης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:53, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Σχόλιο και απάντηση στην Sarri.greek: το κείμενό σου από «Όταν ένας φιλόλογος... » μέχρι «ας κάνει ο καθείς ό,τι μπορεί.» με καλύπτει πλήρως, διότι μιλά για γνώση και εξειδίκευση. Οι ειδικευμένες γνώσεις σαφώς διαφοροποιούν το βάρος μιας άποψης. Το να έχει κανείς δικαιώματα διαχειριστή ή γραφειοκράτη, όμως, δεν έχει καμιά σχέση με αυτό, παρά μόνο για αυτό που ονομάζει ο Chalk19 παραπάνω «γραφειοκρατικές παρεμβάσεις». Το δε τέλος «ας κάνει ο καθείς ό,τι μπορεί», μου αρέσει ιδιαίτερα. --FocalPoint (συζήτηση) 17:29, 13 Οκτωβρίου 2021 (UTC)


Θα ήθελα να κάνω κάποιο σχόλιο, επειδή τυχαίνει να το έχω σκεφτεί στο παρελθόν και έχει εμφανιστεί και στην παραπάνω συζήτηση. Έχω παρατηρήσει το συχνό ερώτημα της Sarri.greek σε συζητήσεις και ψηφοφορίες, και μάλιστα ακόμη και μετά το πέρας τους, «συμφωνεί ο γραφειοκράτης μας;». Συμπεριλαμβανομένων συζητήσεων που δεν αφορούν γραφειοκρατικά δικαιώματα αλλά π.χ. τεχνικά, διαδικαστικά κλπ. Αυτό υπονοεί ότι (κατά την γνώμη της) ένας γραφειοκράτης θα μπορούσε να θέσει βέτο σε μια απόφαση όπου ήδη υπάρχει μια πλειοψηφία ή παμψηφία των υπόλοιπων χρηστών. Προφανώς (και ευτυχώς) δεν εμφανίστηκε ποτέ τέτοια περίπτωση, αλλά αυτό ενδεχομένως να προοιωνίζει ότι η ίδια αντιλαμβάνεται με αυτό τον τρόπο τα δικαιώματα τα οποία θα αναλάβει, και δεν αποκλείει να θελήσει να ασκήσει βέτο ή έστω «άποψη με ειδικό βάρος» σε οποιοδήποτε θέμα (εφόσον δεν έχει υπάρξει πρότερη διαφωνία σε αυτή την έκφραση).

Η ίδια γράφει προς άλλο υποψήφιο «η ανάγκη η δική μας για τιμητικό τίτλο σε σας» και βλέπω ότι έχουν και άλλοι την ιδέα η ιδιότητα είναι τίτλος και όχι τεχνικά δικαιώματα προς χρήση (κουμπάκια). Άλλωστε όπως η ίδια γράφει στο παραπάνω κείμενό της «δεν έχει κοιτάξει τις υποχρεώσεις που απορρέουν» και προφανώς ούτε τα δικαιώματα αφού προτείνει πράγματα που δεν απορρέουν από την γραφειοκρατική ιδιότητα (ούτε καν ως συντονιστή). Σε αυτό έχουν μεγάλη σχέση αυτά που επισημαίνουν οι Chalk19 και FocalPoint. Η αρχαιότητα, τίτλος και ιδιότητα μπορεί να έχουν ή και να μην έχουν «ειδικό βάρος», και έτσι τα δικαιώματα διαχειριστή ή γραφειοκράτη έχουν βάρος μόνο όταν αφορούν διαχειριστικές ή γραφειοκρατικές ενέργειες (επιπλέον κουμπάκια) και όχι απόψεις σε κάθε ειδικό θέμα. Σε καμία περίπτωση δεν υπονοώ και προφανώς δεν υπάρχουν οποιεσδήποτε κακές προθέσεις από την ίδια, οποιονδήποτε άλλο υποψήφιο, ή χρήστες παραπάνω. Η επισήμανσή μου είναι ότι η διαιώνιση αυτής της αντίληψης για τίτλους και όχι τεχνικές θέσεις, νομοτελειακά θα οδηγήσει σε αδιέξοδα και προβλήματα στα οποία όλοι οι συμμετέχοντες θα έχουν καλές προθέσεις αλλά θα γίνεται κακή χρήση δικαιωμάτων που θεωρητικά και πρακτικά δεν τους είχαν δοθεί (αλλά νόμιζαν ότι είχαν). — Geraki Σ 10:08, 26 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Svlioras, παρακαλώ πολύ να μην κλείσει η συζήτηση σήμερα. Υπάρχει ανοικτό θέμα με την @Sarri.greek, το οποίο πρέπει να ξεκαθαριστεί μια και καλή. Και στη συζήτησή της και εδώ. Πρέπει να απαντήσει και εκεί, αλλά και σε αυτά που ζητήθηκαν από τον @Geraki, τον @Chalk19 και εμένα. Παρακαλώ η ψήφος μου να θεωρηθεί in limbo, μέχρι να έχουμε ρητή διαβεβαίωσή της για το αν συμφωνεί με όσα συζητούνται εδώ και αν επιθυμεί να τηρεί τις διαδικασίες του Βικιλεξικού. FocalPoint (συζήτηση) 20:49, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Διευκρινίσεις από ΣαρρήΕπεξεργασία

Σχετικά με τις διαγραφές αδιαμόρφωτων λημμάτων. Συζήτηση_χρήστη:Sarri.greek/2021#Σε_παρακαλώ_θερμότατα και παράδειγμα του λήμματος Βοῶπις και σχετικά με εκατοντάδες παλιά λήμματα, που είχαν δημιουργηθεί κυρίως από τους τότε Βικιπαδιστές.

  • όπως έκανε και στο παρελθόν ο διαχειριστής Flyax (σ' αυτό ακριβώς το λήμμα) όταν μετά από αναζήτηση δεν είναι δυνατόν να βρεθεί οποιαδήποτε αναφορά, διαγράφεται με την αιτιολογία: Χωρίς αναφορές.
  • ο δημιουργός του λήμματος καλείται λοιπόν, να το ξαναφτιάξει.

Αυτά είναι πάγια τακτική κατά την εκκαθάριστη των παλιών λημμάτων, και ο αγαπητός μου FocalPoint, έχει δει αυτήν την τακτική ως αυθαιρεσία. Πιθανόν, στη Βικιπαίδεια να ισχύει. Εδώ, στο Βικιλεξικό, όταν ένα λήμμα είναι αδύνατον να τεκμηριωθεί δεν μπορεί να μείνει έτσι. Επίσης, δεν προεξοφλείται ότι οι διαχειριστές, κάνουν τη δουλειά συμπλήρωσης ελλιπών λημμάτων. ‑‑Sarri.greek  | 20:58, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

@Sarri.greek ωραία, να μη μείνει έτσι, αλλά πρέπει να καρφωθεί μέσα σου: Δεν έχεις δικαιοδοσία να το διαγράψεις χωρίς διαδικασίες. Έχεις δικαιοδοσία μόνο να το προτείνεις για διαγραφή. Μόνο. Καμιά υποχρέωση να το συμπληρώσεις, καμιά υποχρέωση να το διορθώσεις. Ούτε ως χρήστης, ούτε ως διαχειριστής. Αλλά και ως χρήστης έχεις δυνατότητα να το προτείνεις για διαγραφή. Ως διαχειριστής έχεις την υποχρέωση να το διαγράψεις μόνο εφόσον ερωτηθεί και συμφωνήσει η κοινότητα. Τίποτα άλλο. FocalPoint (συζήτηση) 21:04, 27 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Προσθήκη γραμμής ΑποδοχήΕπεξεργασία

Προστέθηκε γραμμή Αποδοχή στη Βικιλεξικό:Ψηφοφορίες#Δομή_πρότασης γιατί παρατηρήθηκε να αγνοούν προτεινόμενοι ότι έχουν προταθεί. (δείτε και Βικιλεξικό:Βικιδημία/2021#Υποψηφιότητες_χωρίς_πρότερη_αποδοχή από Chalk19).
Εκκρεμεί ειδική Ενότητα για υποψηφιότητες στους ΚανονισμούςΒικιλεξικό:Ψηφοφορίες και στο Βοήθεια:Διαχειριστές) με λεπτομέρειες σχετικά με την Αποδοχή:

  • ποιες γλώσσες μιλά και σε τι επίπεδο (με τα σχετικά πρότυπα από την Κατηγορία:Χρήστες ανά γλώσσα
  • ++ας αναφέρει στην προσωπική σελίδα του αν επιθυμεί,++ και άλλη ειδίκευση ή εκπαίδευση σε κάποιο θέμα
  • σημείωση για τις εργασίες που δηλώνει ότι θέλει να αναλάβει ένας υποψήφιος διαχειριστής ή γραφειοκράτης,
  • ποιες ώρες είναι διαθέσιμος,

Επίσης σημείωση ότι είναι απαραίτητη η ανταλλαγή email μεταξύ διαχειριστών και γραφειοκρατών, αν δεν θέλουν να κοινοποιείται στις Προσωπικές τους Σελίδες.
Θα ενημερωθεί επίσης με τα νέα ονόματα το πρότυπο {{alert}}. ‑‑Sarri.greek  | 14:03, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)

Διαφωνώ ιδιαιτέρως με τα παραπάνω:
  • αρκεί να μιλά κανείς ελληνικά όπως φαίνεται από διάλογο με το χρήστη και όχι από αυτοδήλωση (θα δεχόμουν και να μη μιλάει Ελληνικά σε δύσκολους καιρούς - γιατί ο Ότο Ρεχάγκελ μιλούσε; Και δεν ήταν διαχειριστής, ήταν προπονητής, με τεράστιες απαιτήσεις) - δεν χρειάζεται αν γνωρίζουμε αν μιλά άλλη γλώσσα
  • είναι απαράδεκτο να ζητάμε οποιαδήποτε ειδίκευση ή εκπαίδευση (δε θα απαντούσα σε κάτι τέτοιο και γενικά θα με απέτρεπε από τη διαδικασία)
  • ίσως στο τι θα κάνει ως διαχειριστής (αν προτιμά να χρησιμοποιεί μόνο ένα από τα λίγα που μπορεί να κάνει διαχειριστής και δεν μπορεί να κάνει ως χρήστης)
  • ιδιαιτέρως απαράδεκτο το περί ωραρίου, σε εθελοντική εργασία. Ούτε για πλάκα. Δε χρειάζεται να διώχνουμε κόσμο με τέτοια πράγματα.
Παρακαλώ ιδιαιτέρως Sarri.greek, μη διώχνεις τους μελλοντικούς υποψήφιους διαχειριστές μας. --FocalPoint (συζήτηση) 16:53, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@FocalPoint Η γνώση ενός καλού επιπέδου της ελληνικής είναι απαραίτητη κατά τη γνώμη μου. Βρισκόμαστε στο ελληνικό Βικιλεξικό after all. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 16:59, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Chalk19, ναι, το ξέρω ότι υπερβάλλω. Αλλά για να το θέσω ειλικρινά, η γνώση ενός καλού επιπέδου της ελληνικής είναι αναμφισβήτητα επιθυμητή, αλλά αν δεν υπάρχει κανένας άλλος, οι διεθνείς διαχειριστές, κάνουν δουλειά και χωρίς γνώση της γλώσσας. Ας μη το συνεχίσουμε, νομίζω καταλαβαίνουμε και οι δυο το νόημα της δήλωσής μου. Και κάπου που θα διαφωνήσουμε (επίσης προκλητική δήλωση): Δέχομαι (δύσκολα) ακόμη και ανορθόγραφο χρήστη να γίνει διαχειριστής, αν κατορθώσει να συνεισφέρει χωρίς να μας τρελάνει στην ανορθογραφία (π.χ. με non-textual συνεισφορές) και αν έχει το μυαλό να φέρνει καλό κλίμα, νέους χρήστες και πρόοδο στο Βικιλεξικό (και έχε υπόψη σου ότι με ενοχλούν οι ανορθογραφίες), αν αυτό είναι το ταλέντο του. FocalPoint (συζήτηση) 18:02, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
☏ FocalPoint διευκρίνιση: δεν «ζητάμε» ειδίκευση. Αλλά να, ας λέει κάποιος αν έχει σπουδάσει π.χ. Ορυκτολογία, για να ξέρουμε τι experts έχουμε!! Γυρεύομε μαθηματικούς, χημικούς, νομικούς, γιατρούς. (όποτε κάνω λήμμα ιατρικής, με πιάνει το στομάχι μου από την αγωνία για τυχόν κοτσάνες)
Επίσης το ωράριο είναι πολύ απαραίτητο, ιδίως για όσους κατοικούν εκτός Ελλάδος. Π.χ. όταν κάποιος κάνει ερώτηση σε διαχειριστή, να ξέρει να περιμένει απάντηση σε καμιά ωρίτσα, ή σε 12 ώρες. Έχει μεγάλη διαφορά.
Ε, και βέβαια, το επιχείρημα Ρεχάγκελ, είναι αποστομωτικό! Συμφωνώ! Σας ευχαριστώ. ‑‑Sarri.greek  | 17:02, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Sarri.greek Αρκετά από όσα λέτε είναι επιθυμητά προσόντα για συντάκτες, αλλά για διαχειριστές δεν θα έλεγα ότι έχουν σημασία. Όσον αφορά το Ρεχάγκελ, μην ξεχνάμε ότι είχε διερμηνέα. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 17:07, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
@Sarri.greek, για να μη σου μιλώ υποθετικά, δε θα ήθελα να είναι γνωστό ούτε αν έχω σπουδάσει, ούτε τι ξέρω καλύτερα. Και η ερώτηση μόνο, με αποδιώχνει. Δεν ψάχνουμε για καλούς χρήστες. Μας είναι εντελώς αδιάφορο αν είναι χρήστες, συνεισφέροντες, εξαίρετοι γνώστες των όρων της ψυχολογίας, δε μας νοιάζει αν είναι γλωσσολόγοι ή παθολόγοι. Μας ενδιαφέρει να μπορούν να προσφέρουν λίγη θετική κόλλα σε αυτό που λέμε κοινότητα της Βικιπαίδειας, προσέχοντας ταυτόχρονα τα νώτα μας. Μια διαγραφούλα εδώ κι εκεί, ένα κλείδωμα, καμιά φραγή, αλλά βασικά να ακούνε τους χρήστες και να υπακούν την πολιτική. FocalPoint (συζήτηση) 18:20, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
☏ FocalPoint · Chalk19 · Sarri.greek Πιστεύω πως τα δύο βασικότερα και ελάχιστα κριτήρια για να είναι κάποιος διαχειριστής είναι δύο: α) αποδοχή από την κοινότητα, β) διαθεσιμότητα. Όλα τα άλλα είναι κριτήρια αξιολόγησης του καθένα ξεχωριστά και ο συγκερασμός (άθροισμα) των κριτηρίων κάνουν κάποιον επιθυμητό από την κοινότητα ή όχι. Για αυτό έχουμε και τις ψηφοφορίες. Θα ήθελα να κρατήσω, όμως, μια καινοτομία της κα Σαρρή. Είπε να ξέρουμε τι ειδικότητες έχουμε. Εδώ χρειαζόμαστε μια βαβέλ ειδικοτήτων. Πώς έχω στην προσωπική μου σελίδα μια βαβέλ ξένων γλωσσών. Μπορούμε να φτιάξουμε μια αντίστοιχη βαβέλ για όσους έχουν εντρυφήσει σε μια συγκεκριμένη κατηγορία π.χ. μεταφράσεις, λογοτεχνία, γεωλογία, διεθνείς σχέσεις, οικονομικά, μηχανική κ.α.. Καλή μας ☏ Sarri.greek πείτε μας αν είναι αυτό εφικτό;--Costaud (συζήτηση) 21:25, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
☏ Sarri.greek, βάλε και κατηγορία 0, να βγάζει «ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα» :) --FocalPoint (συζήτηση) 21:42, 15 Οκτωβρίου 2021 (UTC)
Πρόσθεσα ++ας αναφέρει στην προσωπική σελίδα του αν επιθυμεί,++ ☏ Costaud · FocalPoint μη γίνει καμιά παρεξήγηση.
Costaud: στα ΒΛεξικά, δεν συνηθίζονται εξειδικευμένα 'κουτιά τύπου Βαβέλ' όπως στις ΒΠαίδειες. Όμως αρκετοί, αναφέρουν την ιδιότητά τους. Άλλοι συντάτκες πάλι, προτιμούν να δουλεύουν incognito. Οι διαχειριστές, είθισται να λένε δυο λογάκια για το τι κάνουν. Επίσης, όλοι οι συντάκτες δηλώνουμε αρμοδιότητες του ενδιαφέροντός μας στο πρότυπο {{alert}} (δείτε τον κώδικα του προτύπου). Έχουν κληθεί όλοι να δηλώσουν...
FocalPoint, ωραίο το ουδεέν οίδα :) :) ‑‑Sarri.greek  | 05:32, 16 Οκτωβρίου 2021 (UTC)