Συζήτηση:ψευδορήμα

(μεταφορά από "ψευδορήμα", ΒΛ:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή (oldid=4857213, 20:36, 3 Οκτωβρίου 2020 UTC)). ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 18:10, 8 Οκτωβρίου 2020 (UTC)

Τη λέξη προτείνει για διαγραφή η User:Sarri.greek με δικαιολογία:

«Τι συμβαίνει εδώ? Ποιος είναι ο ορισμός? Το ψευδορήμα, ψευδοουσιαστικό ψευδο... ή οιαδήποτε ψευδολέξη.... User:Sarri.greek 17:21, 25 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Προτεινόμενος ορισμός έως ότου να βρεθεί πηγή Λεξικού: ψευδολέξη που ανήκει στο μέρος λόγου του ρήματος. Και να δοθεί κάποιο παράδειγμα...User:Sarri.greek 17:47, 25 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)»

Διαφωνώ και με τη διαγραφή (είναι υπαρκτή λέξη, άρα δεν δικαιολογείται διαγραφή), αλλά και με τον προτεινόμενο ορισμό. Η λέξη ανήκει ξεκάθαρα στην ιατρική και για το λόγο αυτό έχουν δοθεί παραθέματα, σκοπίμως εκτεταμένα, ώστε να δίνεται η πλήρης εικόνα. Είστε ευπρόσδεκτοι να βελτιώσετε το λήμμα και τον ορισμό του. --FocalPoint (συζήτηση) 05:54, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

☏ FocalPoint δεν σας είπα διαγραφή και άμεση επαναδημιουργία, αλλά σωστά? Δεν είπα ότι δεν υπάρχει η λέξη. Ξερουμε όλοι τι σημαίνει ψευδορήμα ψευδοουσιαστικό κλπ ψευδολέξη. Το υπάρχον ιστορικό είναι ξεχειλωμένο και επιβαρυμένο με άχρηστα. Έπρεπε να το ξαναφτιάξω μόνη μου, αλλά σεβάστηκα που είχατε βρει παραθέματα. Τεράστια. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 05:58, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Το ξαναδιαβάζω. Ποιος σας είπε ότι είναι όρος της ιατρικής? Το χρησιμοποιούν στην ιατρική. δείτε ψευδολέξη ‑‑Sarri.greek ^♫ | 06:01, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Sarri.greek, παρακαλώ ξανάφτιαξέ το. Ναι, πρότεινες επαναδημιουργία. Αλλά:

• Δε μας νοιάζει το ιστορικό, παρά μόνο αν περιέχει προσωπικά στοιχεία ή κάτι ιδιαίτερα προσβλητικό ή κάτι που είναι παράνομο, όπως αντιγραφή κειμένου με πνευματικά δικαιώματα. Αυτό πρέπει να γίνει πλήρως κατανοητό. Δε θα κυνηγάμε το ιστορικό. Το ιστορικό πάει πέρασε και βοήθησε να φτιαχτεί το παρόν λήμμα. Είναι μέρος της ιστορίας του Βικιλεξικού.
• Εκφράζω εδώ την εντονότατη αντίθεσή μου και με τον ακατανόητο προτεινόμενο ορισμό που απλά δε σημαίνει απολύτως τίποτα.

--FocalPoint (συζήτηση) 06:18, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

☏ FocalPoint είναι λάθος ο ορισμός. Πώς να σας το εξηγήσω? Θέλετε ειλικρινά να μείνουν όλα αυτά στο Ιστορικό? ΟΚ. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 06:08, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Λοιπόν ☏ Svlioras · Chalk19 · Τυχαίος Χρήστης και ☏ FocalPoint: Ό,τι ισχύει για όλους τους επισκέπτες, ισχύει και για μας: ΔΕΝ θα μπαίνουν ορισμοί χωρίς πηγή: πηγή ΟΡΙΣΜΟΥ. Άσχετα από τα παραθέματα. Ορισμοί μόνο από εγχειρίδια και λεξικά. ΟΚ? Σαββατιάτικα... ‑‑Sarri.greek ^♫ | 06:12, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Ο υπάρχων ορισμός μου φαίνεται πολύ καλύτερος από τον προτεινόμενο, αλλά έστω ότι είναι καρα-λάθος. Και λοιπόν; Επαναλαμβάνω: «Δε μας νοιάζει το ιστορικό, παρά μόνο αν περιέχει προσωπικά στοιχεία ή κάτι ιδιαίτερα προσβλητικό ή κάτι που είναι παράνομο, όπως αντιγραφή κειμένου με πνευματικά δικαιώματα.». Τα λάθη δεν είναι ικανή δικαιολογία διαγραφής ιστορικού. Δεν πειράζουμε το ιστορικό παρά μόνο αν υπάρχει σοβαρότατος λόγος, κάτι που συνήθως έχει σχέση με ζητήματα που αφορούν το νόμο. Η βλακεία και τα λάθη δεν είναι τέτοια ζητήματα. Αλλιώς θα φτιάξουμε διαχειριστές κυνηγούς ιστορικού - αν είναι δυνατόν! --FocalPoint (συζήτηση) 06:17, 26 Σεπτεμβρίου 2020 (UTC)

Παραμένει, αλλά αρχίζει το λήμμα εξ αρχής ως προσχέδιο ώστε να συμπληρωθεί σωστά. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 20:36, 3 Οκτωβρίου 2020 (UTC)