Συζήτηση:πολυυπνογραφία

Τελευταίο σχόλιο: πριν από 5 έτη από Sarri.greek στο θέμα Γιατί όχι;

Τεκμηριώνεται κάπου ο συγκεκριμένος όρος; --94.69.231.236 20:04, 18 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση

Γιατί όχι;

επεξεργασία

Γιατί δεν παίρνει διαλυτικά στο δεύτερο υ;--Καμηλοπάρδαλη (συζήτηση) 17:44, 24 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση

☏ Καμηλοπάρδαλη, γιατί ο κανόνας λέει ότι διαβάζουμε σαν να ήταν ένα, τα διπλά σύμφωνα. (Μόνο στην Κύπρο τα λένε διπλά ακόμη). Οι δίφθογγοι (αι, ει, οι και η αρχαία υι) είναι μια άλλη ιστορία. Δεν υπάρχει δίφθογγος ιι ούτε υυ. Άμα βλέπουμε ιι διαβάζουμε [ii]. Αν θέλαμε το αι να γίνει [ai] τότε του βάζουμε διαλυτικά αϊ. Ή αΐ Ή άι. Το υυ διαβάζεται [ii], το ύυ [ˈii] και το υύ [iˈi]. sarri.greek (συζήτηση) 17:53, 24 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση
☏ Sarri.greek Παράδειγμα σιίτης. ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:23, 24 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση
:) :) :) ☏ Chalk19, λοιπόν project: παράρτημα για λέξεις με ιι, υυ, με ΐ και όλες οι νεοελληνικές με υι. sarri.greek (συζήτηση) 19:27, 24 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση
(μετά από σύγκρουση) ΥΓ. Βέβαια, παλιότερα έβαζαν διαλυτικά γενικά, ακόμα και σε περιπτώσεις που δεν χρειάζονταν, όπως βάϊον. Με την ευκαιρία κ. Σαρρή: είναι σωστό να το γράφουμε έτσι το αρχαίο κι εδώ; Αν ναι, θα γράφαμε και κάθε αντίστοιχη περίπτωση της καθαρεύουσας ; ǁ ǁǁ Chalk19 (talk) 19:29, 24 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση
☏ Chalk19 νομίζω ότι η αρχή είναι «ό,τι έχει γραφτεί, όπως έχει γραφτεί, ό,τι έχει ειπωθεί, όπως έχει ειπωθεί». Αν κάποιος ψάξει να το βρει, πρέπει να το βρει και με εξήγηση. Θεωρητικά, κάθε εικόνα λέξης πρέπει να καταγραφεί. Αυτό είναι ένα πρόβλημα για τον αριθμό μελών των κατηγοριών. sarri.greek (συζήτηση) 19:37, 24 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)Απάντηση
Επιστροφή στη σελίδα "πολυυπνογραφία".