Συζήτηση κατηγορίας:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή

οχι, να μην γινει διαγραφη, να υπαρχει σαν επιλογη. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Angel29476 (συζήτηση • συνεισφορά) 2016.10.27.

δυνάμει λέξεις

Κύριε ☏ Svlioras, χρειαζόμαστε τη βοήθειά σας. Έχουμε πολλές 'πιθανές' ή 'δυνάμει' λέξεις που εισάγουν επισκέπτες (όπως ψευδοατονισμός, αντιαναθεωρητής, πολυπραγματικότητα, πολυκοσμικότητα. Συνήθως σύνθετα του πολυ-, ψευδο- κλπ. Δεν υπάρχουν στα λεξικά, αλλά έχουν αρκετές αναφορές στο διαδίκτυο. Δεν μπορούμε να τις διαγράψουμε. Το θέμα έχει συζητηθεί στο δωμάτιο Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή, για πολλές διαφορετικές περιπτώσεις, χωρίς αποτέλεσμα. Όμως πρέπει να βρούμε κάποιο τρόπο να τις παρουσιάζουμε με ένα ενιαίο τρόπο και να εντάσσονται σε κάποια Κατηγορία για να τις έχουμε συγκεντρωμένες: να ξέρουμε ποιες είναι. Πώς θα τις πούμε? sarri.greek (συζήτηση) 05:37, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

Δεν νομίζω ότι χρειάζεται κάτι άλλο από το Βικιλεξικό:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή.--sVlioras (συζήτηση) 05:44, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

☏ Svlioras Εννοείτε ότι θα παραμείνει για πάντα η ετικέτα 'προς διαγραφή'? Μα δεν είναι για διαγραφή. sarri.greek (συζήτηση) 05:46, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

Mia έκφραση σαν Δεν υπάρχει σε λεξικά, αλλά χρησιμοποιείται, λέγεται, με μια διατύπωση πιο σωστή sarri.greek (συζήτηση) 05:50, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

☏ Sarri.greek, η ελληνική γλώσσα, σύμφωνα με τον Χριστόφορο Χαραλαμπάκη, έχει πάνω από 500.000 τύπους. Τα λεξικά (Μπαμπινιώτη, Τριανταφυλλίδη, Ακαδημίας) έχουν γύρω στις 70-75.000. Όλες οι άλλες δεν είναι σε λεξικά καταγεγραμμένες! Σε όλες αυτές θα βάλουμε ένδειξη; Κι αν σε κάποιο που μας διαφεύγει είναι; Ή πρόκειται να είναι (π.χ. στο καινούργιο του Πατάκη); Ή αποφασίζουμε αν μια λέξη υφίσταται και την εντάσσουμε στο βικιλεξικό ή την διαγράφουμε. Στο μεταξύ, καλύτερα να την έχουμε σε κατηγορία προς διαγραφή ή προς έλεγχο. Κι εννοείται ότι αυτός που την εισάγει έχει την υποχρέωση να την τεκμηριώσει με δόκιμα παραδείγματα χρήσης. Ειδάλλως, έχουμε το δικαίωμα να την διαγράψουμε. Γι’ αυτές που είπες, άσε λίγο να τις δω και ή να βγάλω την ένδειξη που έχουν ή να τις διαγράψω. --sVlioras (συζήτηση) 06:19, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

Ωραία, ☏ Svlioras oi 500.000 τύποι πιθανόν να εισαχθούν σε ηλεκτρονικό λεξικό, ενώ σε εντυπο, αποκλείεται. Όμως σας παρακαλώ: να τις διώξουμε από την Κατηγορία:Σελίδες υποψήφιες για διαγραφή. Τις κοιτάμε μήνες τώρα. Κάπως πρέπει να την αδειάσουμε την Κατ. Αυτό που λέτε 'προς έλεγχο', Ας το κάνουμε κάπως ειδικό π.χ.

Και να μπαίνει σε μια Κατηγορία ελέγχου ή όπως αλλιώς... sarri.greek (συζήτηση) 06:34, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

ΥΓ Μιλάμε για λέξεις που έχουν έως και 50 αναφορές στο διαδίκτυο. sarri.greek (συζήτηση) 06:39, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)

Αγαπητοί συνεργάτες, οι λέξεις δεν μπορεί να βρίσκονται στην συζήτηση για διαγραφή επ'άπειρον. Η συζήτηση για διαγραφή έχει ουσία ακριβώς για να συζητηθεί και να διερευνηθεί μια λέξη και να δοθεί απόφαση διατήρηση ή διαγραφή. Δε χωρά τρίτη άποψη (αναμένουμε και βλέπουμε). Αν έχει τις απαιτούμενες τρεις ανεξάρτητες αναφορές, είτε είναι σπάνια ή με τρεις και μόνο αναφορές, είναι καθήκον απαραίτητο να κλείνει η συζήτηση διαγραφής με την ένδειξη διατήρηση και υπογραφή χρήστη. Σε λέξεις με τρεις (τέσσερις, πολύ λίγες, όσες κρίνετε) αναφορές, θα ζητήσω η υπογραφή στην διατήρηση να είναι αποκλειστικά από διαχειριστή (με την ελπίδα ότι ο διαχειριστής έχει λίγο ή πολύ μεγαλύτερη εμπειρία στην κρίση για τις αναφορές). Σε λέξεις με τριάντα αναφορές ή πενήντα που αναφέρει η Sarri.greek (άρα κανείς λογικός άνθρωπος δε θα φέρει αντιρρήσεις), θα αποδεχόμουν και κλείσιμο της συζήτησης με διατήρηση από χρήστη. Θα κρατούσα και τη δικλείδα ότι αν παρόλα αυτά κάποιος έχει αντίρρηση στο συγκεκριμένο κλείσιμο συζήτησης από χρήστη, να ανοίξει πάλι και να ξαναγίνει κλείσιμο, αλλά αυτή τη φορά μόνο από διαχειριστή. --FocalPoint (συζήτηση) 07:12, 4 Αυγούστου 2019 (UTC)