Συζήτηση:ακτινομυκητίαση

Χρήστης:Sarri.greek, η λέξη είναι ξεκάθαρα υπαρκτή. Δεν καταλαβαίνω αυτή την τακτική, να επιλέγεις λέξεις με τις οποίες δεν είσαι εξοικειωμένη και να βάζεις ένδειξη για παραπομπή. Αν τόσο σε ξενίζει, βρες το στο Elsevier's Dictionary of Medicine and Biology: in English, Greek, German .. και μην βάζουμε σημάνσεις εκεί που δεν ταιριάζουν. --FocalPoint (συζήτηση) 22:03, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

☏ FocalPoint να το εξηγήσουμε πάλι: δεν αμφισβητείται η υπάρξη (αλλιώς θα είχε πρόταση διαγραφής). Λέμε, ότι, θέλει reffff, ref, ref. Λέξεις ειδικών λεξιλογίων, επιστημονικοί όροι κλπ. δεν είναι ευρείας χρήσεως. Δείτε τις Κατηγορίες Πληροφορική, πώς τεκμηριώνονται όλα τα λήμματα από τον Stepanps. Τίποτα δεν αφήνει ατεκμηρίωτο. Είναι στις εκκρεμότητες να δημιουργηθεί σελίδα οδηγιών για να μην συζητάμε συνεχώς τα ίδια. ‑‑Sarri.greek ^♫ | 22:10, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Εκείνο που συνέβαινε παλιά, ήταν ότι έμπαιναν λέξεις με πηγή τη ΒΠαίδεια. Όμως οι κανονες συμπερίληψης λένε καθαρά ότι η ΒΠ δεν είναι πηγή ‑‑Sarri.greek ^♫ | 22:11, 26 Ιανουαρίου 2022 (UTC)

Όποιος βάζει τέτοια ισχυρότατη σήμανση αμφισβήτησης έχει τη στοιχειώδη υποχρέωση να το ψάξει προηγουμένως. Σοβαρά και όχι μόνο με τα σαφώς ελλιπέστατα λεξικά. FocalPoint (συζήτηση) 06:05, 27 Ιανουαρίου 2022 (UTC)