Συζήτηση προτύπου:ΒΠ

Νομίζω ότι η παραπομπή σε οποιοδήποτε άλλο λήμμα στη Βικιπαίδεια είναι εντελώς προσωπική άποψη και ίσως να είναι και προβοκατόρικη (ασυνείδητα). Πιστεύω ότι θα πρέπει να αφαιρεθεί η δυνατότητα και να αλλαχθούν όλα τα λήμματα που περιέχουν τέτοιες προσωπικές (κατ εμέ) απόψεις. Θα μπορούσε ίσως το πρότυπο να χρησιμοποιηθεί αλλού (π.χ. σε παραπομπή στο συγγραφέα) αλλά μάλλον θα είναι πιο δύσχρηστο καθώς περιλαμβάνει ον αστερίσκο και είναι πιο εύκολη η χρήση του «[[w:μιαπαραπομπή|μιαπαραπομπή]]» για τις περισσότερες άλλες περιπτώσεις. --Xoristzatziki (συζήτηση) 20:34, 16 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Από τη στιγμή που μια λέξη έχει διάφορους ορισμούς, θεωρώ ότι δεν είναι προσωπική άποψη. Π.χ. είναι τόσο κακό να υπάρχει σύνδεσμος στον αστερισμό και στη μυθολογία για την Ανδρομέδα? --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 00:28, 17 Σεπτεμβρίου 2019 (GMT+3)

Το άρθρο στη Βικιπαίδεια είτε θα είναι σελίδα αποσαφήνισης είτε θα έχει παραπομπή προς σελίδα αποσαφήνισης είτε θα έχει παραπομπές προς τις υπόλοιπες, θεωρητικά συναφείς, ονομασίες.

Πολύ καλό το παράδειγμα αφού δείχνει ότι για το Ανδρομέδα στην αστρονομία υπάρχουν (και θα υπάρχουν;) δύο μοναδικά άρθρα, στα οποία παραπέμπουμε. Και μάλιστα η μία από τις δύο (κρυφή και παραπλανητική) παραπομπή γίνεται όχι προς το άρθρο που εμφανίζεται αλλά προς κάποιο άλλο άρθρο. Τα λήμματα-άρθρα στη Βικιπαίδεια δεν ακολουθούν τη λεξικογραφική λογική αλλά την εγκυκλοπαιδική.

Γιατί πρέπει να κρύψουμε από τον αναγνώστη το w:Ανδρομέδα και να του παρουσιάσουμε στη Βικιπαίδεια μόνο ότι θεωρούμε εμείς πως αφορά τη λέξη του λήμματος (Ανδρομέδα); Δεν είναι προσωπική άποψη των συνεισφερόντων (όλων, όχι αυτού που έκανε την καταχώρηση) το τι θα μπορεί να δει ο αναγνώστης στη Βικιπαίδεια; Ενώ αν είναι ξεκάθαρο ότι όλα παραμπέμπουν πάντα στο ομόγραφο λήμμα θα είμαστε αντικειμενικοί. Αντικειμενικοί εμείς εδώ. Το τι θα κάνουν στη Βικιπαίδεια είναι δική τους επιλογή. Αν αποφασίσουν ότι στο λήμμα Ανδρομέδα θα βάλουν μόνο τα τρία άρθρα που προτείνουμε αυτή τη στιγμή εμείς τότε η έλλειψη αντικειμενικότητας είναι δική τους (ή ας τους βοηθήσουμε πηγαίνοντας εκεί και προσθέτωντας ότι θεωρούμε ότι χρειάζεται)

Το φαινόμενο το έχω δει σε αρκετά λήμματα ειδικά στο αγγλόφωνο, αλλά και αλλού, όπου χρήστες προτείνουν στην αντίστοιχη Βικιπαίδεια ότι θεωρούν αυτοί σχετικό και όχι ότι πράγματι είναι σχετικό. Κι όταν λεώ αρκετά, μάλλον συγκρατημένα το λέω...--Xoristzatziki (συζήτηση) 18:05, 18 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Βέβαια, λήμμα

Αχ μπράβο ☏ Chalk19. Πόσο αντιπαθούσα αυτό το 'άρθρο' τόσον καιρό. Αλλά δεν τολμούσα να τ' αλλάξω, καθώς δεν είμαι 'του χώρου'. ΕΥΥυχαριστούμε ‑‑Sarri.greek ^♫ | 17:49, 13 Μαΐου 2021 (UTC)
Υπάρχει σε πολλά μέρη: insource:/άρθρ/ εκτός mainspace. ++ Μπα... πολύ δύσκολα αλλάζουν. Μερικά είναι από το σύστημα (στα translations των messages). ‑‑Sarri.greek ^♫ | 17:55, 13 Μαΐου 2021 (UTC)