Συζήτηση:φενάκη

Υπάρχει και μη εσκεμμένη απάτη; Δεν θέλω να το παιξω έξυπνος. Η απορία μου είναι πραγματική και όχι ρητορική.Costas 16:04, 11 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Αν κάποιος δεν ξέρει ότι με τις ενέργειές του θα εξαπατήσει κάποιον/κάποιους, τότε η απάτη δεν είναι εσκεμμένη. Έχω την εντύπωση ότι η σκοπιμότητα που ενυπάρχει στο νόημα της λέξης οφείλεται, φαντάζομαι, στην κυριολεκτική της σημασία: κάποιος φορούσε "φενάκη" στο κεφάλι, για να παραπλανήσει σκόπιμα κι, έτσι, να γοητεύσει τις κυρίες! Τώρα, αν ίσως δυσκολέψει στην κατανόηση του νοήματος, ας το αφαιρέσομε.... Ευχαριστώ, πάντως, για την εύστοχη παρατήρηση --Sofianagn 16:29, 11 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Είχα την εντύπωση πως στην έννοια της απάτης ενυπάρχει η έννοια του δόλου. Προτείνω να διασταυρώσουμε τις πηγές μας και να δώσουμε άμεσα έναν πλήρη και σαφή ορισμό στο λήμμα απάτη. Αυτό θα βοηθήσει. (Ωραία! Περί αυτού πρόκειται άλλωστε: Να μη σταματά κανείς να μαθαίνει, ακόμα και σε όσα θεωρεί γνωστά ή δεδομένα!) Costas 17:26, 11 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Μόλις έριξα μια ματιά στο δικό μου λεξικό, το οποίο όντως αναφέρεται στην απάτη ως δόλια ενέργεια... Costas 17:38, 11 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)