Συζήτηση:εξώγαμο τέκνο

Άποψή σου, αναφέρεται μήπως σε διατροφές ή σε κοινωνική προστασία, ή διαζύγια; Όλα τα λεξικά το περιλαμβάνουν, εμείς θα το αφήσουμε να πάει στο διάολο; Ας πάει, εξώγαμο είναι! Δεν θα κάτσω να το εμποδίσω! (έστω κι αν ουσιαστικά ο όρος προβλέπει δύο περιπτώσεις που αυτός είναι και ο λόγος της εγγραφής του, χωρίς φαντασιώσεις)--Templar52 (συζήτηση) 07:50, 19 Ιουλίου 2013 (UTC)

Νομίζω ότι αν έπρεπε να προστεθεί κάτι για την κατανόηση του όρου, αυτό θα έπρεπε να γίνει στο λήμμα εξώγαμος. Υποθέτω ότι ο αναγνώστης εκεί θα ανέτρεχε πρώτα. Έπειτα υπάρχει στη γλώσσα και το απλό ουδέτερο εξώγαμο και θα μπορούσε αυτή η σελίδα να μετονομαστεί ώστε να μη χαθεί ο ορισμός. Η σημείωση όμως είναι εγκυκλοπαιδική. Τέλος, θα ήθελα να πω ότι ο εκνευρισμός σε μια διαφωνία είναι λογικός, αλλά και η αυτοσυγκράτηση στις εκφράσεις μας απαραίτητη. --Flyax (συζήτηση) 08:02, 19 Ιουλίου 2013 (UTC)

Ο ορισμός ήδη υπήρχε στο εξώγαμος. Πιστεύω ότι η ύπαρξη δύο μόνο νομικών στοιχείων από τις εκατοντάδες σελίδες που περιλαμβάνονται στην ελληνική νομολογία για το αντικείμενο δημιουργεί μεν μερικά πληρέστερο ορισμό, αλλά παραπλανά τον αναγνώστη σε σχέση με την τελική έκταση του ορισμού στην ελληνική δικονομία. Αν ο ορισμός ήταν κάποιος διεθνής όρος θα ήταν κατανοητή η ύπαρξή του, αλλά από τον ορισμό που δόθηκε είναι φανερό ότι αφορά μόνο μερικές (τις περισσότερες ίσως;) περιπτώσεις του ελληνικού δικαίου που (θεωρώ) ότι καλύπτονται από τον γενικό ορισμό στο εξώγαμος. Αν οι σημειώσεις μπορούσαν να αναπτυχθούν για να περιλαμβάνουν όλες τις νομικές περιπτώσεις θα μπορούσε να ήταν κατανοητή η ύπαρξή του, αλλά μάλλον όχι στο Βικιλεξικό (τουλάχιστον με τη σημερινή μορφή του). (Θεωρώ ότι είναι προχειρότητα το να προβάλλουμε, ως βικιλεξικογράφοι, ότι μόνο αυτοί οι χαρακτηρισμοί υπάρχουν στη δικονομία. Και, όπως και σε άλλα λήμματα, δεν είναι σκοπός του Βικιλεξικού να συζητά εγκυκλοπαιδικές πληροφορίες. Υπάρχει, για αυτές τις συζητήσεις, η Βικιπαίδεια.) Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 06:29, 23 Ιουλίου 2013 (UTC)