Συζήτηση προτύπου:κλιτή μορφή
Τελευταίο σχόλιο: πριν από 12 έτη από Lou
Πριν τη δημιουργία (αν τελικά το φτιάξουμε) ας ετοιμαστούν-συμπληρωθούν-εγκριθούν οι παράμετροι...
1η παράμετρος: λήμμα αναφοράς
Παράμετροι ουσιαστικών,επιθέτων αντωνυμιών
γ= γένος:α(αρσενικό),θ(θηλυκό),ο(ουδέτερο) πτ=πτώση:Ο(ονομαστική),Γ(γενική),Δ(δοτική),Α(αιτιατική),Ορ(οργανική),Τ(τοπική),Κ(κλητική) αρ= αριθμός:εν,πλ,δ
Παράμετροι ρημάτων
χρ= χρόνος (αν υπάρχει τότε αντιστοιχεί σε ρήμα, οπότε θα ακολουθεί δομή μορφής ρήματος) πρ= πρόσωπο εγ= έγκλιση
Παράμετροι συγκριτικών βαθμών
...;;;; ...;;;;
Παράμετροι προαιρετικές;
γλ= γλώσσα (προαιρετική; κι αν δεν υπάρχει να είναι ελληνικά; ή δεν χρειάζεται αφού το λήμμα θα βρίσκεται ήδη σε κατηγορία μορφή .... (ρήματος, αντωνυμίας κλπ ή να μπει για μπορούμε να το κατατάσσουμε και σε πιο ειδική κατηγορία π.χ. Αιτιατικές ουσιαστικών (ελληνικά);) κλ= κλείδα προφοράς (προαιρετική) (πρώην ascii..., θα ισχύσει μόνο αν μπει το γλ )
πρώτη ανάγνωση...:-)
{{if#{{{χρ|}}}| (μορφή ρήματος) |else... (μορφή ουσιαστικού, επιθέτου, αντωνυμίας κλπ) {{{1|}}} στην {{#switch:{{{πτ|}}}|Ο=ονομαστική|Γ=γενική|Δ=δοτική|Α=αιτιατική|Ορ=οργανική|Τ=τοπική|Κ=κλητική|error}} του {{#switch:{{{αρ|}}}|εν=ενικού|πλ=πληθυντικού|δ=δυϊκού}} }}
πτώσεις και κλιτές μορφές που είναι ίδιες με το λήμμα (π.χ. αιτιατική ουδετέρου) θα προστίθενται στο λήμμα σαν μορφές; αν ναι τότε χρειάζεται ίσως και παράμετρος που δεν θα βάζει "[[" και "]]" στη λέξη...
- Γιαποιο λόγο προτείνεις να δημιουργηθεί ένα τέτοιο «super-πρότυπο»; --Flyax (συζήτηση) 09:03, 22 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Γιατί νομίζω ότι θα (μου...) είναι πιο εύκολο να το χρησιμοποιούμε(ποιώ...). Επίσης επειδή νομίζω ότι και για τους νέους χρήστες θα είναι πιο εύκολο να έχουν στο μυαλό τους ένα πρότυπο που θα βάζουν σε όλα τα λήμματα που δεν είναι κύρια, αλλά αποτελούν μορφή ενός κύριου λήμματος. Αν η ερώτηση(-έμμεση αντίρρηση;!) αναφέρεται στην πολυπλοκότητα του κώδικα θα το φτιάξω(-ουμε...) σιγά-σιγά. Αν είναι για την συντήρηση του εκεί δεν μπορώ να πω τίποτε (δεν ξέρω τι θα γίνει στο μέλλον...). Αλλά για την πιθανή πολυπλοκότητα που θα αντιμετωπίζει ο απλός χρήστης, νομίζω ότι τώρα είναι πιο πολύπλοκα. Στα ρήματα μάλιστα πρέπει να βάζουμε τα περισσότερα με το χέρι με πολλές πιθανότητες λάθους ή διαφοροποίησης του κειμένου μεταξύ των ίδιων μορφών.--Xoristzatziki (συζήτηση) 06:49, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Aν είναι να έχουμε δύο είδη προτύπων σε παράλληλη λειτουργία, δε νομίζω ότι έχω αντίρρηση (αν και μου φαίνεται ότι κινδυνεύει να είναι πιο περίπλοκο τελικά για τον μη πεπειραμένο χρήστη). Αν είναι όμως να αντικαταστήσουμε τα πρότυπα σε όλες τις υπάρχουσες σελίδες, θα διαφωνήσω. Μόνο τους τελευταίους δύο μήνες έχω βάλει με το bot σχεδόν 60.000 ρηματικούς τύπους και δεν θα άντεχα να τους ξανακάνω από την αρχή. --Flyax (συζήτηση) 21:04, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Εγώ θα το θέσω ανάποδα... Αν δεν υπάρχει πρόβλημα να έχουμε δύο είδη (γιατί, προσωπικά, δεν μου πολυαρέσει η ιδέα ύπαρξης δύο ειδών, αλλά μπορώ να το ξεπεράσω...) τότε να το συνεχίσω. --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:17, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Προσωπικά δεν το βλέπω ως πρόβλημα. Μπορεί αργότερα, αν δούμε ότι το νέο πρότυπο είναι πιο λειτουργικό, σιγά σιγά να αλλάξουμε τις υπάρχουσες σελίδες. Αλλά και να μην τις αλλάξουμε, τι πειράζει; Και να υπάρχει μια μικρή διαφορά στη φρασεολογία, αν οι πληροφορίες είναι σωστές, ποιος θα στεναχωρηθεί; Ας χρησιμοποιεί ο καθένας αυτός που θέλει. Έτσι μπορεί στους εληνικούς ρηματικούς τύπους να χρησιμοποιούμε ένα πρότυπο, στους πολωνικούς ένα άλλο, στους αγγλικούς ένα άλλο. Πχ στα αγγλικά, τους τύπους σε -ing τους βάζουμε ως ρηματικούς τύπους και όχι ως μετοχές. Εκεί λοιπόν ένα πρότυπο που θα απαιτούσε πρόσωπο θα δημιουργούσε πρόβλημα. Στα αρχαία το ίδιο με τα ποικίλα απαρέμφατα που δεν δηλώνουν πρόσωπο. --Flyax (συζήτηση) 11:22, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Εγώ θα το θέσω ανάποδα... Αν δεν υπάρχει πρόβλημα να έχουμε δύο είδη (γιατί, προσωπικά, δεν μου πολυαρέσει η ιδέα ύπαρξης δύο ειδών, αλλά μπορώ να το ξεπεράσω...) τότε να το συνεχίσω. --Xoristzatziki (συζήτηση) 05:17, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Πριν μερικά χρόνια, άρχισα να... προσπαθώ να καταλάβω πώς δουλεύουν τα γαλλικά πρότυπα για κλιτές μορφές (ρημάτων) - αλλά δεν βρήκα χρόνο να εμβαθύνω τις γνώσεις μου επί του θέματος. Με άλλα λόγια, συμφωνώ να βρεθεί μια λύση για να μην γράφουμε τις πληροφορίες «με το χέρι». Επίσης, δεν με πειράζει η ταυτόχρονη συνύπαρξη διαφόρων προτύπων: ίσως... με τα χρόνια... να βρεθούν άνθρωποι με όρεξη και... κουράγιο, και να θέλουν να τα αλλάξουν. Ας μην σταματήσουμε τη δουλειά, εν όψει κάποιου(-ων) μελλοντικού(-ών) προτύπου(-ων). Φτάνει να καταγράφουμε κάπου συνοπτικά (και το κάνουμε αυτό, άλλωστε) ό,τι «μποτ-ική» δουλειά κάνουμε, έτσι ώστε να μην χρειάζεται να την ανακαλύψουν και πάλι οι μελλοντικοί χρήστες. --Lou (συζήτηση) 17:43, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)
- Ξέχασα κάτι: τα en.wikt, fr.wikt, de.wikt, κυρίως αλλά όχι μόνο, έχουν ήδη μερικά πολύ έξυπνα πρότυπα... --Lou (συζήτηση) 17:45, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)