Συζήτηση:pro-

Η αμερικανο-αγγλο-καναδικο-ινδικο-αυστραλιανή υπερβολή στο ελληνόγλωσσο Βικιλεξικο

Ειλικρινά «εν καταλαβαίνω» το νόημα της αντιγραφής (γενικά, αλλά εδώ ειδικά) των κατηγοριών στο κυρίως σώμα του λήμματος ακόμα.

• Μας πιέζουν οι συνβικιλεξικογράφοι από εκεί (en.wiktionary.org) να τους αντιγράφουμε για να διευκολύνουμε τη μετάβαση(!);
• θεωρούμε ότι προσθέτουμε πληροφορία; (π.χ. αν πάνε στην κατηγορία θα δουν όλα τα σχετικά, ακόμα και το τρέχον λήμμα, το οποίο σίγουρα δεν είναι λέξη που αρχίζει από pro-, αλλά είναι το πρόθημα αυτούσιο, άρα όχι όπως υποστηρίζει ο τίτλος «λέξη με πρόθημα pro-»)
• θέλουμε να γεμίσουμε το λήμμα με οτιδήποτε;
• το προσθέτουμε για να αποφύγουμε να αρχίσει κάποιος να προσθέτει σύνθετα στην ενότητα; (αυτό ίσως είναι σοβαρή δικαιολογία της ενέργειας, πάντως όχι της ύπαρξης)
• όλα τα παραπάνω;
• κανένα από τα παραπάνω;--Xoristzatziki (συζήτηση) 18:06, 17 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Όχι, προφανώς δε μας πιέζει κανένας.
• Σίγουρα προσθέτουμε πληροφορία, από τη στιγμή που διευκολύνουμε την πρόσβαση του αναγνώστη σε μια κατηγορία. Εξάλλου κανείς δε ψάχνει κατηγορίες από την αναζήτηση, και έχω την εντύπωση ότι ούτε δίνει κανείς σημασία στις κατηγορίες κάτω κάτω (όχι ότι ισχύει, απλά έτσι φαίνεται λόγω των σημαντικά χαμηλότερων προβολών)
• Δεν είναι κακό να φαίνεται ένα λήμμα γεμάτο, είναι ένας ωραίος τρόπος να δείξουμε ότι έχουμε υλικό για ανάγνωση (για να ενθαρρύνουμε περαιτέρω ανάγνωση)
• Μακράν ο σημαντικότερος λόγος, μέχρι πρόσφατα, που δεν είχαμε κατηγορίες «Λέξεις με πρόθημα ή επίθημα ...», τέτοια λήμματα ήταν γεμάτα με σύνθετες λέξεις, τώρα είναι όλα οργανωμένα σε μια κατηγορία.

Ειλικρινά δε βλέπω το κακό στο να έχουμε μια κατηγορία μέσα σε λήμμα. Δεν είναι ενάντια στους κανόνες, ούτε υποβαθμίζει τη ποιότητα ενός λήμματος. --Τυχαίος Χρήστης (συζήτηση) 22:18, 17 Σεπτεμβρίου 2019 (GMT+3)